Sunt confirmări cât se poate de clare ale faptului că rușii au reușit să „orbească” sateliții Starlink, astfel încât ucrainenii și-au pierdut o bună parte a infrastructurii de comunicație. Atacul asupra Starlink este unul cât se poate de OK din punct de vedere al relațiilor internaționale întrucât acești sateliți fac parte dintr-o rețea privată. Este astfel de așteptat ca o mare parte a comunicațiilor ucrainene să se mute pe sateliți guvernamentali americani pe care rușii nu-i vor ataca deoarece riscă să fie primii care atacă SUA, iar acum e prematur .
Chiar și așa, dărâmarea a cel puțin 30% din infrastructura de producție și transport a energiei electrice a Ucrainei nu doar că îngreunează, dar atacă direct și NATO. De exemplu, polonezii îi forțează pe ucraineni să se țină de contractul prin care anunțaseră că le vor vinde energie electrică. Ucrainenii nu mai dau pentru că nu au de unde, dar polonezii, absurzi cum îi știm, insistă cu „respectarea contractului”. Pare o mică revoluție în paradis.
Rusia a făcut jamming asupra semnalelor Starlink în Ucraina, cauzând întreruperi locale și temporare, în special pe frontul de nord (ex: ofensiva din Kharkiv, mai 2024) și în zone ca Crimeea. Aceste atacuri folosesc sisteme avansate precum Tobol (inițial pentru protecție rusă) sau R-330Zh Zhitel, care interferează cu legătura dintre sateliți și terminalele de pe teren. SpaceX a confirmat că investește "resurse semnificative" în contracarări, iar inginerii lor au răspuns rapid cu actualizări software, numite "eye-watering" de un oficial al Pentagonului.
RăspundețiȘtergereNu există "confirmări clare" de "orbire" completă a sateliților (adică distrugere sau dezactivare permanentă). Starlink are peste 6.000 de sateliți în orbită joasă (LEO), ceea ce face rețeaua rezistentă – un atac pe unul nu oprește sistemul. Întreruperile au fost sporadice (ex: 2-3 ore în iulie 2025, din cauza unei defecțiuni globale, nu doar rusești), și nu au dus la o pierdere a unei importante părți a infrastructurii.
Ucraina are peste 50.000 de terminale Starlink (aprilie 2025), iar Pentagonul a semnat contracte pentru 3.000 de terminale securizate (Starshield) în 2024-2025, menținând funcționalitatea.
Comentariul referitor la atacul asupra Starlink care ar fi OK din punct de vedere al relațiilor internaționale, deoarece sateliții fac parte dintr-o rețea privată este un fals: Chiar dacă Starlink este o rețea privată (operată de SpaceX), atacurile asupra ei în context militar (cum ar fi jamming-ul pentru a perturba comunicațiile ucrainene) sunt evaluate sub dreptul internațional umanitar (Convenția de la Geneva, Tratatul Spațial din 1967).
Sateliții dual-use (civil-militari) pot fi ținte legitime dacă oferă "avantaj militar definit" (ex: comunicații pentru drone sau comandă), dar atacurile trebuie să respecte proporționalitatea (daune colaterale minime) și precauția.
Rusia a amenințat explicit atacuri asupra sateliților comerciali occidentali folosiți de Ucraina, numindu-i "ținte legitime", dar asta riscă escaladare – un atac kinetic (cu rachete ASAT) asupra Starlink ar putea fi văzut ca act de război direct împotriva SUA (deoarece sateliții sunt americani), ducând la retaliere. Jamming-ul electronic este mai "ușor" legal (nu distruge fizic), dar nu e "OK" necondiționat; ONU și ITU (Uniunea Internațională de Telecomunicații) au condamnat interferențele rusești ca încălcări ale spectrului radio.
Faptul că e privat nu scutește de consecințe – dimpotrivă, crește riscurile pentru SpaceX și utilizatori civili.
Speculatia că"O mare parte a comunicațiilor ucrainene se va muta pe sateliți guvernamentali americani, pe care rușii nu-i vor ataca deoarece riscă să fie primii care atacă SUA, iar acum e prematur" este tot un fals: Nu există o mutare masivă sau planificată spre sateliți guvernamentali americani (cum ar fi Wideband Global SATCOM – WGS, un sistem militar SUA). Starlink rămâne "vital" pentru Ucraina, cu contracte Pentagon-SpaceX active până în 2025 (inclusiv Starshield, o versiune militarizată cu criptare anti-jamming).
Ucraina explorează alternative (ex: Eutelsat din UE, fibre optice suedeze/germane sau Govsatcom european), dar din cauza dependenței de Starlink pentru viteză și mobilitate pe front, nu există o tranziție majoră.
De ce nu se mută? Sateliții guvernamentali SUA sunt limitați (nu acoperă totul ca Starlink) și prioritari pentru forțe americane. Rusia ar putea ataca sateliți SUA (au testat ASAT în 2021), dar evită asta tocmai pentru escaladare nucleară – nu e "prematur", ci risc maxim. Textul inversează logica: Rusia atacă Starlink tocmai pentru că e privat și mai puțin riscant decât un atac direct asupra SUA.
Totul este o dezinformare tipică rusă sau pro-rusă, care minimizează rezistența Starlink și exagerează "succesul" jamming-ului pentru a demoraliza.
Rusia chiar dezvoltă un rival Starlink ("Rassvet", lansare târzie 2025), recunoscând dependența Ucrainei de SpaceX.