Read More

Incălzire globală, frățioare!

„Din cauza căldurii extreme, Leipziger Verkehrsbetriebe(LVB) a fost nevoită să oprească circulația tuturor tramvaielor din cauza topirii materialului de etanșare dintre șine. În zilele caniculare, doar aproximativ jumătate dintre tramvaiele LVB dispun de aer condiționat.”

Asta e știrea pe care o ventilează toată tefelimea. Că e atât de cald în Germania încât s-a topit bitumul. Măi, să fie! Aproape că-mi vine să donez un leu nemților sinistrați de căldură. 

Doamne, prostia și ticăloșia nu mai au limite! Jegoșilor ăstora care răspândesc astfel de gogomănii efectiv nu le e rușine! Poza atașată postării de-aici știți ce reprezintă? Linia de tramvai care face legătura dintre Cairo și noua capitală administrativă. La Cairo circulă niște tramvaie de pe la începutul secolului și, ghici ce: NICIUNUL NU A AVUT VREO PROBLEMĂ CU BITUMUL! Nicio stradă din Cairo nu se topește de la căldură, iar temperaturile acolo se situează frecvent la peste 45 de grade. Și, ce să vezi, nu curge bitumul! 

Or practica ăia magia neagră sau LA NEMȚI E CORUPȚIA MAI MARE DECÂT ÎN STATELE AFRICANE??? Așa-zisa încălzire globală, iată, se dovedește a fi scuza perfectă pentru fraudă! Nu mai fiți proști să ascultați aberațiile jegoșilor ăstora! Bitumul ăla curge de la corupția cât casa și de la prostia ălora, nu de la căldură!

Read More

Câteva clarificări

Hai că m-am enervat. Și-a trimis George Simion recruții așa cum pe vremuri îi trimitea Blaga pe-ai săi. Sunt câteva aspecte pe care nu le-am acoperit în articolul zilei. Nu pentru că le-am ignorat, ci pentru că le-am crezut înțelese de la sine. Așa că le dau acum la liniuță.

1. Interesul național imediat al României era scăparea de dezastruoasa guvernare Bolojan. Cu un asemenea personaj rămas la butoane, absolut totul merge în aceeași direcție: pro-război, aruncarea banului public pe arme și creșterea datoriei. Lui Bolojan nu-i pasă că face ilegalități. Ați văzut vreun procuror care să-l investigheze? Cei care ridică în slăvi „jocul AUR” trebuie să înțeleagă sensul votului din Parlament: A FOST UN VOT VEȘTEA CONTRA BOLOJAN. AUR A VOTAT PENTRU BOLOJAN!
2. Mulți susțin că „interesul AUR” e cel de organizare a alegerilor anticipate. OK, să presupunem că e așa. Sunt însă două probleme. Prima și cea mai gravă e că NU SE POT ORGANIZA ALEGERI ANTICIPATE DACĂ NU VREA PREȘEDINTELE, INDIFERENT DE CÂTE ORI AR CĂDEA GUVERNUL ÎN PARLAMENT!!! Dacă citești Constituția și nu ești idiot, înțelegi. A doua e că, în lipsa unei legislații specifice pentru organizarea alegerilor anticipate acestea, pur și simplu, nu se pot organiza! Ce au făcut AUR și George Simion pentru rezolvarea acestei probleme spinoase? A fost depus până acum vreun proiect de lege? Dacă l-ar depune, în cât timp l-ar vota Parlamentul? Hai, răspundeți, isteților! A te îmbăta cu apă rece e semn de prostie!
3. De ce nu a declanșat George Simion procedurile de suspendare a președintelui? Sunt perfect de acord că numirea lui Veștea a fost neconstituțională, așa cum am spus și în articol. Păi dacă e neconstituțională, de ce nu faci nimic ca să-l suspenzi?
4. AUR nu ar fi obținut nimic dacă îl vota pe Veștea - spun propagandiștii care mă înjură. Da, așa e, dar de ce ar fi trebuit să obțină ceva AUR? Interesul partidului - dacă ar fi urmărit interesul național - ar fi fost îndepărtarea urgentă lui Bolojan. Ceea ce, implicit, ar fi condus la slăbirea PNL. Ambele ar fi fost obținute cu Veștea. Guvernul său ar fi fost unul slab, putând fi dat oricând jos de AUR(latura bolojenistă din PNL ar fi votat doar să-l vadă jos). 
5. Văd că Simion se plânge pe Facebook de prestația lui Țoiu. Păi cine a păstrat-o în fruntea Externelor, nu el??? Sunt curios, ce-o să facă acum? Va face iar un miting de protest în care-i va plimba inutil pe ai săi jumătate de București? Face vreo petiție online sau ce?

Confirmarea celor spuse de mine se vede acum mai limpede ca oricând. Bolojan a reușit din nou deturnarea numirii unui nou premier întrucât, ce să vezi, „s-a răzgândit”. L-a împins în față pe retardul de Siegfried Mureșan, un slugoi ioropian tipic: gângav, plin de șabloane și care dă în gropi de prostie. Numirea e făcută absolut pentru a pune bețe în roate. Bolojan știe că a faultat PSD, deci soluția  propusă de PNL nu va fi votată. Și nici nu e menită să fie votată. Jocul se face strict pentru conservarea scaunului lui Bolojan. 

Așadar, dragi membri ai AUR, iaca, tocmai ce aveți confirmarea: AȚI FOST MÂNAȚI CA OILE PENTRU SUSȚINEREA LUI BOLOJAN. Luați cu lămâie!

Read More

P4 și-atât

 

Ceea ce vedeți în imagine are un nume: P4. Aparent banal. Fără nicio semnificație, fără niciun artificiu de marketing. Și, cu toate acestea, e ceva mare. Extrem de mare!

De fapt, P4 este cea mai mare platformă petrolieră din Golf. Cântărește nu mai puțin de 6 200 de tone. Mă uit la filmulețul care prezintă instalarea sa și nu-mi vine să cred. Platforma asta va crește producția cu 35 000 de barili pe zi, fiind capabilă să pompeze 80 000 de barili de apă pentru a menține presiunea rezervorului.

Pentru unii sunt cifre chioare, care nu spun nimic. Cei care știu cu ce se mănâncă toată tehnologia asta rămân uimiți. E o construcție complexă. Până de curând doar 7 țări erau capabile să construiască așa ceva de la A la Z. Acum sunt opt! 

Deși pare incredibil, Iranul a proiectat-o, construit-o și instalat-o SINGUR! Pe cont propriu! Iranul ăla pe care „l-a distrus Trump”. Pe care „l-a distrus” atât de rău încât s-a simțit obligat să scoată 300 miliarde de $ ca să scape din chingi. L-a „distrus” atât de rău încât acum rezervele strategice ale SUA sunt aproape de zero. Nici Biden, în senilitatea sa, nu a reușit să ducă atât de jos SUA. 

Văzând ceea ce se petrece în Golf, nu pot trece peste o imagine: în timp ce iranienii rezistau bombardamentelor demente și construiau bijuteria asta tehnologică, soldații americani se luptau, la propriu, cu căcatul pe „portavionul lor de ultimă generație”. Sau făceau foamea pe alte portavioane. Asta e SUA. Luați cu lămâie!

P.S. Îmi spune și mie cine era țărănușul ăla de la Ambasada SUA care avea pălărie în culorile steagului american? Că prea rău mi-a zgâriat retina!

Read More

E de „Doamne ferește!”

N-am crezut că zilele jegoase ale băsismului se vor mai întoarce vreodată. M-am înșelat. De fapt, dacă e să fim corecți, băsismul n-a plecat nicioadată dintre noi. Și asta e tragic! S-a lipit de noi precum o pată de rahat care, la căldură, reîncepe să pută.

Exact imaginea asta mi-a revenit azi în minte când m-am trezit flood-at pe Facebook, la fel ca în vremurile de tristă amintire ale tiranului bețiv. Pentru a-și asigura „supremația informațională”, Bolojan a pornit întreaga mașinărie hodorogită de ventilat căcat pe care băsiștii din proximitatea sa o păstrau cu sfințenie. O postare de-a mea a devenit subiectul unui „ordin pe unitate” și brusc zona de comentarii a fost invadată de agramați, analfabeți, proști, cretini, șomeri, râme, boți și alte jogodii. Muieri frustrate, și tot felul de ratați din zona media - printre alții distrusul ăla de Cristi Tabără - s-au simțit obligați să mă înjure. Postarea mea le stătea în gât astfel încât trebuiau să înjure, să scuipe, să chinuiască gramatica cu „băgamiaș”, „dute”, „măti” și alte dovezi de „școli înalte”. 

Nu m-am gândit că mă voi mai întâlni cu idioți pe care trebuie să-i blochezi pentru a putea opri inundația cu tot felul de imagini cretine. Nu mă gândeam că se mai folosesc maimuțele dezarticulate în comunicarea politică.

M-am înșelat! Cu Bolojan, o întreagă specie coprofagă pe care o credeam pierdută printre dinozaurii infecți ai trecutului, revine în prim plan. Rudimentarismul, prostia de cea mai joasă speță, demagogia instinctuală(aia de-ți e rușine de rușinea lui), urletul de galerie și înjurăturile cele mai spurcate, toate acestea au devenit „cetățeni de prim rang” în epoca bolovanului monosprâncenat.

Tot congresul absolut ilegitim, toată manifestarea plenară a absurdului pe care am văzut-o azi, tot pupincurismul, toată retardarea devenită „bună practică”, absolut tot ceea ce s-a întâmplat nu reprezintă altceva decât un puroi care trebuia să iasă până la urmă la suprafață. Vă dați seama că indivizi precum Alinutza Gorghiu-Culcuș, papagalul Rareș Bogdan, Pledoiu sau acea „Doamene, ferește!” - Anisie sunt tot ce avea mai normal PNL-ul? Aveți idee ce dimensiune a puroiului e în PNL-ul ăla? Vă puteți imagina cât de mare și adâncă e infecția? Eu unul sunt efectiv siderat. Vorba olteanului care a văzut girafa: „așa, ceva nu să există!”.

Read More

Infractorul Bocancea trebuie să scoată banul!

Aflu cu satisfacție că infractorul Sorin Bocancea, cel care a lansat mizeria de carte „Războiul din Ucraina. Un conflict regional cu efecte globale”, a pierdut a treia oară procesul intentat de Roncea și ActiveNews. Astfel, Bocancea a fost obligat de instanță să retragă cartea din librării și restul zonelor de distribuție(online). Pentru cei care nu-și mai amintesc scandalul, în acel volum coordonat de Bocancea, o altă nulitate, pe numele său Constantin Ilaș, s-a apucat să facă liste cu „vectorii propagandei ruse din România”. Pe ce bază? Doar creierașul său insufcient știe. 

De-acum, problema e cât se poate de simplă. Bocancea a insistat cu mizeria de carte, răspândind-o nu doar prin librării, dar și pe net. Un exemplu aveți aici, unde cartea lui Bocancea poate fi descărcată gratis. Cu alte cuvinte, intenția de a mânji cu căcaturile sale este cât se poate de clară. 

Mai e doar un hop, anume ICCJ, unde, cel mai probabil, cuplul tragicomic Bocancea/Ilaș va face apel. După aceasta cred că se pot porni procese individuale de despăgubiri morale îndreptate împotriva celor doi. Hai că nu mai e mult și propagandiștii vor trebui să plătească. 

Un singur lucru trebuie înțeles: libertatea cuvântului e protejată de Constituție, iar când astfel de derbedei vin și încearcă prin tehnici securistice s-o atace, cel puțin să-i coste! Și să-i coste mult, că merită!

P.S. Ca să nu ziceți că fac afirmații gratuite, Sorin Bocancea, fost rector al Universității „Petre Andrei” din Iași a fost condamnat definitiv pe 25 iunie 2019 la un an inchisoare cu supendare pentru instigare la fals intelectual. Cu alte cuvinte, atunci când spun că Bocancea e un infractor, n-o fac gratuit!

Read More

Veștea pre-programat

M-a atenționat un cititor asupra articolului a cărui captură v-o prezint. Veștea pregătit în secret să devină premier. Teoretic un astfel de articol v-ar avea valoare, doar că articolul de față este din ... 30 aprilie.

Link: https://bizbrasov.ro/2026/04/30/vestea-prim-ministru-thuma-bolojan/

Read More

Nicu Psihicu e numai bun de arestat

Am urmărit în integralitate conferința de presă a lui Nicu Psihicu și, din punctul meu de vedere, treburile sunt cât se poate de clare. Cred că Nicu Psihicu poate fi oricând arestat și condamnat deoarece este efectiv o dronă umană plasată de un dușman de-al României în fruntea țării. O să vă explic cum văd lucrurile și sunt convins că-mi veți da dreptate.

1. În ceea ce privește dronele marine, Nicu Psihicu a afirmat că „Ucraina nu poate fi învinovățită deoarece e stat agresat, iar vina o poartă agresorul, adică Rusia”. Prin declarația asta Nicu Psihicu și-a dat foc la valiză. Cum adică? Faptul că Ucraina e „agresată” de Rusia îi dă dreptul să mă agreseze pe mine? Asta e esența. Am avut o dronă de proveniență clar ucraineană pentru care sunt suspiciuni rezonabile că avea ca intenție detonarea Oil Terminal și provocarea unui dezastru imens. Iar Nicu Psihicu, prins cu mâța-n sac, spune că Ucraina nu poate fi acuzată. Adică aperi agresorul României din poziția de președinte? Dacă nici asta nu-i trădare înseamnă că am luat-o razna.

2. Remarc faptul că, din nou, s-a organizat o făcătură, doar cu ziariști-limbiști. Cum, băi, nevertebraților, să nu fiți capabili să-l întrebați pe diliu clar: „CINE A DUS DRONA ACOLO? IAR DACĂ A DUS-O RUSIA, prezintă dovezile!”. Nu poți bruia o dronă în asemenea hal încât să o conduci într-un port. Ucrainenii au sunat doar când au avut certitudinea că nu mai pot face nimic, adică deupă ce se răspândiseră în media imagini cu drona. Așa a apărut „legenda” că s-a auto-detonat. Nu cred! Drona asta lucrează după modelul „human in the loop”, deci comanda finală o dă operatorul. Inclusiv detonarea cred că a fost făcută de la distanță! A spus cineva chestia asta în fața moluștei prezidențiale? Nimic! Printre întrebătorii de-acolo erau și constănțeni. Băi, jafuri umane, dacă drona aia și-ar fi atins ținta, acum erați morți, idioților! Nici când e vorba de vița voastră nevolnică nu sunteți capabili să reacționași? Râmelor!

3. Marele nostru noroc este prostia lui Olimpișor Retardatul. Cum minciuna are picioare scurte, prostul nostru tocmai ce s-a dat de gol. Aproximativ a spus cam așa: „Nu avem echipamente de identificare nici a dronelor marine și nici a celor aviatice deoarece cu radarul mare nu poți urmări drona mică”. Ce-i asta? Tocmai ce s-a dat de gol că întreaga poveste cu „roiul de drone” din care s-a desprins cea de la Galați e o minciună. Păi dacă ai recunoscut că nu avem capabilități pentru a le vedea, cum de-ai urmărit tu „roiul”, păduchiosule.

4. Îmi este din ce în ce mai clar că atât de la Galați e la fel de ucraineană ca și aceasta de la Constanța. În realitate nulitățile ăstea nu au absolut nicio dovadă că Rusia ar fi implicată. Până acum nu au apărut decât pozele acelea penibile ca „demonstrație” că drona de la Galați a fost rusească. Fotografii realizate voit rezoluție mică, pentru a nu se putea vedea detaliile. NU EXISTĂ NICIUN FAPORT ȘTIINȚIFIC PUBLICAT, cu toate că era obligatorie apariția unuia. În ceea ce privește actuala dronă marină, Nicu Psihicu a spus că va da publicității în 7-10 zile un raport. Păi ce faci, bă, în timpul ăsta? Dai în bobi? E clar că e o altă amânare la calendele grecești. 

5. Și, pentru că a venit vorba de amânare, o singură jurnalistă a avut curajul să-l întrebe pe cretinul național care-i treaba cu raportul despre anularea alegerilor. Cretinache a scăldat-o în stilu-i caracteristic, cum c-o să apară, dar că deja a apărut raportul Parchetului și că s-a demonstrat nu știu ce. Boule, hai să-ți explic: până la această oră nui s-a demonstrat nimic! Sunteți niște cretini, iar tu ești șeful lor. Și-ți spun și de ce: pentru că sunteți în rahat! N-aveți niciunul curaj să recunoașteți adevărul, anume că alegerile au fost anulate pentru ca securiștii să-și pună o conservă în fruntea țării, adică pe tine. Și mai e ceva: la momentul actual coordonezi o luptă eficientă de umplere a AUR-ului cu conserve. Ce ziceți, domul Dungaciu de chestia asta? Vă dați demisia sau redeschid dulapul cu scheleți?

Dar să nu sărim. Întreaga tevatură de la Constanța întărește suspiciunea că Muc cel Prost e parte dintr-o conspirație al cărei scop este acela de a băga România în război. Acum, în disperare, nu face altceva decât să acopere urmele. 

Și să vă mai spun ceva: să nu vă mirați dacă ne trezim cu vreo lovitură de stat! Pentru că statul oricum nu mai există.

Read More

Dronele navale ucrainene au fost trimise țintit să atace România!

Pe măsură ce citesc caracteristicile dronei „Sea Baby”(cea explodată în Portul Constanța), realizez că a afirma că „ne-a atacă Ucraina” nu este o figură de stil, ci realitatea! O să vă dau pe îndelete caracteristicile dronei, ca să înțelegeți exact la ce mă refer.

1. Drona are un ghidaj redundant și este rezistentă la Război Electronic (EW)

Drona utilizează receptoare pentru rețelele globale de poziționare prin satelit(cum ar fi GPS și Galileo). Pentru a preveni pierderea semnalului în zonele unde armata rusă folosește tehnici de spoofing(falsificarea coordonatelor GPS), Sea Baby folosește antene cu tehnologie CRPA(Controlled Reception Pattern Antennas), care sunt imune la bruiaj deoarece pot „ignora” semnalele de bruiaj venite de la sol sau de pe mare și se concentrează doar pe semnalul curat din satelit. Iar când se reușește bruierea totală, utilizează algoritmi AI combinați cu cei inerțiali pentru a-și stabili singură poziția și pentru a atinge ținta. 

2. Sistem redundant de comunicație

Utilizează simultan mai multe terminale de comunicații prin satelit(nu doar un singur furnizor), având antene redundante și protejate. De asemenea, folosește și tehnologii radio extrem de greu de bruiat(cu salt de frecvență). Mai mult, utilizează inclusiv comunicații prin GSM/rețelele mobile. Din acest punct de vedere, drona ucraineană nu avea cum „să nu știe” că se află în România!

3. Sistemul final de ghidare este manual

Asta e cea mai perversă situație care ne-a fost ascunsă! Ghidajul final pe țintă se face manual de către un operator aflat la sute de kilometri distanță, care vede imagini în timp real prin camerele dronei. Pentru aceasta, Sea Baby folosește terminale de comunicații prin satelit redundante: Starlink(SpaceX) este folosit intens pentru fluxul video cu latență redusă sau alte rețele de satelit comerciale/militare(Kymeta, Iridium sau sisteme geostaționare alternative). Dacă semnalul pe o rețea este bruiat, drona comută automat pe cealaltă.

Cele trei elemente pe care vi le-am pomenit nu lasă absolut niciun loc de manevră mediatică. DRONA UCRAINEANĂ NU S-A RĂTĂCIT, CI A FOST TRIMISĂ LA NOI, CEL MAI PROBABIL PENTRU A PROVOCA UN DEZASTRU! O spun apăsat pentru că, din punctul meu de vedere, totul se leagă.

Retardatul de la Cotroceni avea nevoie de un eveniment pentru a ușura trecerea guvernului format din securiștii săi  prostovani. Aud că în interiorul PSD sunt revolte masive împotriva lui Grindeanu după declarațiile conform cărora ar vrea să voteze guvernul. Rahații ăștia chiar aveau nevoie de un eveniment ca să justifice „urgența instaurării unui guvern legitim”. Păi și cum era cel mai facil decât printr-un fake cum că „ne-au atacat rușii”.

Înțelegeți, vă rog, că intrarea în Portul Conmstanța nu se poate face din greșeală! Drona aia ori a fost ghidată acolo, ori a fost programată să ajungă acolo. Era imposibil să intre din greșeală în port. Asta pentru că portul e protejat de diguri, iar de intrat intri din lateral. Deci, a susține că drona era rătăcită e o aberație. Întrebați orice marinar și vă va confirma ceea ce vă spun eu acum.

Înțelegeți că probabilitatea ca drona să eșueze în Portul Constanța e la fel de mare ca probabilitatea de a arunca de la o distanță de 10 metri o cheie fix în broască. E IMPOSIBIL! Drona aceea era acolo pentru că acolo a fost programată sau ghidată să ajungă. Cu alte cuvinte, toți trădătorii din capul țării care acum nu mai știu pe unde să scoată cămașa, ar trebui arestați urgent pentru înaltă trădare. NU CONVOACĂ NIMENI CSAT-ul? 

Read More

Ucraina ne atacă

Litoralul României e invadat de drone ucrainene. Întrebarea logică e DE CE? Drona care a explodat în Portul Constanța avea timer(e o drone sea-baby, fără discuție!). Acum ne vor spune că a fost eșuată, dar, ținând cont de faptul că nu au existat probleme GPS în zonă, e imposibil ca partea ucraineană să nu fi știut unde se află drona lor. Așa că putea să anuleze explozia. De la distanță, așa cum se face. Nu au făcut-o! DE CE? Oare trebuiau iar să spună că rușii?

Înțeleg că sunt identificate mai multe drone ucrainene în alte zone ale litoralului. La Costinești li s-a spus oamenilor să nu iasă la plajă. În plin sezon turistic. Asta ne dă peste cap un domeniu care și-așa scârțâia. Se sesizează cineva?

L-a chemat vrăjitoarea aia de Țoiu pe ambasadorul Ucrainei ca să protesteze? A închis vreun consulat ucrainean? Dar CSAT-ul nu s-a convocat? Doar acum chiar că suntem sub atac! Nicu Psihicu nu spune nimic? Bolovan iar e cu capu-ntre urechi? Dar tolomacul ăla ucrainean pe care l-a pus Mucușor premier nu spune nimic? Să vorbească cu ai lui! Sau au fost rușii? Hai, curaj, jigodiilor!

Armata lu' Pește, ați cumpărat de la englezi vasele ălea expirate de deminare. Ce faceți cu ele? Bine? Dacă aveați drone marine, dincolo de faptul că v-ar fi costat o nimica toată, ați fi putut să fițe eficienți. Cu căcaturile ălea de vase ce faceți? Iar ați păpat banii ca proștii? Iar ne-ați sărăcit?

Hai, jigodiilor, nu strângeți iar rândurile?Ce-ar fi să le mai dați vreo 200 milioane EUR ălora de la Digi ca să extindă LLM-ul la mine marine. Probleme, Gogule? Se rezolvă și asta la fel. 

Hai, papagalilor, aștept să văd cum vă activați. Ce nu se spune e că drona aia care a explodat era cât pe-aci să provoace un dezastru. CINE E VINOVAT? Faceți autostradă pentru cerealele ucrainene, jegurilor? Și românilor le tăiați veniturile? Hai, rapid, să auzim care-i treaba!

Read More

Încă o inepție

Poate nu știți ce s-a întâmplat azi. Strâmba de Țoiu l-a convocat pe ambasadorul Rusiei. Când acesta s-a prezentat, vrăjitoarea de la Externe a refuzat să-l primească, punând pe cineva să-l informeze despre închiderea consulatului Rusiei din Constanța.

În primul rând ar trebui să ne întrebăm de ce i se mai permite baragladinei ăsteia de Țoiu să mai reprezinte România. Ea este demisă de facto, ca întregul guvern al căcatului de la Oradia. În aceste condiții, inclusiv bunul simț spune că trebuie să te abții de la a lua măsuri care afectează țara pentru că ești ilegitim. Dar, desigur, de unde bun simț la nevertebratele useriste?

Din punct de vedere diplomatic, acțiunea Mumei Pădurii de la Externe reprezintă o suspendare de facto a canalului de comunicare la cel mai înalt nivel. Este o escaladare la un nivel diplomatic deosebit de înalt, cu doar un pas înaintea expulzării sau ruperii relațiilor diplomatice. Totuși, cine-i dă voie lui Țoiu să ia astfel de măsuri? 

Între timp, văd că pe la televiziuni sistemul face eforturi disperate să „demonstreze” că a fost o dronă rusească Geran 2. S-au grăbit de dimineață să dea numele ăsta, iar acum nu mai știu pe unde să scoată cămașa. Ideea e că dacă era o astfel de dronă, s-ar fi putut vedea din rămășițe. Dar rămășițele le-au cules cu atenție ăia de la Antiterorism, ca nu cumva să se sufle ceva. Am văzut o chestie de-a dreptul hilară la Guiță TV: Mânăstire - exaltatul ăla care zici că trage liniuțe non stop - ne-a „demonstrat” cu o schemă a dronei Gheran luate de pe internet(cea atașată prezentului articol) că drona de la Galați era Geran 2. Cum a demonstrat? Repet: arătându-ne schema asta. Și spunând încă ceva care ține de filemele cu proști. Ia auziți ce-a zis: „Înțeleg că era o dronă de recunoaștere și în Geranurile de recunoaștere rușii pun mai puțin exploziv”. Ce-ai făcut, bă? Ai revoluționat programul de producțue a dronelor rusești?

Vă dați seama la ce se pretează Sistemul? Să-l scoată pe prăpăditul ăsta să abereze? Încep să cred că nu degeaba rușii au spus că vor să fie parte din comisia de anchetă care investighează incidentul. Totuși, de ce nu se scoate dovada? DE CE???

A fost totul făcut doar pentru SAFE? Nicule, Psihicule, scoate dovada, bă borfașule !

Read More

Aventurile lui Habarnam sau ticăloșie maximă?

V-ați întrebat de ce a mers diliul național la Galați? S-a dus să-i vindece pe răniți, a adus după el „fântâna de leac” sau de ce? Într-un fel e bine, întrucât pare că s-a dat de gol. Întrebat dacă știe traseul dronei, s-a apucat în stilu-i dezlânat să explice până i-a scăpat păsărica: „Drona a fost lovită de ucraineni”. Astfel i s-a schimbat traiectoria. 

Problema este că, prin această recunoaștere, Nicu Psihicu' tocmai ce și-a turnat o găleată de căcat în cap. De ce? Pentru că a scos pe guriță demonstrația că nu Rusia e de vină pentru ceea ce s-a întâmplat la Galați, ci Ucraina care a deviat traseul dronei. Deci nu a existat intenția Rusiei de a ataca România, așa cum susține tefelimea cu ochii injectați!!! În aceste condiții, invocarea articolului 4 al NATO este o prostie fenomenală. Iată ce conține acel articol:

„Părțile se vor consulta ori de câte ori, în opinia oricăreia dintre ele, integritatea teritorială, independența politică sau securitatea oricăreia dintre Părți va fi amenințată.”

Păi la care capitol dintre cele subliniate se încadrează  devierea unei drone de către Ucraina pe teritoriul tău? Ești prost? 

De asemenea, închiderea Consulatului de la Constanța este un gest diplomatic radical absolut nejustificat. Orice om care are cât de cât habar de diplomație vă poate confirma că în jargonul diplomatic un astfel de act este considerat un mesaj politic ostil extrem de puternic. E un gest care scoate o relație diplomatică din zona de dialog și o introduce în zona de confruntare deschisă, fiind considerat un pas chiar sub pragul ruperii definitive a legăturilor dintre două state.

Mă întreb însă dacă nu cumva scoaterea lui Nicu Psihicu la înaintare cu prostia asta nu ascunde altceva mai grav. Repet, mie îmi dă cu minus în ceea ce privește originea dronei. O dronă Geran 2/Shahed nu face o găurică într-un zid de BCA și doar o penetrare a plafonului. După cum se vede în imagini, blocul era izolat cu carton din bitum, material inflamabil. De ce nu a luat foc nimic? În general, exploziile de astfel de drone se lasă cu incendii masive întrucât în ecuația exploziei intră și combustibilul. De aceea consider că, până nu se aduc probe serioase referitoare la proveniența dronei, nu cred că a fost una Geran 2. Sunt prea multe elemente care nu se pupă. 

Iar dacă-mi spuneți că au garantat ăia din CSAT, amintiți-vă că nulitățile ălea susțin că au văzut ruși care au plătit campania lui Georgescu pe TikTok. 

Read More

Afacerea „drona”

Am ascultat conferința de presă de la MApN și am un gust amar în gură. Ăștia chiar ne cred proști? N-au tras în dronă pentru că „exista riscul ca proiectilul să ajungă în Ucraina”??? Băi, voi tot pentru ăia lucrați? 

Apoi ni se spune că timpul a fost prea scurt pentru intervenție. De acord, în 4 minute nu ai cum să ridici un avion ca să dobori drona. Dar întrebarea e alta: DE CE AI MAI RIDICAT DOUĂ AVIOANE ȘI UN ELICOPTER??? Dacă știai din start că nu ai ce face, la ce mai ridici avioanele? Doar pentru spectacol și ca să cheltuiești inutil bani?

Nu în ultimul rând, MApN susține că a fost o dronă rusească Geran 2. Perfect! Problema e că explozia aia de acolo, din imaginile televiziunilor, pare făcută de niște petarde mai puternice. Hai să fim serioși, aia nu e explozie de Geran. Dar ticăloșia s-a strecurat prin declarația generalului de la MApN care a spus că dronele Geran au o încărcătură explozivă între 2 și 60 kg. Absolut fals!

Adică, ceea ce ne transmite subliminal generalul, este că rușii ar fi trimis la ditai distanța o dronă având doar 2 kg de explozibil? Chiar cred că au de-a face cu proștii?

Ca să înțelegeți, dronele Geran 2 sunt produse standardizat, pe o bandă de producție automatizată. În cazul dronelor mai vechi, focosul standard(BST52) are o greutate totală de 52 kg, din care masa netă de substanță activă este de 35,4 kg. La dronele modernizate, greutatea totală a focosului a ajuns la 100 kg. Deci chestia cu cele 2 kg de explozibil e deja un soi de ceață menită a acoperi scandalul. NU EXISTĂ AȘA CEVA! 

Minciuna are picioare scurte! Dacă într-adevăra fost o dronă Geran 2 cu o cantitate mică de exploziv, atunci devine clar că a fost una rusească doar cu numele, fiind cel mai probabil dintre cele eșuate în Ucraina, modificată și trimisă către noi. Cu alte cuvinte, pare a fi o operațiune sub steag fals pusă la cale de ucraineni. De ce nu se dau imagini cu resturile? Oare din cauză că se poate strecura ceva inadecvat?

Mai e ceva omis de cei de la MApN: radarele armatei nu se limitează la spațiul românesc. Ei ar fi trebuit să ne dea traiectoria avută de dronă, cu alte cuvinte de unde anume au început să intercepteze acea dronă. Nimic! Mucles! De ce? Păi și acolo poate fi ceva putred. 

Totul pare teribil de tras de păr! Rețineți: dacă era Geran 2 real, ar fi fost prăpăd. La ce-a fost, pute de la o poștă a manipulare ieftină.

P.S. În imagine o dronă Geran 2 intactă, expusă la Kiev! 

Read More

Un mesaj, un simplu mesaj

Mesajul lui Esmaeil Baqaei, purtător de cuvânt al Ministerului de Externe al Iranului, sună cam așa:

„Chiar de s-ar aduna o sută de mii de șoareci, ei tot nu vor avea curajul să privească în față o pisică. Măreția pisicii îi face neputincioși și dezbinați. Și asta pentru că pisica este închegată în propriul ei sine.”

Am tremurat de plăcere când i-am citit mesajul. Mesaj de om cult, cu lecturile făcute. Ce-a vrut să spună? 

De fapt e un citat celebru din „Maqalat”/ Cuvântările lui Shams din Tabriz. Shams e un mistic  celebru al lumii persane, care a fost inclusiv mentorul spiritual al gigantului Rumi. Cu toate că lasă impresia unei observații de biologie, în contextul misticismului sufi, citatul este o adâncă mostră de înțelepciune.  

„Șoarecii” sunt gândurile împrăștiate, dorințele mărunte, fricile sau masele amorfe de oameni care nu au o direcție clară. Chiar dacă sunt mulți la număr, ei sunt fragmentați și fricoși. „Pisica” reprezintă omul trezit spiritual, cel care a atins starea de unitate interioară. În persană avem termenul „jam’”, care s-ar traduce literal „a fi adunat în sine”. Eu am preferat să-i spun „închegat în site” întrucât mi se pare mult mai expresiv.

Iată de ce o persoană care este perfect conștientă, integrată și stăpână pe sine, are o forță imensă („هیبت” - heibat, măreție sau prezență care impune respect) în fața unei mulțimi haotice. Cu alte cuvinte, calitatea bate întotdeauna cantitatea.

În citatul menționat, Shams arată că frica îi împiedică pe cei slabi sau ne-conștienți să acționeze, chiar dacă din punct de vedere numeric ar fi superiori. Lipsa de conexiune cu propriul sine îi face vulnerabili.

Desigur, totul este în contextul actualei stări, în care șobolanii americani caută să ducă acolo cât mai multe trupe și arme, Esmaeil Baqaei le transmite conspiratorilor că Iranul este „închegat în sine”. Extrem de sugestiv, chiar poetic.

Mă întreb însă, oare Esmaeil Baqaei chiar crede că țărănoii ăia americani sunt capabili să înțeleagă un mesaj de o asemenea profunzime? Sau poate că știe cu cine are de-a face, dar prin astfel de mesaje vrea să arate lumii care este diferența dintre ei și rudimentarele maimuțe americane.

Read More

Nu mai pot

Stați că nu mai pot! Sunt dracii pe mine cât casa. Nu mai suport să văd reportaje lacrimogene despre „biata elevă pe care n-a ascultat-o ministrul”. Fiind vorba de un ministru de-al lui bolojan, am toate motivele să-mi vărs nervii pe el întrucât am „suspiciunea rezonabilă” că e la fel de prost și mafiot ca șeful său. 

Deci iese o fâță de-a cincea s-o toarne pe profa de română că i-a dat 27 de cărți de citit din care ea nu a înțeles nimic! Ce-a făcut? Cum n-ai înțeles nimic??? Păi poate că ești proastă. Hai s-o luăm totuși pe-aia dreaptă: dacă ți s-au dat 27 de cărți de citit, pretabile vârstei tale, iar tu spui că n-ai înțeles nimic, poate că locul tău nu e la școală, ci la măturat trotuare. 

De multe ori am spus că se face mult prea multă școală. Ia-i frate și învață-i o meserie! Fă-i sudori, mecanici, instalatori s.a.m.d. Pe ele fă-le bucătărese, coafeze, cosmeticiene, pune-le o meserie în mână! Nu-i mai chinui pe „bieții copii” cu atâta carte, c-o faci de pomană!

Eu unul nu pot fi de acord cu astfel de imbecilități. Toate posturile TV plâng de mila „bietei fete”. Băi, tembelilor, pe vremea părinților mei, dacă erai prost te puneau să stai în genunchi pe coji de nuci. Pe vremea mea, dacă nu învățai îți mai luai câte-o palmă de la profesor. Și când îți chema părintele la școală, ăla te lua direct la bătaie în fața clasei. Barbarie? Probabil, dar așa s-au clădit generații care au făcut ceva în țara asta, nu doar sex prostesc de la vârste fragede, poze țuguiate pe „Insta” și clipuri cretine pe TikTok. Nu înțeleg, chiar nimeni nu vede prostia?

Păi de ce te duci, fă, la școală? Retrage-te dacă nu-ți place să citești! Generația mea era aia peste care intrau noaptea părinții în cameră să le stingă forțat veioza și obligându-i să se oprească din citit! Aveam colegi care, când erau trimiși la culcare, continuau să citească cu lanterna sub plapumă, ca să nu se prindă cei din casă că nu s-au culcat. Noi ne băteam pe cărțile de la bibliotecă. Și când auzeai că a apărut vreo carte nouă, prima grijă era să dai fuga la librărie să nu o pierzi. Vă vine sau nu să credeți, dar cărțile ajunseseră să se dea „pe sub mână”. 

Generațiile care au făcut ceva în țara asta au fost cele care au învățat carte. De ce s-a dus totul de râpă? Pentru că puterea în România a fost preluată programatic și hoțește de cele mai jigodii ale generațiilor noastre. De repetenți, proști, idioți, ăia de care făcea toată lumea mișto, ăia pe care-i băteau părinții în fața clasei. Iar rebuturile ălea umane au ajuns acum idolii fâțelor care se plâng că n-au înțeles nimic din 27 de cărți pentru vârsta lor. Păi la fel  nu veți înțelege nimic nici din viață. Pentru că sunteți prea proști și condamnați să vă bălăciți în oceanul ignoranței, imbecilității și banalității. Vai de voi!

P.S. Poate să-mi confirme cineva dacă în dreapta acelei fete era nulitatea de Anisie?

Read More

Despre suveranism, patriotism economic și alte himere

A fost suficient să aduc în discuție acțiunile unui suveranist pentru ca o mulțime de oameni să-mi sară realmente în cap. „Ai schimbat tabăra!”, „Te dai cu ăilalți!” și alte astfel de inepții. Sunt câteva chestii pe care toată lumea ar trebui să le bage la cap. Și, dacă ar reuși să înțeleagă, totul ar fi bine. Le aveți mai jos:

1. Nu am făcut nu fac și nici nu voi face parte din nicio tabără. Așa că, dacă vă așteptați să mă apuc să laud gratuit vreo parte, cu siguranță că veți fi dezamăgiți;
2. Din punct de vedere practic sunt ceea ce se numește atașat de valorile familiei, comunității, țării. În mod normal termenului i s-ar spune patriot, dar nu vreau să folosesc cuvinte mari. Așadar, nu sunt  suveranist, nu patriot economic sau alte aberații scoase din context. Sunt un om care-și iubește familia, comunitatea și țara. Și o face sincer, fără gesturi bombastice sau cuvinte seci.
3. Din punctul de vedere al credinței mele, orice vânzare a unei companii rentabile a statului e o crimă: un stat care înregistrează deficite, dacă se apucă să-și vândă companiile rentabile, are cea mai sigură cale spre faliment. Te poți lipsi de astfel de companii atunci când înregistrezi excedente bugetare, în niciun caz când ești pe minus.
4. A fi vigilent, indiferent cât de mult l-ai aprecia pe unul pe care-l consideri demn de a te reprezenta, este singurul comportament normal într-o țară în care politicienii se dovedesc mult prea repede lupi în blană de oaie.
5. De obicei, când unul se detonează în lumina reflectoarelor, mie-mi devine clar că e ceva puturos la mijloc.

Acestea sunt principiile pe care mi le asum. Vă convin sau nu. mi-e egal. Eu vi le pun pe masă, cât se poate de transparent. În ceea ce-l privește pe Peiu, vă invit să ascultați ceea ce are de spus în materialul video atașat, începând cu minutul 11:00. Nu, eu nu vă mint! 

Link aici: https://youtu.be/f4bRKyUpb98

Update: Am văzut acum propunerea legislativă. Într-adevăr, se specifică faptul că ăn cazul „intreprinderilor publice care desfasoara activitați in domenii care apartin infrastructurii critice nationale(...) statul roman, direct sau prin autoritătile publice tutelare ori alte entitiăti publice mandatate in acest scop, trebuie sa detina și sa mentina o participatie care sa ii asigure cel putin două treimi din totalul drepturilor de vot in adunarea generală a acfionarilor sau asociatilor”. Dar asta nu acoperă toate companiile statului. Oricum, e o bulă sănătoasă de oxigen

Read More

Vocea patriotului naționale. Azi, Petrișor Peiu

Sincer, eram unul care apreciam pozițiile publice ale lui Petrișor Peiu. Păreau echilibrate și de bun simț. Asta până când m-a lovit în moalele capului un cititor care mi-a trimis un clip în care Peiu, la Realitatea TV, se bătea cu pumnu-n piept că ce chestie revoluționară a făcut în legea propusă de PSD referitoare la blocarea vânzării companiilor de stat, orchestrată de Bolojan și gașca sa de bandiți.

Sincer să fiu, în prostia mea, am crezut că într-adevăr este vorba despre blocarea vânzării acțiunilor, când Peiu, victorios, dă următoarea perlă: „Am propus în lege posibilitatea ca societățile de stat să poată emite acțiuni noi care să le aducă capital necesar investițiilor”.

Dragii mei, vă spun sincer că am ascultat de vreo 3 ori pasajul respectiv până să mă dumiresc că într-adevăr a spus o asemenea enormitate. Păi cum vine asta? Dai companiei posibilitatea să se auto-vândă? Cât de prost trebuie să fii pentru a propune așa ceva. Hai să vă dau un exemplu banal.

La 31 martie 2026, statul român, prin Ministerul Energiei, deține un procent de 70,0071% din capitalul social al S.N.G.N. Romgaz S.A. Mai precis, un număr de 2.698.230.800 unități .

Romgaz, la modul teoretic, prin legea lui Peiu, ar putea emite un număr de acțiuni care să reprezinte 35%, 45% sau chiar 70% din capitalul său social. La o asemenea dimensiune a ofertei, capacitatea locală a pieței ar fi depășită și s-ar ajunge inclusiv la scăderea valorii acțiunilor. Atunci ar putea apărea, precum Albă ca Zăpada, un „investitor strategic” care ar scoate banii respectivi și ar achiziționa acel pachet. Și, întrucât devine brusc cel mai puternic acționar, poate inclusiv să ceară Romgaz să direcționeze banii strânși din emiterea de acțiuni noi într-o investiție „bănoasă” în propria-i firmă. Vorbesc, desigur, de un scenariu teoretic, dar care demonstrează cât se poate de clar absurditatea propunerii lui Peiu. Și uite-așa, „vocea patriotului naționale” ne sugerează clar dimensiunea blatului. 

Prin chestia asta îmi devine limpede că României i s-a cerut să vândă din participațiile pe care le deține la marile sale companii. Iar politicienii noștri s-au făcut instantaneu preș. Dacă în varianta Bolojan statul lua o nimica toată, în varianta Peiu statul ajunge să nu ia nimic. Ia să-mi spuneți mie acum despre ce patriotism mai vorbim aici. Aud???

Update: Am văzut acum propunerea legislativă. Într-adevăr, se specifică faptul că ăn cazul „intreprinderilor publice care desfasoara activitați in domenii care apartin infrastructurii critice nationale(...)  statul roman, direct sau prin autoritătile publice tutelare ori alte entitiăti publice mandatate in acest scop, trebuie sa detina și sa mentina o participatie care sa ii asigure cel putin două treimi din totalul drepturilor de vot in adunarea generală a acfionarilor sau asociatilor”. Dar asta nu acoperă toate companiile statului. Oricum, e o bulă sănătoasă de oxigen

Read More

Cum se halește rahatul la Veridica

Veridica ăștia sunt niște neterminați care, pe baza unor alegații de-a dreptul cretine, au reușit să-mi blocheze pe FB diverse postări. Ultima ștearsă de pe rețeaua de socializare a fost cea referitoare la  cele 27 de puncte impuse Ungariei de către Comisia Europeană contra eliberării fondurilor. Postarea se baza pe un articol din Financial Times, dar ce mai conteaza asta în condițiile în care niște limbrici spun că nu-i așa?

Pentru a înțelege stupiditatea analizelor, vă dau ca exemplu materialul prin care aruncă la capitolul dezinformare declarația unui fost oficial Pfizer legată de morțile unor oameni după ce au făcut minunatul vaccin. Modul în care justifică fake-ul este de-a dreptul „de colecție”. Ia citiți mai jos ceea ce am subliniat în captura articolului: 

„În ceea ce privește narațiunea principală, în care este amintit numele doctorului Helmut Sterz, trebuie să precizăm că acesta este medic veterinar și nu a ocupat niciodată funcția de „toxicolog șef al Pfizer” (care nici măcar nu există în realitate), deși într-adevăr a lucrat în cadrul gigantului farmaceutic între 2001 și 2007, fiind desemnat director al centrelor pentru studierea toxicologiei pe animale din Amboise (Franța) și Sandwich (Regatul Unit).”

E incredibil câte bube au reușit ăștia în câteva fraze. În primul rând, l-au descalificat pe Helmut Sterz deoarece ar fi medic veterinar. Deci, să înțelegem, că un veterinar nu are cum să se pronunțe în ceea ce privește vaccinurile umane. Pot fi de acord cu asta, dar ce te faci când ditai șeful Pfizer, adică fix Bourla în persoană, este .... veterinar??? Păi, băi manipulatorilor de doi bani, din chestia asta mie îmi rezultă că Pfizer nu avea de ce să se pronunțe în raport cu vaccinul pentru că șeful său e veterinar! Cum naiba o mai scoateți la cap?

A doua gherlă e chiar mai flagrantă decât prima deoarece cretinelul care-a scris materialul reușește să se contrazică la un interval de câteva cuvinte. Pe de o parte spune că funcția de „toxicolog șef la Pfizer” nu există în realitate, dar câteva cuvinte mai încolo recunoaște că Sterz a fost „director al centrelor pentru studierea toxicologiei pe animale din Amboise și Sanwich”. Păi director al centrelor de toxicologie, în mintea acestui cap de tablă, nu înseamnă populat „toxicolog șef”. Unde era minciuna?

Evident că nicăieri, doar că, pentru a le ieși blatul și a anula opiniile contrare narațiunii „vaccinului sigur”, teroriștii ăștia de net fac prăpăd. Nu contează că nu e absolut nicio logică în ceea ce spun. Important e să mănânce ceva rahat acolo pentru ca apoi,  „pă sistem”, să blocheze tot ce spun ei că nu e adevărat. Astfel, ăia de la Facebook ți-o bagă p-aia cu „instituțiile independente de verificare” și îți blochează conținutul. E mai rău decât pe vremea comunismului, parol!

Read More

Cu carburanții la control

 

În imaginea atașată vedeți, în timp real, prețul carburanților unei stații din Turcia, din zona în care mă aflu. Prețul e în lire turcești și e simplu să știți cât înseamnă în lei: împărțiți la 10. Așadar, ce avem aici: benzina 5,793 lei/litru, motorina 7,296 lei pe litru.  

De ce vă dau imaginea? Pentru că au apărut târlele de dezinformatori care spun că „atunci când am trecut eu prin Bulgaria prețul era de 1.8 EUR/litru”. Minciuni jegoase! Prețul benzinei în Bulgaria se învârte în jurul a 1,5 EUR/litru. Chiar mai jos în zonele rurale sau în orașele mici. 

Din fericire minciuna are picioare scurte și în lumea de azi poți monitoriza live prețul carburantului. Cum? Urmărind site-ul din care am dat captura atașata, mai precis Fuelo punct net. Aveți acolo prețul la carburanți pe țări și puteți merge în detaliu la nivel de stație! Ceea ce veți observa interesant este că în mai toate țările din UE prețurile la carburanți sunt în scădere. Doar în România lui bolojan și a acoliților săi totul crește. De ce oare??

Read More

Cum se mănâncă rahat la București

Sunt în sudul Turciei. Treaba e destul de tensionată pe aici, armata pare a avea ultimul cuvânt, iar jandarmeria și poliția sunt la tot pasul. Parcă aș fi ajuns într-o cazarmă militară, cu controale stricte la fiecare colț de stradă. De altfel, hotelul în care stau e gol goluț. Vin de hăt departe, de prin centrul Turciei și am un singur scop: să ajung, dacă se poate, la Eufrat. Până acum nu-mi e clar dacă pot să o fac și mi se pare de-a dreptul penibil întrucât, cu greu, am ajuns la aproximativ 60 km de „primul contact”. A fost o nebunie să ajung aici și, sincer să fiu, cred că m-a ajutat faptul că mașina cu care merg are numere de Turcia. Altfel nu cred că aș fi reușit să ajung nici până la Adana.  Cei de la hotel îmi spun că e imposibil să ajung la punctul terminus pe care mi l-am setat și am sentimentul că intru benevol într-un cazan sub presiune. Mă rog, nu mai insist acum cu alte detalii din motive lesne de înțeles. 

Ceea ce voiam să vă spun este că, ajuns în cameră după o zi stresantă, mi-am zis să fac un zapping prin media noastră. Și uite-așa ajung la UM Digi, fix când nulitatea Prelipceanu își făcea discursul de intrare. Și ce-mi zice el: că „din cauza situația din Iran s-a scumpit benzina în ultimele patru zile”. Jegurile de la București mint cum respiră. Chiar și acum, în prag de dărâmare a mafiei lui Bolojan, propaganda tot nu se dă bătută. Semn că nu s-au săturat! Dar n-am de gând să vă vorbesc despre idioții propagandei, ci despre benzină.

Dragii mei, să vă explic: în Bulgaria prețul benzinei e echivalentul a 7.5 lei pe litru(1,5 EUR). La unele stații e chiar 1.49 sau chiar mai jos. Bulgaria nu are pic de petrol pe teritoriul ei! La turci e de-a dreptul lăfăială. Plătesc cam 6 lei pe litrul de benzină, fără niciun efort. 6 lei, oameni buni! Turcia nu are nicio picătură de petrol, pe teritoriul său!

V-ați întrebat de ce avem noi prețul cel mai mare din regiune? Noi având petrol atât în pământ cât și în mare. Iar de aprovizionat ne aprovizionăm din zona Caucazului, deci nu din Iran. ATUNCI DE CE? Nu știu, dar ceea ce știu este că în Austria, avem 1.7 EUR benzina și 1.9 EUR motorina. Adică prețuri mai jos decât la noi. DE CE? Din cauza Iranului? Da, dar nu de la noi e buba și nimeni nu vă spune asta!

OMV, este în cârdășie cu Orientul MIjlociu. Punctul focal al strategiei lor a fost în Emirate, acolo unde, au un parteneriat strâns cu ADNOC(Abu Dhabi National Oil Company). De asemenea, același OMV este implicat în mai multe exploatări din Irak și ... Yemen. În Yemen, logic, exploatarea le-a picat, iar ca efect al războiului din Iran s-a defectat și partea de Irak. În ceea ce privește Emiratele, știți bine ce afectate sunt, astfel încât OMV și implicit Austria gâfâie. 

Și-aici, dați-mi voie să vă spun că intră în joc proștii, adică noi. Bolojan a promis OMV că va lăsa ca rezerva comercială a companiei să fie stocată ... în Austria! Motivul: cică astfel OMV ar fi scutită de cheltuieli inutile pentru depozitarea în România. Zău? Nu cumva e ceva putred în Danemarca? Și cum premierul României, care de fapt nu este al României, a sărit imediat să ajute! Probabil de aceea premierul României, care de fapt nu este al României, a sărit imediat să ajute! Că, deh, cum să lași tu stăpânul austriac să gâfâie, iar austriacul să plătească mai mult decât românul pe carburant? Ar fi o impietate! Așa că, proștilor, la muncă! Groful austriac(sic!) v-o cere imperativ!

Read More

Când alții se piteau, cei bravi la sticle se dedau

Când, la ultima tentativă de asasinat împotriva lui Trump, toată lumea era îngrijorată, exista o persoană extrem de relaxată a cărei principală țintă era luatul sticlelor de băutură de pe mese. La urma urmei, avea dreptate: dacă tot s-a sfârșit treaba, cel puțin să avem și noi parte de băutura gratis. Știți, vorba reclamei: viața-i scurtă, gustu-i lung!

Persoana o vedeți în exercițiul funcțiunii în clipul atașat. Fără probleme în ceea ce privește situația, bagă sticla de șampanie la teșcherea în condițiile în care își dă seama că petrecerea e pe sfârșite și riscă să rămână cu gâtul uscat.

Ei bine, ce să vezi? Propagandiștii ruși n-au avut altceva de făcut decât să o identifice. Astfel, persoana.  din imagine ar fi ... Olga Stefanișima, ambasadoarea Ucrainei în SUA. Ce să-i faci, e cum v-am spus: viața-i scurtă, gustu-i lung!

Read More

Bolojan habarnistul

Nici n-a ajuns bine Coclitul de la Oradia în fruntea Ministerului Energiei că a și venit cu măsurile bombastice. Stați să vedeți ce i-a dat prin cap idiotului: întocmirea unei liste cu „băieții deștepți” din energie. M-aș fi așteptat să-i găsesc pe o astfel de listă pe toți acei jegoși despre care se povestește că învârt geamantane de bani sub formă de șpagă. Aiurea, a ieșit o listă absurd de lungă, cu 1400 de firme care au aviz de racordare pentru proiecte energetice vizând peste 80 000 MW. Acum nu am habar ce și cum e cu lista aia, dar justificarea lui Bolojan e dmnă de filemele cu proști irecuperabili: „majoritatea cifrelor de pe listă nu au nici cifră de afaceri și nici angajați”.

A afirma așa ceva trădează o prostie monumentală! De ce nu au cifră de afaceri și nici angajați? Simplu, pentru că sunt startup-uri pe care se face investiția. E o structură ultra-folosită în industrie. De exemplu, vreau să fac un parc fotovoltaic. Cum îl fac? Deschid o firmă proaspătă, iau aviz de conectare și apoi, prin intermediul ei fac întreaga investiție: cumpăr panouri solare, fac amenajarea terenului, iau autorizațiile s.a.m.d. Adică în acea firmnă am banii necesari investiției și mă apuc să fac parcul. Angajați? Nema! De ce? Pentru că n-am ce angajați să am până când nu începe să producă parcul. Și nici după nu prea mi-ar trebui angajați întrucât activitățile pot să le externalizez(pază, curățare și alte câteva chestii minore). Cifră de afaceri? Evident că nu am până când nu mă apuc să produc! Ce cifră de afaceri să am în condițiile în care eu, până să pornesc parcul, nu fac altceva decât să bag bani? Abia după ce încep să încasez pe energia produsă pot vorbi de cifră de afaceri! Dar ce să știe un prost notoriu care n-a făcut, în esență, nimic la viața lui? 

Așa, pentru informare, vă spun că lista lui Bolojan include companii precum OMV Petrom, Rompetrol Energy Holding, Hidroelectrica, Engie, Electrocentrale București și Complexul Energetic Oltenia. Bolojane, nu te lăsa tată, închide-i! Sau și mai bine, scoate-le la vânzare sau scoate-le de tot din țară! Mama lor de ticăloși!

P.S. Referitor la OMV Petrom, v-aș recomanda să-l întrebați pe Bolojan unde se constituie rezerva strategică a companiei pentru România. Dar despre asta altă dată! 

Read More

Chirilă. Acel Chirilă!

A izbucnit în presă un scandal pe care simt nevoia să vi-l povestesc și eu. Tovarășul Chirilă, propagandistul ideologic pe care-l știți, joacă rolul sărăntocului care merge cu metroul în timp ce învârte milioanele cu furca. Aici cred că are și un mentor, pe Hagi Tudose - CTP. Că, dacă e să analizăm, au un profil psihologic similar. 

Care-i problema cu el? Păi firma domniei sale, Agenția de vise SRL, are anual o cifră de afaceri care se învârte în jurul sumei de 2 milioane de lei, dar se înregistrează cu niște profituri de parcă ar mai avea puțin și cerșește. Astfel, impozitul corespunzător unui astfel de profit e rahitic. Că deh, așa e la ăștia mult prea corect politic: bani cu toptanul, taxe cu picăturica. Ca să nu fie discuții, în primele două imagini aveți graficele cifrei de afaceri și al profitului, generate prin intermediul celor de la RisCO. 

Rămân surprins când constat că în 2023 Chirilă a declarat ... pierdere. În 2024 a înregistrat un profit rahitic, de doar 17 000 lei la o cifră de afaceri de 2.2 milioane de lei. La acel profit declarat, Chirilă a contribuit la statul român cu imensa sumă de 2700 de lei. Ca să înțelegeți diferența: dacă ai fi luat banii ăia ca salariu - așa cum iau inclusiv cretinacii care-l adoră - ai fi plătit statului român 962 496 lei!!! Diferența dintre cei peste 900 000 pe care ar fi trebuit să-i dea dacă și-ar fi asumat rolul de proletar neomarxist pe care-l promovează și  cei 2 700 de lei pe care i-a plătit efectiv statului putem să spunem că poartă numele de „diferență de șmecher”.

Doar că treaba nu se termină aici! Am citit în Gândul dreptul la replică pe care l-a dat Chirilă și în care afirmă că firma sa a fost încadrată în 2022 și 2023 în regim de microîntreprindere, plătind doar un impozit pe cifra de afaceri de 1%. 

Povestea este însă că, din 2024, conform portalului ANAF, „Agenția de vise” a lui Chirilă a schimbat regimul fiscal, fiind încadrată ca orice firmă normală, plătind impozit pe profit. Dacă e să mă întrebați pe mine, trecerea pe pierdere în 2023 mi se pare o manevră contabilicească de „pregătire a terenului” pentru regimul normal de impozitare, astfel încât profitul mic din 2024 să nu sară la ochi. Sunt curios cât a declarat în 2025. Parcă văd că vreo 30 000 -50 000 lei. De ce bănuiesc? Pentru că șa gândesc contabilii pentru „a se acoperi” în fața ANAF. Însă, pe baza cifrelor comunicate, firma  intră automat în "zona roșie" de risc. ANAF compară marja cu media sectorului și de-aici rezultă o discrepanță imensă care, în conformitate cu normativele lor, conduce la o suspiciune de umflare a cheltuielilor pentru a evita impozitarea. 

Așadar, în stilul lui Ceaușescu, când îl vedeți puteți să-i strigați: „Chirilă, borfașule, dă, bă, banii înapoi!”. Eu, mă limitez la a întreba ANAF dacă a făcut ceva până acum întrucât condițiile sunt cât se poate de limpezi! Sau când e vorba de ăștia de la propagandă nu se pune?

Read More

Incepe iar teroarea

Nu vreau să fiu patetic, nu-mi stă în caracter. Privesc lucrurile cât se poate de obiectiv și întotdeauna spun ceea ce gândesc. Nu-s un individ violent, nu am îndemnat niciodată la ură. Dar trăim vremurile în care a spune adevărul este echivalent cu a face o crimă.

N-o să vă țin mult. Situația e simplă. În dimineața aceasta am constatat că mi-a fost șters un articol pe motiv de ... incitare la ură și violență. E vorba de articolul în care anunțam câștigarea procesului intentat de Olguța Vasilescu împotriva denunțătorului DNA. Ce violență era acolo? Aiurea, nici urmă. Ce e ilegal în a afirma că „totul se plătește”? S-a ajuns la incriminarea cartezianismului, a eticii kantiene, a utilitarismului, a stoicismului sau a metafizicii orientale(legea karmei)? Toate, într-un fel sau altul, spun același lucru, anume că totul se plătește, că dacă ești javră îți iei răsplata. 

Sunt destul de pățit pentru a înțelege ce se află în spate. Nu-i vorba de nicio incitare la violență ci, cel mai probabil, de un pas preliminar făcut de milițienii lui Pledoiu pentru închiderea canalului. Am mai pățit-o. Dacă mai țineți minte, cu prilejul alegerilor, mi-a fost închis abuziv Facebook-ul. Tot urmând aceiași pași: factcheckeri de doi bani, ștergeri abuzive de articole și, ulterior, suspendare totală. Cine-a făcut-o? Evident nu Facebook, ci cei de la ANCOM. Ăia sunt uneltele sistemului, ăia și cei ca ei au declanșat mizeria cenzurii care e absolut neconstituțională. Dar pe cine mai interesează Constituția într-o țară care trăiește într-o ilegalitate crasă după lovitura de stat din 2024? 

Vreau să vă spun că, exact ca acum, m-am confruntat cu aceleași intimidări și în perioada premergătoare alegerilor, iar ele s-au finalizat cu suspendarea completă a contului. Acum suntem în același scenariu. Nu știu de ce. Nu-mi dau seama ce se pregătește, dar e clar că sunt planuri mult mai radicale decât până acum. Dacă vreți să mă mai citiți, căutați și celelalte canale ale mele. Nu știu de ce am impresia că se încearcă suspendarea totală a mea pe internet. Nu m-ar mira, mai ales în condițiile în care vedeți bine în ce teroare trăim. Nu știu dacă vor reuși să închidă tot în același timp. De aceea, a avea acces la canalele pe care mă exprim în prezent, e mai mult decât nimic. Lista lor o găsiți pe Trenduri, în partea dreaptă a paginii. 

Închei aici. Vă avertizez că, în cazul în care reușesc să mă suspende, e posibil să apară falși Dan Diaconu. Deja sunt mulți care se manifestă acum, care au deschis diverse conturi cu numele și poza mea. Sistemul lucrează, nu vă lăsați înșelați! Porniți de la canalele mele oficiale, notați-le undeva și, dacă mă suspendă într-o parte, cel puțin veți citi mesajele mele pe celelalte canale rămase în picioare. Mulțumesc!

Read More

Totul se plătește

Mai țineți minte când DNA-ul o aresta pe Lia-Olguța Vasilescu? Mai țineți minte cum era plimbată cu cătușele la mâini? A fost scandalul prin care nulitatea de Koveși își propusese să o bage la pușcărie după rețeta „suspiciuni rezonabile”, aceeași care l-a ținut pe Georgescu mai bine de un an, absolut aiurea, sub control judiciar. 

Olguța s-a dovedit a fi luptător de cursă lungă, nelăsând treburile nerezolvate. Așa a câștigat totul pe linie, făcând-o de rahat pe baragladina de Cicloapă. Treaba care mi-a plăcut a fost că ea nu s-a oprit ca toți căcănarii, mulțumindu-se cu achitarea, ci a luptat până la capăt. Așa s-a declanșat dezastrul pentru unealta DNA!

Olguța s-a îndreptat împotriva denunțătorului, cerându-i despăgubiri de 300 000 lei pentru ceea ce a suferit și pentru postările sale jignitoare. Iar în final a câștigat. Nu cât merita, ce-i drept, dar destul cât să-l paradească pe tefeleul justițiar. Astfel, după acest proces, tefeleul trebuie să-i plătească Olguței următoarele:

• 50 000 lei daune morale;
• 12 640 lei cheltuieli de judecată;
•  2 105 lei taxa de timbru judiciar.

TOTAL: 64 745 lei. O măsură cât se poate de corectă, care probabil îl va duce pe justițiarul nostru la faliment. Adică acolo unde merită!

Poate că ar fi cazul ca tefelimea să înțeleagă o chestie clară: până la urmă fiecare plătește pentru jegurile făcute. Înțeleg că studenții sunt supărați din cauză de burse și bilete de transport. MERITAȚI! Aveți ce ați votat. Profesorii sunt nemulțumiți? Păi de ce, geniilor, ați uitat când făceați presiuni pe copii să le spună părinților să voteze cu Nicu Psihicu? Iaca vi s-a îndeplinit! Îmi place! Tefelimea trebuie să dea faliment!

P.S. Manole, ce faci, bă, ai ieșit la cerșeală cu sloganul „cultura contează”? Hai că vine foamea și la voi! „E bine, bine, e foarte bine!”, parcă așa suna cântecul ăla, nu? La mai mare! O să plătiți cu vârf și îndesat! De ce? Pentru că așa merg lucrurile de când lumea! 

Read More

Conu' Mișu

Mă trezesc ieri cu Conu' Mișu în pragul casei. Indiferent dacă îl știi sau nu, indiferent de originea ta, n-ai cum să nu recunoști boierul din Conu' Mișu. Om fin, care se îmbracă mereu cu stil și care, până iese din casă, mai trage zece ochi în oglindă ca nu cumva să se strecoare ceva neadecvat. Conu' Mișu e stilul ăla de om care pare a nu se fi născut dintr-o femeie, ci direct din istoria fabuloasă a familiei sale. Când îi vizitezi casa - sau, mai bine spus, când ești primit în casa sa - te copleșesc pereții plini de picturi ale neamului său care forează adânc în istoria pământurilor ăstora.

Rar se întâmplă să apară așa, din senin Conu' Mișu. M-a surprins. Dar cel mai rău m-a surprins când l-am văzut că era încălțat cu o pereche de adidași și ca pantaloni avea ... blugi. Atât am fost de șocat încât mi-am exprimat nedumerirea direct. Deh, n-am ascendența sa. În timp ce el provine dintr-un lung șir de aristocrați, eu mă cam trag din mediul manufacturiero-negustoresc, astfel încât eticheta nu-mi e implantată în ADN. Doar că boierul tot boier, știe să găsească ocolișul astfel încât să nu te beștelească. „Păi vezi c-ai văzut? De-aia am venit la tine. Mi s-a umflat piciorul de nu mai încape în nimic! Aveai tu rețeta aia de mi-ai spus că te dezumfla, de-aia am venit, s-o iau”. 

Conu' Mișu, boier adevărat. Treburile ăstea nu se discută decât față în față. Așa că am profitat de-o ferestruică de soare și l-am poftit să stăm pe terasă, să ne întindem la vorbă pe mobilierul Zânei. Da, mobilierul ăla care mi-a scos peri albi vara trecută. Și, în timp ce ne așezam, mi-a venit o idee absolut nebună și genială în același timp. „Coane Mișule, îmi dai voie să te servesc cu ceva finuț, chiar dacă durează o țâră?”. Zâna adusese niște prăjiturele și-o dulceață demențială de nuci(pe care nu-mi dau seama pe unde o mai ascunde, că eu când prind un borcan îl fac praf instant), așa că am lăsat-o pe ea să-i țină companie. Acum n-am nicio treabă, dar luați-vă o hârtie și notați-vă că e o nebunie, pe care nu v-am spus-o până acum. Ceva de-o finețe rară!

Se ia ceai negru, dar d-ăla bun, bun de tot! Dacă ai pe-acasă unul bun rău, caută unul și mai bun și s-ar putea să fii pe-aproape. OK, ceaiul ăla îl infuzezi în apă luată înainte de a începe fierberea și-l ții maxim 4 minute. Cel mai bine e să-i guști aroma și, când simți că „s-a împlinit” să-l strecori rapid. Apoi vine cafeaua, obligatoriu arabica. Obligatoriu, obligatoriu! Trebuie să faci un lungo calculat sau, mai bine, un filtru de calitate. Și-acum rapid îmbinarea! Prima dată pui ceaiul(întotdeauna, atenție!) - cam 100 ml - apoi completezi cu 50 ml de cafea, o linguriță de zahăr candel și amesteci până se încorporează zahărul. Apoi vii cu o feliuță subțire de lămâie și torni peste toată nebunia niște stropi de coniac sau rom. Doar că la Conu' Mișu nu prea merge cu rom, așa că i-am trântit câțiva stropi de Delamain. Iar Zânei i-am preparat porția ca pentru o pisică, adăugând o lingură de lapte condensat. Așa am obținut pentru ea fix ce i se potrivește!

Și uite-așa, reîntors pe terasă, i-am surprins pe cei doi discutând nevoie mare ... despre mobilierul mult prea perfect de terasă luat de Zână. Căci, deh, cică se potrivește impecabil. Nici n-am apucat să pun tava pe masă că i-am văzut pe amândoi holbându-se. Efect garantat! Ia Conu' Mișu o gură și văd cum i se luminează fața. Gustă Zâna și văd cum se pisicește. Mai ia Conu' Mișu o gură și, după ce savurează îndelung, dă verdictul: „Omule, mi-ai luminat ziua, de-asta bea tata la Jockey Club!”. Mi s-a făcut pielea de găină. Conu' Mișu n-avea cum să știe de delicatețurile ăstea, că doar e născut după ce-au venit comuniștii. Și mi-e greu să cred că bătrânul său i-a făcut lui așa ceva. Iată-mă în fața unui caz de gust moștenit prin ADN. L-am întrebat cum de-a ghicit și mi-a spus că din poveștile tatălui său care, spre dimineață, epuizat de cărți și politichie, se dregea c-un „ceai-cafea”. Adevărul e că modul în care se îmbină aromele pământii ale cafelei cu cele fructate ale ceaiului, legate surprinzător de zahăr, lămâie și coniac(la Zână laptele condensat adaugă o notă de unanimitate) te surprinde. Cu cât balansul e mai bine făcut, cu atât băutura e mai profundă și fină.

Și uite-așa ne-am tot întins la povești cu Conu' Mișu, de-a uitat definitiv de picior. Abia când a ajuns la poartă și-a amintit. „Ce rețetă să-ți dau Coane Mișule? Păi crezi că poți să-l faci? Ia-l de-aici gata făcut, că doar nu te lăsam eu să greșești cantitățile”. Atunici i-am scos borcăneciul cât un deget, în care la Hafiz Mustafa îmi pun ăia fisticul pentru Künefe. „Știi cum faci, da? Pui unde e umflat, pui un ciorap mai gros și stai la căldură. Cel mai bine seara și până dimineață ești gata!”. Aiurea, Conu' Mișu  e fascinat de borcăneci și concluzionează: „Numai de dichisuri am parte de la tine!”. 

P.S. M-a sunat Conu' Mișu în dimineața asta să-mi mulțumească. Cică i-a trecut piciorul. „Păi crema  mea nu dă greș niciodată!” - i-am spus eu umflându-mă în pene. „Care cremă, c-am uitat de ea! Cred că de la ceaiul ăla cu cafea”.

Read More

O cronică din 1983 care pare a fi scrisă azi!

Sper că v-ați trezit din mâncărurile grele și trândăveală. Dacă nu, sunt sigur că citind rândurile de mai jos vă veți trezi brutal. Culmea, ceea ce vă propun pentru azi este ... o cronică literară, scrisă la începutul anilor 80(în 1983, mai precis) de cunoscutul scriitor Roald Dahl. La un moment dat nu știam care-i motivul pentru care cărțile lui Roald Dahl erau atât de atacate de către progresiști. La urma urmei sunt cărți ce copii, ce poate fi rău într-o carte de copii? Citind articolul de mai jos veți înțelege multe lucruri, între care și motivul supărării. Dar, cel mai mult, veți înțelege un anumit comportament repetat obsesiv de-a lungul timpului și în fața căruia toți tac. Citiți, citiți și înțelegeți unde-i problema. Doar Trump „a dat acum cu blocada”!

Roald Dahl: O aventură necavalerească

Dumnezeu a strigat de Tony Clifton și Catherine Leroy.

ÎN IUNIE 1941, m-am aflat, în Palestina, zburând cu RAF împotriva francezilor de la Vichy și a naziștilor. Hitler se afla în Germania, camerele de gazare erau construite și începea masacrul în masă al evreilor. Inimile noastre sângerau pentru bărbații, femeile și copiii evrei și îi uram pe germani.

Exact patruzeci și unu de ani mai târziu, în iunie 1982, forțele israeliene se îndreptau spre nordul a ceea ce fusese odinioară Palestina, în Liban, iar masacrul în masă al locuitorilor a început. Inimile noastre sângerau pentru bărbații, femeile și copiii libanezi și palestinieni și am început cu toții să-i urâm pe israelieni.

Niciodată în istoria omenirii o rasă de oameni nu a trecut atât de rapid de la statutul de victimă mult compătimită la cel de ucigaș barbar. Niciodată până acum o rasă de oameni nu a generat atâta simpatie în întreaga lume pentru ca apoi, în decursul unei vieți, să transforme acea simpatie în ură și repulsie. Este ca și cum un grup de călugărițe mult iubite, responsabile de un orfelinat, s-ar fi schimba brusc, apucându-se să ucidă copiii.

Dar permiteți-mi să mă întorc pentru o clipă la Palestina pe care mi-o amintesc în iunie 1941. Escadrila noastră de avioane de vânătoare(sau ceea ce mai rămăsese din ea după Grecia și Creta) era staționată pe aerodromul din Haifa, un loc dificil pe atunci pentru aterizare și decolare, deoarece era atât de mic și avea o singură pistă. Avioanele noastre erau avioane Mark I Hurricane, înarmate cu patru mitraliere Browning în fiecare aripă, iar toate cele opt tunuri trăgeau simultan atunci când apăsai ușor cu degetul mare pe un mic buton roșu situat pe mânerul manetei de control. Deoarece aveam atât de puține avioane, de obicei plecam individual sau cel mult în perechi, iar obiectivul era să doborâm avioanele JU 88 germane care veneau din Rhodos pentru a bombarda Marina. Când nu era vorba de asta, încercam să protejăm forțele noastre terestre de atacurile avioanelor franceze Morane și Dewotine, pilotate de piloții pro-naziști francezi de la Vichy.

Am zburat de multe ori pe acea coastă, acum faimoasă, de la Haifa la Beirut și îmi amintesc încă cu o absolută claritate cum priveam în jos spre Tyr și Sidon de la aproximativ două mile în largul mării și de la de cinci mii de picioare înălțime, văzând fiecare oraș: un mic grup de case dărăpănate pe o coastă stâncoasă, cu munții albaștri ai Libanului în spate. De multe ori am înconjurat Beirutul încercând să-i atragem pe piloții de la Vichy să vină și să se ia cu noi. Din aer, în acele vremuri, Beirutul era un oraș cu clădiri joase și albe, cu un mic port, iar de undeva de acolo, francezii pro-naziști obișnuiau să tragă în noi cu mare entuziasm, umplând cerul cu valuri de fum cenușiu. Pe atunci, în Beirut exista o faimoasă Școală de Artilerie Franceză și adorau să-și folosească armele împotriva noastră.

Voi spune un lucru despre escadrila noastră. Niciunul dintre noi nu a tras vreodată un singur glonț deasupra Libanului care să fi putut lovi o țintă civilă sau non-militară. De fapt, odată, un sergent pilot pe nume Bill Wallace și cu mine am zburat împreună pentru a mitralia niște avioane franceze despre care serviciile noastre de informații ne spuseseră că erau parcate pe un teren de aterizare la trei mile nord de Rayak. Când am coborât foarte jos, peste copaci, i-am văzut pe piloții francezi și pe toate prietenele lor(era sâmbătă seara) grupați în jurul avioanelor și participând la o petrecere. Îmi amintesc că am văzut sticle și pahare de vin pe aripa unuia dintre avioane și o fată înaltă într-o rochie verde și albă care își ducea paharul la buze; noi am trecut șuierând pe deasupra, iar ei i-a scăpat paharul. Când un avion vine foarte jos și repede, nu-l auzi niciodată până nu ajunge chiar deasupra ta și atunci zgomotul te lovește în față precum o explozie. Trebuie să fi fost un adevărat șoc pentru acei tineri aflați în mijlocul unei petreceri plăcute de sâmbătă seara, să se trezească brusc cu acel zgomot puternic și să vadă două avioane Hurricane trecând la șase metri deasupra capetelor lor. Câteva mitraliere au început să tragă în noi din cele patru colțuri ale micului aerodrom, dar Bill și cu mine am înconjurat de două ori pentru a le oferi tuturor timp să se dea la o parte. Am prețuit întotdeauna de-a lungul anilor imaginea avalanșei sălbatice de pantofi cu tocuri înalte și fuste umflate a fetelor care se năpusteau spre Cabana Operațiunilor, cu francezii galanți alungându-le din spate. Apoi, Bill și cu mine am coborât și am tras în jos spre cele șase avioane de la sol, pe care încă se aflau sticlele de vin. Pe vremea aceea, războiul din Liban era o întreprindere foarte cavalerească.

Am rămas la Haifa exact patru săptămâni și, în acest timp, au fost uciși cinci dintre cei zece piloți ai noștri. Dar cu toții, la un moment dat sau altul, ne-am împrietenit cu familii palestiniene locale. Am în minte amintirea unei țări extrem de frumoase, brodată peste tot cu rânduri de portocali și lămâi, câmpuri de grâu verde, case mici și albe și oameni care lucrau pe câmp. Ca ​​piloți de vânătoare nu zburam niciodată noaptea, așa că serile noastre erau întotdeauna libere, iar palestinienii care locuiau în casele albe de pe pantele Muntelui Carmel - chiar în spatele aerodromului - obișnuiau să ne trimită mesaje invitându-ne să-i vizităm după ce terminam zborul. Mergeam cu toții și am descoperit că multe dintre gazdele noastre vorbeau puțină engleză învățată de la britanicii care stăteau prin Palestina de ani de zile. Ne-au mulțumit că am fost acolo pentru a le proteja patria de naziști și ne-au oferit cafea neagră foarte tare, prăjituri mici și o băutură galbenă periculoasă, servită în pahare mici, despre care îmi amintesc că era un fel de arak.

Acum o să mă întrebați de ce divaghez așa despre trecutul demult când ar trebui să discut despre o carte tocmai publicată, care se numește God Cried? Vă spun eu de ce. Pentru că păstrez o amintire atât de strălucitoare a Palestinei pe care am văzut-o în acele zile, a frumuseții țării, a bunătății oamenilor și a mândriei pe care o aveau pentru micile lor ferme, amintiri care te fac să plângi când te gândești la ce s-a întâmplat cu toate acestea de atunci.

Știm cu toții ce a fost. Evreii au venit în valuri, cu bani americani și arme americane, pentru a crea Statul Israel, iar palestinienii au plecat. Această parte este deja istorie. Știm, de asemenea, despre faptele din acele zile ale unui tânăr terorist criminal pe nume Menachem Begin, care arunca în aer soldați britanici într-o campanie menită să obțină mai mult teritoriu pentru evrei decât permiteau obligațiile tratatului. Acesta este omul care acum numește îi „teroriști” pe palestinienii care luptă pentru a recupera ceea ce le-a fost furat. Știm, de asemenea, totul despre războaiele cu Egiptul și Siria, care nu ar fi trebuit să aibă loc dacă Israelul și-ar fi respectat partea din înțelegere și ar fi fost dispus să împartă pământul cu cei pe care îi alungase.

Știm toate acestea. Dar ceea ce nu am văzut până la acel iunie 1982 a fost un Israel nou, violent și agresiv, ale cărui forțe armate au intrat în Liban și au ucis peste 25.000 de oameni, bărbați, femei și copii civili, rănind grav alți 30.000. Pretextul era acela de a ajunge la forțele OEP(Organizația pentru Eliberararea Palestinei, n.n.), care, ce-i drept, era înrădăcinată în Liban. Însă aceasta nu era o scuză pentru uciderea deliberată în masă prin atacuri și bombardamente asupra populației libaneze.

Beirutul a fost orașul cel mai afectat, acesta fiind subiectul cărții pe care v-o prezint. A fost scrisă de Tony Clifton, un jurnalist cu o vastă experiență în reportajele de război. Cartea este magnific ilustrată cu fotografii sfâșietoare realizate de Catherine Leroy, la fel de experimentată în meseria sa. Textul și fotografiile împreună reprezintă o acuzație teribilă la adresa brutalității Israelului. Este aproape imposibil de crezut că un popor civilizat ar putea comite astfel de acte de barbarie diabolică asupra femeilor, copiilor și a pacienților din spitale. Tehnicile moderne de bombardament, folosind computere și dispozitive electronice, precum și fotografia aeriană, le permit aviatorilor de azi să selecteze o singură clădire din centrul unui oraș și să o arunce în aer cu o precizie milimetrică. Israelienii au localizat și au lovit nu mai puțin de treisprezece din cele șaptesprezece spitale din Beirut, unul dintre ele un spital de boli mintale și multe altele pline de copii. Poveștile autentice de groază și bestialitate din întreaga carte te fac să te întrebi, în cele din urmă, ce fel de oameni sunt acești israelieni? Este exact ca pe vremea lui Hitler și Himmler.

Dar, pentru mine, una dintre cele mai fascinante părți ale acestei cărți terifiante și captivante este teoria autorului despre motivul pentru care israelienii au invadat Libanul. El spune: „Am ajuns la concluzia că războiul din Liban nu a avut aproape nicio legătură cu palestinienii sau cu libanezii… că distrugerea a jumătate din Liban, uciderea a 25.000 de civili și moartea a cel puțin 500 de soldați israelieni au fost rezultatele unei acțiuni diversioniste… Menachem Begin trebuia să distragă atenția lumii de la faptul că prelua Cisiordania făcînd-o parte integrantă a Israelului. Acest lucru se face prin construirea de către guvernul israelian a unui număr mare de așezări rezidențiale în Cisiordania, pe care le umple cu coloniști evrei, astfel încât ceea ce a fost odată o secțiune aproape pur arabă a zonei să devină la fel de evreiască ca Tel Aviv”. A trebuit să-i împingă pe acei oameni în ceea ce el numește „Iudeea și Samaria” cât mai repede posibil, deoarece americanii, europenii și ceilalți arabi își puseseră în sfârșit mintea la contribuție, dându-și seama că, dacă palestinienii nu vor primi un fel de patrie a lor, urletele, țipetele și împușcăturile lor aveau să destabiliza o zonă în care este stocată o mare parte din petrolul mondial. Iar acel trio de interese le arătase tuturor clar că singurul loc logic pentru a avea o „entitate palestiniană” era acolo unde palestinienii erau deja și fuseseră dintotdeauna, anume în Cisiordania. Ei bine, este cât se poate de sigur că se va observa imediat dacă începi brusc un program de construcții conceput să găzduiască 100.000 de evrei într-o zonă atât de mică precum Cisiordania. Toate acestea au fost realizate în doar trei ani… Cuburile se răspândesc acum ca herpesul, dar boala s-ar putea să nu fi început dacă cineva ar fi fost în căutarea simptomelor în 1982… Anul trecut, atenția s-a concentrat în primul rând asupra Insulelor Falkland; când acestea au dispărut, mișcarea care a atras atenția a fost invazia Libanului. Acum… este mult prea târziu… invazia Libanului a fost o mușamalizare… OEP a părăsit intactă Beirutul, cu întreaga sa conducere nevătămată; sunt deja din nou în acțiune… dacă Israelul ar fi mers cu adevărat cu toată forța, ar fi pătruns în vestul Beirutului pentru că dispunea de o putere de foc copleșitoare. Dar ar fi trebuit, de asemenea, să accepte mai degrabă mii în loc de sute de morți - și nu erau pregătiți să facă asta… Distrugerea OEP era practic irelevantă pentru planul general israelian(din acel moment n.n.)”. Ceea ce își doreau era să ducă cel mai violent război posibil, având în același timp cât mai puține victime și cât mai mult timp posibil… până la publicarea acestei cărți, ocuparea Cisiordaniei devenind ireversibilă…

Autorul are dreptate. Întreaga Cisiordanie este acum pe cale de dispariție. După cum spunea domnul Yoram Aridor, ministrul israelian de finanțe, „Când inflația și indicele costului vieții vor fi doar amintiri istorice, Iudeea și Samaria vor fi ale noastre”.

În timpul acestui război, israelienii au folosit trei arme deosebit de periculoase - bomba cu fragmentație, bomba cu fosfor și bomba de penetrare. Bomba cu fragmentație este probabil cea mai periculoasă dintre toate. Explodează la cinci sute de metri deasupra solului și saturează o zonă de mărimea unui teren de fotbal cu alice incandescente. Aceste alice trec direct prin corpul unui om. Practic, nimeni dintre cei care se află în spațiul deschis în acea zonă nu poate supraviețui. Cei puțini răniți mor la scurt timp după aceea, deoarece rănile lor sunt inoperabile. Propriile mele surse (nu citez acum din carte) îmi spun că aceste trei bombe avansate - cea cu fragmentație, cea cu fosfor și cea de penetrare - au fost date israelienilor de către americani cu o singură condiție: să fie folosite de Israel doar în caz de urgență directă. Acordul a mers până la a specifica care ar fi această urgență. Anume aceea de apărarea propriului teritoriu și chiar și atunci numai dacă ar fi atacat simultan de două armate separate. Dar astfel de angajamente nu înseamnă nimic pentru actualul guvern israelian.

Este de la sine înțeles că administrația americană trebuie să își asume aproape la fel de multă responsabilitate ca israelienii pentru războiul din Liban. Are puterea, dacă alege să o folosească, de a îngenunchea Israelul oricând dorește. Washington Times relatează că, din 1951, Israelul a primit mai mult de jumătate din tot ajutorul distribuit în întreaga lume de către Statele Unite !

În cursul anului 1983, Israelul va primi 2,5 miliarde de dolari din ajutorul oficial direct al SUA!

Uriașele organizații caritabile evreiești din SUA sunt scutite de taxe federale, indiferent dacă banii sunt folosiți pentru a cumpăra bombe sau nu!

Nouăzeci și cinci la sută din toate exporturile Israelului către SUA sunt scutite de taxe!

Cu alte cuvinte, America finanțează și controlează cea mai mincinoasă și expansionistă țară din lume(în afară de Rusia).

Dar de ce, Doamne, nu a strigat cineva influent din America „Stop!” chiar la începutul afacerii Libanului, în loc să-l trimită pe bietul domn Philip Habib să se plimbe inutil înainte și înapoi ca un yoyo? Sunt președintele american, Senatul și Congresul atât de complet dominate de marile instituții financiare evreiești de acolo, încât nu îndrăznesc să le confrunte? Și ce cred, mă rog, acei puternici bancheri evrei americani despre uciderea a 25.000 de oameni într-o lună? Nici guvernele europene nu pot fi eliberate. Au protestat? Desigur că au protestat. Dar cât de slabe au fost acele proteste? Unde erau sancțiunile? Și unde era anularea totală a întregului comerț cu Israelul de către Germania, Franța, Italia, Spania, Scandinavia și Regatul Unit? Și unde, mai presus de toate, erau strigătele de protest ale milioanelor de evrei decenți din Europa și America? Este adevărat că unii dintre ei și-au exprimat groaza în scrisori către presă. Dar, în general, pare clar că marilor comunități evreiești din afara Israelului le păsa foarte puțin de ceea ce se întâmpla. S-ar putea spune același lucru, desigur, despre poporul american în timpul războiului din Vietnam, și există o paralelă puternică de trasat aici, dar să nu intrăm în detalii acum.

Din fericire, există o mișcare politică de protest destul de puternică împotriva stilului de guvernare Begin, care are loc în Israel în acest moment. O aplaudăm și îi urăm succes, dar reprezintă doar o minoritate a israelienilor.

De ce, v-ați putea întreba, nu s-au grăbit celelalte națiuni arabe să-și ajute vecinul asediat? Există un răspuns destul de bun la această întrebare și este acesta. În primul rând, nu sunt încă capabile să înfrunte una dintre cele mai bine înarmate națiuni din lume. În al doilea rând, așteaptă momentul potrivit pentru a se implica. Nu pare să existe nicio îndoială în mintea celor mai perspicace arabi din Orientul Mijlociu că este doar o chestiune de timp până când toate țările arabe se vor ridica și vor anihila statul Israel. Acest lucru poate părea exagerat pentru unii dintre voi. Dar America, veți întreba? Nu ar trebui să permită niciodată ca acest lucru să se întâmple. Opinia generală este că nu va putea opri acest lucru. Și, mai mult, această anihilare va avea loc probabil în următorii cincizeci de ani.

Ce ziceți de asta?

Există o singură țară care ar putea preveni acest holocaust inevitabil și anume Israelul însuși. Dacă s-ar comporta decent și generos față de palestinieni și față de toți ceilalți vecini ai săi, atunci poate că nu este prea târziu pentru ea să se salveze.

Națiunile tâlharești nu supraviețuiesc niciodată pentru totdeauna. În cele din urmă, întreaga lume se întoarce împotriva lor. Hitler nu a înțeles niciodată acest fapt. Nici Menachem Begin nu l-a înțeles. Begin și Sharon sunt aproape copiile exacte în miniatură ale lui Hitler și Goering. Sunt la fel de miopi și nu mai puțin însetați de sânge.

Am avut Procesele de la Nürnberg după războiul cu Hitler. Liderii naziști au fost condamnați pentru crime împotriva umanității și, în special, pentru crime împotriva evreilor. Este tragic și ironic că acum, cu doar treizeci și șapte de ani mai târziu, Begin, Sharon și o serie de alți lideri israelieni să fie ei înșiși eligibili pentru același tip de proces. Încercați-le pe toate, zic eu. Băgați-i pe toți în boxa acuzaților cu cătușe și întrebați-i ce au de spus în apărarea lor.

„Dumnezeu a plâns” este o carte extraordinară. Fiecare evreu din lume ar trebui să o citească. La fel și oricine altcineva care are cât de puțină conștiință. Faptele, așa cum sunt relatate, sunt absolut corecte și mă tem că, atunci când o veți termina de citit și veți studia toate fotografiile, veți deveni violent anti-israelian. Pur și simplu nu vă veți putea abține.

Dar nimeni de vârsta mea nu va uita vreodată cât de violent anti-german eram cu toții în 1940. Și totuși, nu este oare minunat că națiunea germană, odinioară atât de urâtă, a reușit astăzi să se reabiliteze și să devină anti-nazistă? Acum este momentul ca evreii din lume să urmeze exemplul germanilor și să devină anti-israelieni. Dar au ei conștiință? Și mă întreb, au ei curaj? Sau trebuie Israelul, la fel ca Germania, să fie pus în genunchi înainte de a învăța cum să se comporte în această lume?

Read More