Cum se mai execută cenzura

Mă uit zilele trecute  prin statusul contului meu FB și văd că apare alerta cu „contul are unele probleme”. Mă uit să văd dacă e ceva și niente. Nicio alertă, nicio redirecționare către „inbox-ul de asistență”. Am bănuit ceva, dar am zis că o fi vreo eroare de-a lor. Airea! Nu era asta.

Acum vreo trei zile vine verdictul. Primesc o notificare cum că una dintre postările mele conține informații false. Măi, să fie! Care-o fi aia? Evident una cu Ucraina. În care afirmam că limbricul de la Kiev a făcut praf trei armate și că, între altele, inclusiv ucrainenii recunosc faptul că pierd 30 000 de oameni pe lună. Îmi spune FB maiestuos că „organisme independente au verificat conținutul” și au ajuns la concluzia că sunt informații false. 

Informațiile mele, în mod evident, nu sunt false. Culmea, sunt furnizate de persoane de la cel mai înalt nivel al statului Ucrainean(Budanov, Fedorov etc.). Și n-ar fi doar declarațiile, ci și mediul prin intermediul căruia sunt transmise: The Telegraph(luați articolul de-aici). Ok, v-am dat una dintre surse ca să înțelegeți ticăloșia. 

Deci s-au inventat niște unii, Factual le zice(cred, mai degrabă ca Fuck-to-all), niște neomarxiști jegoși, care acționează absolut anonim(fără a-și semna rahaturile de justificări). Scriu un articol însăilat pe site-ul lor de căcat ca justificare pentru ca Facebook să-mi atârne tinicheaua de coadă. Nu că m-ar deranja. Mă doare-n spate și de unii și de ceilalți. Dar modul de operare este de-a dreptul pervers.

Cum justifică căcații de la factual că ceea ce am spus eu e fals? Prin faptul că, de fapt, Zelensky ar fi declarat că a ucis el în ultima lună 30 000 de ruși. Bă, ești prost? Păi drogatul ăla de patru ani de zile aberează la fiecare ieșire de după ce-a tras pe nas. Ce anume din ce-a declarat Zelensky până acum a fost real? Problema este că întoarcerea de portofel pe care-a făcut-o distrusul sau distrusa aia care-a scris materialul trădează o prostie crasă. Prostie, nimic mai mult. Nu mai vorbesc de faptul că sunt inclusiv declarații de-ale personalităților proeminente din armata SUA care dezvăluie cifre înfiorător de mari de morți în armata Ucrainei. 

Dar stați că nu-i totul. Idiotul mai comite una: ca să demonstreze că n-am dreptate în ceea ce privește faptul că Wildberries erau doar niște unii care făceau retail, aduce în vedere flatulențele propagandei ucrainene, cum că ăia vindeau echipament militar pentru front. Bă, ești cretin? Cum să vândă, idiotule, printr-un site gen emag, Amazon, etc echipament militar armatei Rusiei? Cât de cretin trebuie să fii să crezi asta? Adică în ce mod s-ar face asta? Pun generalii lui Putin comenzi pe site și zic: trimite-le în Zaporoja? 

Dar, stați, că nu s-a terminat cu penibilul! Ca să-și susțină aberația, articolul dă ca exemplu „publicația rusească Meduza”. Iar aici ticăloșia imbecilă frizează ridicolul. Meduza este catalogată rusească deoarece conducătoarea sa, Galina Timcenko este rusoaică. Doar că publicația este înregistrată în Lituania și finanțată din diverse fonduri care au la rădăcină Open Society a lui Soros(prin diverse fonduri de sprijinire a „jurnalismului independent”) și Departamentul de Stat al SUA. În mod evident este o publicație ostilă Moscovei, făcută special pentru a destabiliza Rusia. După modelul  „Vocea Americii”, „Europa Liberă” s.a.m.d., dar cu instrumente ale epocii contempoerane.

Ori să te-apuci să-mi spui că Meduza e o publicație rusească și să mi-o dai ca fundamentare pentru o afirmație de-a ta, ăsta e semn de prostie abracadabrantă. 

O altă dovadă de prostie este faptul că-mi contestă afirmația conform căreia Rusia a tăiat accesul Ucrainei de la infrastructura portuară de la Marea Neagră cu faptul că „țara a continuat să folosească porturile dunărene Reni și Izmail, pe unde încă circulă nave”. Cretinule, Dunărea nu e Marea Neagră! Nu te-au învățat la cursul scurt de geografie?

Mă rog, cam așa se justifică cenzurarea unei postări oneste. Ăia de la Securitate erau de-a dreptul academicieni pe lângă prostovanii ăștia notorii care n-au habar pe ce lume trăiesc. Ca urmare a acestui fapt și pentru motivele aberante expuse în articolașul de clasa a II-a Z, postarea mea e tratată de Facebook drept „informație falsă”. 

În principal nu prea am ce să le fac, momentan ei sunt jupâni cu Funky-ul lor cu tot. De ce? Pentru că eu, ca om onest, am două variante de atac, ambele proaste. Prima ar fi să-i acționez în civil unde, probabil, peste vreo 4 ani mi-ar da o despăgubire de 1 leu, iar cealaltă ar fi să le fac plângere la ... ANCOM. Adică la dobitocul ăla de Zgonea. Râd și curcile! 

Mă rog, n-o să las treburile așa. O să fac și eu ce pot, adică o documentare. Pe moment.