Ucraina ne atacă

Litoralul României e invadat de drone ucrainene. Întrebarea logică e DE CE? Drona care a explodat în Portul Constanța avea timer(e o drone sea-baby, fără discuție!). Acum ne vor spune că a fost eșuată, dar, ținând cont de faptul că nu au existat probleme GPS în zonă, e imposibil ca partea ucraineană să nu fi știut unde se află drona lor. Așa că putea să anuleze explozia. De la distanță, așa cum se face. Nu au făcut-o! DE CE? Oare trebuiau iar să spună că rușii?

Înțeleg că sunt identificate mai multe drone ucrainene în alte zone ale litoralului. La Costinești li s-a spus oamenilor să nu iasă la plajă. În plin sezon turistic. Asta ne dă peste cap un domeniu care și-așa scârțâia. Se sesizează cineva?

L-a chemat vrăjitoarea aia de Țoiu pe ambasadorul Ucrainei ca să protesteze? A închis vreun consulat ucrainean? Dar CSAT-ul nu s-a convocat? Doar acum chiar că suntem sub atac! Nicu Psihicu nu spune nimic? Bolovan iar e cu capu-ntre urechi? Dar tolomacul ăla ucrainean pe care l-a pus Mucușor premier nu spune nimic? Să vorbească cu ai lui! Sau au fost rușii? Hai, curaj, jigodiilor!

Armata lu' Pește, ați cumpărat de la englezi vasele ălea expirate de deminare. Ce faceți cu ele? Bine? Dacă aveați drone marine, dincolo de faptul că v-ar fi costat o nimica toată, ați fi putut să fițe eficienți. Cu căcaturile ălea de vase ce faceți? Iar ați păpat banii ca proștii? Iar ne-ați sărăcit?

Hai, jigodiilor, nu strângeți iar rândurile?Ce-ar fi să le mai dați vreo 200 milioane EUR ălora de la Digi ca să extindă LLM-ul la mine marine. Probleme, Gogule? Se rezolvă și asta la fel. 

Hai, papagalilor, aștept să văd cum vă activați. Ce nu se spune e că drona aia care a explodat era cât pe-aci să provoace un dezastru. CINE E VINOVAT? Faceți autostradă pentru cerealele ucrainene, jegurilor? Și românilor le tăiați veniturile? Hai, rapid, să auzim care-i treaba!

Read More

Încă o inepție

Poate nu știți ce s-a întâmplat azi. Strâmba de Țoiu l-a convocat pe ambasadorul Rusiei. Când acesta s-a prezentat, vrăjitoarea de la Externe a refuzat să-l primească, punând pe cineva să-l informeze despre închiderea consulatului Rusiei din Constanța.

În primul rând ar trebui să ne întrebăm de ce i se mai permite baragladinei ăsteia de Țoiu să mai reprezinte România. Ea este demisă de facto, ca întregul guvern al căcatului de la Oradia. În aceste condiții, inclusiv bunul simț spune că trebuie să te abții de la a lua măsuri care afectează țara pentru că ești ilegitim. Dar, desigur, de unde bun simț la nevertebratele useriste?

Din punct de vedere diplomatic, acțiunea Mumei Pădurii de la Externe reprezintă o suspendare de facto a canalului de comunicare la cel mai înalt nivel. Este o escaladare la un nivel diplomatic deosebit de înalt, cu doar un pas înaintea expulzării sau ruperii relațiilor diplomatice. Totuși, cine-i dă voie lui Țoiu să ia astfel de măsuri? 

Între timp, văd că pe la televiziuni sistemul face eforturi disperate să „demonstreze” că a fost o dronă rusească Geran 2. S-au grăbit de dimineață să dea numele ăsta, iar acum nu mai știu pe unde să scoată cămașa. Ideea e că dacă era o astfel de dronă, s-ar fi putut vedea din rămășițe. Dar rămășițele le-au cules cu atenție ăia de la Antiterorism, ca nu cumva să se sufle ceva. Am văzut o chestie de-a dreptul hilară la Guiță TV: Mânăstire - exaltatul ăla care zici că trage liniuțe non stop - ne-a „demonstrat” cu o schemă a dronei Gheran luate de pe internet(cea atașată prezentului articol) că drona de la Galați era Geran 2. Cum a demonstrat? Repet: arătându-ne schema asta. Și spunând încă ceva care ține de filemele cu proști. Ia auziți ce-a zis: „Înțeleg că era o dronă de recunoaștere și în Geranurile de recunoaștere rușii pun mai puțin exploziv”. Ce-ai făcut, bă? Ai revoluționat programul de producțue a dronelor rusești?

Vă dați seama la ce se pretează Sistemul? Să-l scoată pe prăpăditul ăsta să abereze? Încep să cred că nu degeaba rușii au spus că vor să fie parte din comisia de anchetă care investighează incidentul. Totuși, de ce nu se scoate dovada? DE CE???

A fost totul făcut doar pentru SAFE? Nicule, Psihicule, scoate dovada, bă borfașule !

Read More

Aventurile lui Habarnam sau ticăloșie maximă?

V-ați întrebat de ce a mers diliul național la Galați? S-a dus să-i vindece pe răniți, a adus după el „fântâna de leac” sau de ce? Într-un fel e bine, întrucât pare că s-a dat de gol. Întrebat dacă știe traseul dronei, s-a apucat în stilu-i dezlânat să explice până i-a scăpat păsărica: „Drona a fost lovită de ucraineni”. Astfel i s-a schimbat traiectoria. 

Problema este că, prin această recunoaștere, Nicu Psihicu' tocmai ce și-a turnat o găleată de căcat în cap. De ce? Pentru că a scos pe guriță demonstrația că nu Rusia e de vină pentru ceea ce s-a întâmplat la Galați, ci Ucraina care a deviat traseul dronei. Deci nu a existat intenția Rusiei de a ataca România, așa cum susține tefelimea cu ochii injectați!!! În aceste condiții, invocarea articolului 4 al NATO este o prostie fenomenală. Iată ce conține acel articol:

„Părțile se vor consulta ori de câte ori, în opinia oricăreia dintre ele, integritatea teritorială, independența politică sau securitatea oricăreia dintre Părți va fi amenințată.”

Păi la care capitol dintre cele subliniate se încadrează  devierea unei drone de către Ucraina pe teritoriul tău? Ești prost? 

De asemenea, închiderea Consulatului de la Constanța este un gest diplomatic radical absolut nejustificat. Orice om care are cât de cât habar de diplomație vă poate confirma că în jargonul diplomatic un astfel de act este considerat un mesaj politic ostil extrem de puternic. E un gest care scoate o relație diplomatică din zona de dialog și o introduce în zona de confruntare deschisă, fiind considerat un pas chiar sub pragul ruperii definitive a legăturilor dintre două state.

Mă întreb însă dacă nu cumva scoaterea lui Nicu Psihicu la înaintare cu prostia asta nu ascunde altceva mai grav. Repet, mie îmi dă cu minus în ceea ce privește originea dronei. O dronă Geran 2/Shahed nu face o găurică într-un zid de BCA și doar o penetrare a plafonului. După cum se vede în imagini, blocul era izolat cu carton din bitum, material inflamabil. De ce nu a luat foc nimic? În general, exploziile de astfel de drone se lasă cu incendii masive întrucât în ecuația exploziei intră și combustibilul. De aceea consider că, până nu se aduc probe serioase referitoare la proveniența dronei, nu cred că a fost una Geran 2. Sunt prea multe elemente care nu se pupă. 

Iar dacă-mi spuneți că au garantat ăia din CSAT, amintiți-vă că nulitățile ălea susțin că au văzut ruși care au plătit campania lui Georgescu pe TikTok. 

Read More

Afacerea „drona”

Am ascultat conferința de presă de la MApN și am un gust amar în gură. Ăștia chiar ne cred proști? N-au tras în dronă pentru că „exista riscul ca proiectilul să ajungă în Ucraina”??? Băi, voi tot pentru ăia lucrați? 

Apoi ni se spune că timpul a fost prea scurt pentru intervenție. De acord, în 4 minute nu ai cum să ridici un avion ca să dobori drona. Dar întrebarea e alta: DE CE AI MAI RIDICAT DOUĂ AVIOANE ȘI UN ELICOPTER??? Dacă știai din start că nu ai ce face, la ce mai ridici avioanele? Doar pentru spectacol și ca să cheltuiești inutil bani?

Nu în ultimul rând, MApN susține că a fost o dronă rusească Geran 2. Perfect! Problema e că explozia aia de acolo, din imaginile televiziunilor, pare făcută de niște petarde mai puternice. Hai să fim serioși, aia nu e explozie de Geran. Dar ticăloșia s-a strecurat prin declarația generalului de la MApN care a spus că dronele Geran au o încărcătură explozivă între 2 și 60 kg. Absolut fals!

Adică, ceea ce ne transmite subliminal generalul, este că rușii ar fi trimis la ditai distanța o dronă având doar 2 kg de explozibil? Chiar cred că au de-a face cu proștii?

Ca să înțelegeți, dronele Geran 2 sunt produse standardizat, pe o bandă de producție automatizată. În cazul dronelor mai vechi, focosul standard(BST52) are o greutate totală de 52 kg, din care masa netă de substanță activă este de 35,4 kg. La dronele modernizate, greutatea totală a focosului a ajuns la 100 kg. Deci chestia cu cele 2 kg de explozibil e deja un soi de ceață menită a acoperi scandalul. NU EXISTĂ AȘA CEVA! 

Minciuna are picioare scurte! Dacă într-adevăra fost o dronă Geran 2 cu o cantitate mică de exploziv, atunci devine clar că a fost una rusească doar cu numele, fiind cel mai probabil dintre cele eșuate în Ucraina, modificată și trimisă către noi. Cu alte cuvinte, pare a fi o operațiune sub steag fals pusă la cale de ucraineni. De ce nu se dau imagini cu resturile? Oare din cauză că se poate strecura ceva inadecvat?

Mai e ceva omis de cei de la MApN: radarele armatei nu se limitează la spațiul românesc. Ei ar fi trebuit să ne dea traiectoria avută de dronă, cu alte cuvinte de unde anume au început să intercepteze acea dronă. Nimic! Mucles! De ce? Păi și acolo poate fi ceva putred. 

Totul pare teribil de tras de păr! Rețineți: dacă era Geran 2 real, ar fi fost prăpăd. La ce-a fost, pute de la o poștă a manipulare ieftină.

P.S. În imagine o dronă Geran 2 intactă, expusă la Kiev! 

Read More

Un mesaj, un simplu mesaj

Mesajul lui Esmaeil Baqaei, purtător de cuvânt al Ministerului de Externe al Iranului, sună cam așa:

„Chiar de s-ar aduna o sută de mii de șoareci, ei tot nu vor avea curajul să privească în față o pisică. Măreția pisicii îi face neputincioși și dezbinați. Și asta pentru că pisica este închegată în propriul ei sine.”

Am tremurat de plăcere când i-am citit mesajul. Mesaj de om cult, cu lecturile făcute. Ce-a vrut să spună? 

De fapt e un citat celebru din „Maqalat”/ Cuvântările lui Shams din Tabriz. Shams e un mistic  celebru al lumii persane, care a fost inclusiv mentorul spiritual al gigantului Rumi. Cu toate că lasă impresia unei observații de biologie, în contextul misticismului sufi, citatul este o adâncă mostră de înțelepciune.  

„Șoarecii” sunt gândurile împrăștiate, dorințele mărunte, fricile sau masele amorfe de oameni care nu au o direcție clară. Chiar dacă sunt mulți la număr, ei sunt fragmentați și fricoși. „Pisica” reprezintă omul trezit spiritual, cel care a atins starea de unitate interioară. În persană avem termenul „jam’”, care s-ar traduce literal „a fi adunat în sine”. Eu am preferat să-i spun „închegat în site” întrucât mi se pare mult mai expresiv.

Iată de ce o persoană care este perfect conștientă, integrată și stăpână pe sine, are o forță imensă („هیبت” - heibat, măreție sau prezență care impune respect) în fața unei mulțimi haotice. Cu alte cuvinte, calitatea bate întotdeauna cantitatea.

În citatul menționat, Shams arată că frica îi împiedică pe cei slabi sau ne-conștienți să acționeze, chiar dacă din punct de vedere numeric ar fi superiori. Lipsa de conexiune cu propriul sine îi face vulnerabili.

Desigur, totul este în contextul actualei stări, în care șobolanii americani caută să ducă acolo cât mai multe trupe și arme, Esmaeil Baqaei le transmite conspiratorilor că Iranul este „închegat în sine”. Extrem de sugestiv, chiar poetic.

Mă întreb însă, oare Esmaeil Baqaei chiar crede că țărănoii ăia americani sunt capabili să înțeleagă un mesaj de o asemenea profunzime? Sau poate că știe cu cine are de-a face, dar prin astfel de mesaje vrea să arate lumii care este diferența dintre ei și rudimentarele maimuțe americane.

Read More

Nu mai pot

Stați că nu mai pot! Sunt dracii pe mine cât casa. Nu mai suport să văd reportaje lacrimogene despre „biata elevă pe care n-a ascultat-o ministrul”. Fiind vorba de un ministru de-al lui bolojan, am toate motivele să-mi vărs nervii pe el întrucât am „suspiciunea rezonabilă” că e la fel de prost și mafiot ca șeful său. 

Deci iese o fâță de-a cincea s-o toarne pe profa de română că i-a dat 27 de cărți de citit din care ea nu a înțeles nimic! Ce-a făcut? Cum n-ai înțeles nimic??? Păi poate că ești proastă. Hai s-o luăm totuși pe-aia dreaptă: dacă ți s-au dat 27 de cărți de citit, pretabile vârstei tale, iar tu spui că n-ai înțeles nimic, poate că locul tău nu e la școală, ci la măturat trotuare. 

De multe ori am spus că se face mult prea multă școală. Ia-i frate și învață-i o meserie! Fă-i sudori, mecanici, instalatori s.a.m.d. Pe ele fă-le bucătărese, coafeze, cosmeticiene, pune-le o meserie în mână! Nu-i mai chinui pe „bieții copii” cu atâta carte, c-o faci de pomană!

Eu unul nu pot fi de acord cu astfel de imbecilități. Toate posturile TV plâng de mila „bietei fete”. Băi, tembelilor, pe vremea părinților mei, dacă erai prost te puneau să stai în genunchi pe coji de nuci. Pe vremea mea, dacă nu învățai îți mai luai câte-o palmă de la profesor. Și când îți chema părintele la școală, ăla te lua direct la bătaie în fața clasei. Barbarie? Probabil, dar așa s-au clădit generații care au făcut ceva în țara asta, nu doar sex prostesc de la vârste fragede, poze țuguiate pe „Insta” și clipuri cretine pe TikTok. Nu înțeleg, chiar nimeni nu vede prostia?

Păi de ce te duci, fă, la școală? Retrage-te dacă nu-ți place să citești! Generația mea era aia peste care intrau noaptea părinții în cameră să le stingă forțat veioza și obligându-i să se oprească din citit! Aveam colegi care, când erau trimiși la culcare, continuau să citească cu lanterna sub plapumă, ca să nu se prindă cei din casă că nu s-au culcat. Noi ne băteam pe cărțile de la bibliotecă. Și când auzeai că a apărut vreo carte nouă, prima grijă era să dai fuga la librărie să nu o pierzi. Vă vine sau nu să credeți, dar cărțile ajunseseră să se dea „pe sub mână”. 

Generațiile care au făcut ceva în țara asta au fost cele care au învățat carte. De ce s-a dus totul de râpă? Pentru că puterea în România a fost preluată programatic și hoțește de cele mai jigodii ale generațiilor noastre. De repetenți, proști, idioți, ăia de care făcea toată lumea mișto, ăia pe care-i băteau părinții în fața clasei. Iar rebuturile ălea umane au ajuns acum idolii fâțelor care se plâng că n-au înțeles nimic din 27 de cărți pentru vârsta lor. Păi la fel  nu veți înțelege nimic nici din viață. Pentru că sunteți prea proști și condamnați să vă bălăciți în oceanul ignoranței, imbecilității și banalității. Vai de voi!

P.S. Poate să-mi confirme cineva dacă în dreapta acelei fete era nulitatea de Anisie?

Read More

Despre suveranism, patriotism economic și alte himere

A fost suficient să aduc în discuție acțiunile unui suveranist pentru ca o mulțime de oameni să-mi sară realmente în cap. „Ai schimbat tabăra!”, „Te dai cu ăilalți!” și alte astfel de inepții. Sunt câteva chestii pe care toată lumea ar trebui să le bage la cap. Și, dacă ar reuși să înțeleagă, totul ar fi bine. Le aveți mai jos:

1. Nu am făcut nu fac și nici nu voi face parte din nicio tabără. Așa că, dacă vă așteptați să mă apuc să laud gratuit vreo parte, cu siguranță că veți fi dezamăgiți;
2. Din punct de vedere practic sunt ceea ce se numește atașat de valorile familiei, comunității, țării. În mod normal termenului i s-ar spune patriot, dar nu vreau să folosesc cuvinte mari. Așadar, nu sunt  suveranist, nu patriot economic sau alte aberații scoase din context. Sunt un om care-și iubește familia, comunitatea și țara. Și o face sincer, fără gesturi bombastice sau cuvinte seci.
3. Din punctul de vedere al credinței mele, orice vânzare a unei companii rentabile a statului e o crimă: un stat care înregistrează deficite, dacă se apucă să-și vândă companiile rentabile, are cea mai sigură cale spre faliment. Te poți lipsi de astfel de companii atunci când înregistrezi excedente bugetare, în niciun caz când ești pe minus.
4. A fi vigilent, indiferent cât de mult l-ai aprecia pe unul pe care-l consideri demn de a te reprezenta, este singurul comportament normal într-o țară în care politicienii se dovedesc mult prea repede lupi în blană de oaie.
5. De obicei, când unul se detonează în lumina reflectoarelor, mie-mi devine clar că e ceva puturos la mijloc.

Acestea sunt principiile pe care mi le asum. Vă convin sau nu. mi-e egal. Eu vi le pun pe masă, cât se poate de transparent. În ceea ce-l privește pe Peiu, vă invit să ascultați ceea ce are de spus în materialul video atașat, începând cu minutul 11:00. Nu, eu nu vă mint! 

Link aici: https://youtu.be/f4bRKyUpb98

Update: Am văzut acum propunerea legislativă. Într-adevăr, se specifică faptul că ăn cazul „intreprinderilor publice care desfasoara activitați in domenii care apartin infrastructurii critice nationale(...) statul roman, direct sau prin autoritătile publice tutelare ori alte entitiăti publice mandatate in acest scop, trebuie sa detina și sa mentina o participatie care sa ii asigure cel putin două treimi din totalul drepturilor de vot in adunarea generală a acfionarilor sau asociatilor”. Dar asta nu acoperă toate companiile statului. Oricum, e o bulă sănătoasă de oxigen

Read More

Vocea patriotului naționale. Azi, Petrișor Peiu

Sincer, eram unul care apreciam pozițiile publice ale lui Petrișor Peiu. Păreau echilibrate și de bun simț. Asta până când m-a lovit în moalele capului un cititor care mi-a trimis un clip în care Peiu, la Realitatea TV, se bătea cu pumnu-n piept că ce chestie revoluționară a făcut în legea propusă de PSD referitoare la blocarea vânzării companiilor de stat, orchestrată de Bolojan și gașca sa de bandiți.

Sincer să fiu, în prostia mea, am crezut că într-adevăr este vorba despre blocarea vânzării acțiunilor, când Peiu, victorios, dă următoarea perlă: „Am propus în lege posibilitatea ca societățile de stat să poată emite acțiuni noi care să le aducă capital necesar investițiilor”.

Dragii mei, vă spun sincer că am ascultat de vreo 3 ori pasajul respectiv până să mă dumiresc că într-adevăr a spus o asemenea enormitate. Păi cum vine asta? Dai companiei posibilitatea să se auto-vândă? Cât de prost trebuie să fii pentru a propune așa ceva. Hai să vă dau un exemplu banal.

La 31 martie 2026, statul român, prin Ministerul Energiei, deține un procent de 70,0071% din capitalul social al S.N.G.N. Romgaz S.A. Mai precis, un număr de 2.698.230.800 unități .

Romgaz, la modul teoretic, prin legea lui Peiu, ar putea emite un număr de acțiuni care să reprezinte 35%, 45% sau chiar 70% din capitalul său social. La o asemenea dimensiune a ofertei, capacitatea locală a pieței ar fi depășită și s-ar ajunge inclusiv la scăderea valorii acțiunilor. Atunci ar putea apărea, precum Albă ca Zăpada, un „investitor strategic” care ar scoate banii respectivi și ar achiziționa acel pachet. Și, întrucât devine brusc cel mai puternic acționar, poate inclusiv să ceară Romgaz să direcționeze banii strânși din emiterea de acțiuni noi într-o investiție „bănoasă” în propria-i firmă. Vorbesc, desigur, de un scenariu teoretic, dar care demonstrează cât se poate de clar absurditatea propunerii lui Peiu. Și uite-așa, „vocea patriotului naționale” ne sugerează clar dimensiunea blatului. 

Prin chestia asta îmi devine limpede că României i s-a cerut să vândă din participațiile pe care le deține la marile sale companii. Iar politicienii noștri s-au făcut instantaneu preș. Dacă în varianta Bolojan statul lua o nimica toată, în varianta Peiu statul ajunge să nu ia nimic. Ia să-mi spuneți mie acum despre ce patriotism mai vorbim aici. Aud???

Update: Am văzut acum propunerea legislativă. Într-adevăr, se specifică faptul că ăn cazul „intreprinderilor publice care desfasoara activitați in domenii care apartin infrastructurii critice nationale(...)  statul roman, direct sau prin autoritătile publice tutelare ori alte entitiăti publice mandatate in acest scop, trebuie sa detina și sa mentina o participatie care sa ii asigure cel putin două treimi din totalul drepturilor de vot in adunarea generală a acfionarilor sau asociatilor”. Dar asta nu acoperă toate companiile statului. Oricum, e o bulă sănătoasă de oxigen

Read More

Cum se halește rahatul la Veridica

Veridica ăștia sunt niște neterminați care, pe baza unor alegații de-a dreptul cretine, au reușit să-mi blocheze pe FB diverse postări. Ultima ștearsă de pe rețeaua de socializare a fost cea referitoare la  cele 27 de puncte impuse Ungariei de către Comisia Europeană contra eliberării fondurilor. Postarea se baza pe un articol din Financial Times, dar ce mai conteaza asta în condițiile în care niște limbrici spun că nu-i așa?

Pentru a înțelege stupiditatea analizelor, vă dau ca exemplu materialul prin care aruncă la capitolul dezinformare declarația unui fost oficial Pfizer legată de morțile unor oameni după ce au făcut minunatul vaccin. Modul în care justifică fake-ul este de-a dreptul „de colecție”. Ia citiți mai jos ceea ce am subliniat în captura articolului: 

„În ceea ce privește narațiunea principală, în care este amintit numele doctorului Helmut Sterz, trebuie să precizăm că acesta este medic veterinar și nu a ocupat niciodată funcția de „toxicolog șef al Pfizer” (care nici măcar nu există în realitate), deși într-adevăr a lucrat în cadrul gigantului farmaceutic între 2001 și 2007, fiind desemnat director al centrelor pentru studierea toxicologiei pe animale din Amboise (Franța) și Sandwich (Regatul Unit).”

E incredibil câte bube au reușit ăștia în câteva fraze. În primul rând, l-au descalificat pe Helmut Sterz deoarece ar fi medic veterinar. Deci, să înțelegem, că un veterinar nu are cum să se pronunțe în ceea ce privește vaccinurile umane. Pot fi de acord cu asta, dar ce te faci când ditai șeful Pfizer, adică fix Bourla în persoană, este .... veterinar??? Păi, băi manipulatorilor de doi bani, din chestia asta mie îmi rezultă că Pfizer nu avea de ce să se pronunțe în raport cu vaccinul pentru că șeful său e veterinar! Cum naiba o mai scoateți la cap?

A doua gherlă e chiar mai flagrantă decât prima deoarece cretinelul care-a scris materialul reușește să se contrazică la un interval de câteva cuvinte. Pe de o parte spune că funcția de „toxicolog șef la Pfizer” nu există în realitate, dar câteva cuvinte mai încolo recunoaște că Sterz a fost „director al centrelor pentru studierea toxicologiei pe animale din Amboise și Sanwich”. Păi director al centrelor de toxicologie, în mintea acestui cap de tablă, nu înseamnă populat „toxicolog șef”. Unde era minciuna?

Evident că nicăieri, doar că, pentru a le ieși blatul și a anula opiniile contrare narațiunii „vaccinului sigur”, teroriștii ăștia de net fac prăpăd. Nu contează că nu e absolut nicio logică în ceea ce spun. Important e să mănânce ceva rahat acolo pentru ca apoi,  „pă sistem”, să blocheze tot ce spun ei că nu e adevărat. Astfel, ăia de la Facebook ți-o bagă p-aia cu „instituțiile independente de verificare” și îți blochează conținutul. E mai rău decât pe vremea comunismului, parol!

Read More

Cu carburanții la control

 

În imaginea atașată vedeți, în timp real, prețul carburanților unei stații din Turcia, din zona în care mă aflu. Prețul e în lire turcești și e simplu să știți cât înseamnă în lei: împărțiți la 10. Așadar, ce avem aici: benzina 5,793 lei/litru, motorina 7,296 lei pe litru.  

De ce vă dau imaginea? Pentru că au apărut târlele de dezinformatori care spun că „atunci când am trecut eu prin Bulgaria prețul era de 1.8 EUR/litru”. Minciuni jegoase! Prețul benzinei în Bulgaria se învârte în jurul a 1,5 EUR/litru. Chiar mai jos în zonele rurale sau în orașele mici. 

Din fericire minciuna are picioare scurte și în lumea de azi poți monitoriza live prețul carburantului. Cum? Urmărind site-ul din care am dat captura atașata, mai precis Fuelo punct net. Aveți acolo prețul la carburanți pe țări și puteți merge în detaliu la nivel de stație! Ceea ce veți observa interesant este că în mai toate țările din UE prețurile la carburanți sunt în scădere. Doar în România lui bolojan și a acoliților săi totul crește. De ce oare??

Read More

Cum se mănâncă rahat la București

Sunt în sudul Turciei. Treaba e destul de tensionată pe aici, armata pare a avea ultimul cuvânt, iar jandarmeria și poliția sunt la tot pasul. Parcă aș fi ajuns într-o cazarmă militară, cu controale stricte la fiecare colț de stradă. De altfel, hotelul în care stau e gol goluț. Vin de hăt departe, de prin centrul Turciei și am un singur scop: să ajung, dacă se poate, la Eufrat. Până acum nu-mi e clar dacă pot să o fac și mi se pare de-a dreptul penibil întrucât, cu greu, am ajuns la aproximativ 60 km de „primul contact”. A fost o nebunie să ajung aici și, sincer să fiu, cred că m-a ajutat faptul că mașina cu care merg are numere de Turcia. Altfel nu cred că aș fi reușit să ajung nici până la Adana.  Cei de la hotel îmi spun că e imposibil să ajung la punctul terminus pe care mi l-am setat și am sentimentul că intru benevol într-un cazan sub presiune. Mă rog, nu mai insist acum cu alte detalii din motive lesne de înțeles. 

Ceea ce voiam să vă spun este că, ajuns în cameră după o zi stresantă, mi-am zis să fac un zapping prin media noastră. Și uite-așa ajung la UM Digi, fix când nulitatea Prelipceanu își făcea discursul de intrare. Și ce-mi zice el: că „din cauza situația din Iran s-a scumpit benzina în ultimele patru zile”. Jegurile de la București mint cum respiră. Chiar și acum, în prag de dărâmare a mafiei lui Bolojan, propaganda tot nu se dă bătută. Semn că nu s-au săturat! Dar n-am de gând să vă vorbesc despre idioții propagandei, ci despre benzină.

Dragii mei, să vă explic: în Bulgaria prețul benzinei e echivalentul a 7.5 lei pe litru(1,5 EUR). La unele stații e chiar 1.49 sau chiar mai jos. Bulgaria nu are pic de petrol pe teritoriul ei! La turci e de-a dreptul lăfăială. Plătesc cam 6 lei pe litrul de benzină, fără niciun efort. 6 lei, oameni buni! Turcia nu are nicio picătură de petrol, pe teritoriul său!

V-ați întrebat de ce avem noi prețul cel mai mare din regiune? Noi având petrol atât în pământ cât și în mare. Iar de aprovizionat ne aprovizionăm din zona Caucazului, deci nu din Iran. ATUNCI DE CE? Nu știu, dar ceea ce știu este că în Austria, avem 1.7 EUR benzina și 1.9 EUR motorina. Adică prețuri mai jos decât la noi. DE CE? Din cauza Iranului? Da, dar nu de la noi e buba și nimeni nu vă spune asta!

OMV, este în cârdășie cu Orientul MIjlociu. Punctul focal al strategiei lor a fost în Emirate, acolo unde, au un parteneriat strâns cu ADNOC(Abu Dhabi National Oil Company). De asemenea, același OMV este implicat în mai multe exploatări din Irak și ... Yemen. În Yemen, logic, exploatarea le-a picat, iar ca efect al războiului din Iran s-a defectat și partea de Irak. În ceea ce privește Emiratele, știți bine ce afectate sunt, astfel încât OMV și implicit Austria gâfâie. 

Și-aici, dați-mi voie să vă spun că intră în joc proștii, adică noi. Bolojan a promis OMV că va lăsa ca rezerva comercială a companiei să fie stocată ... în Austria! Motivul: cică astfel OMV ar fi scutită de cheltuieli inutile pentru depozitarea în România. Zău? Nu cumva e ceva putred în Danemarca? Și cum premierul României, care de fapt nu este al României, a sărit imediat să ajute! Probabil de aceea premierul României, care de fapt nu este al României, a sărit imediat să ajute! Că, deh, cum să lași tu stăpânul austriac să gâfâie, iar austriacul să plătească mai mult decât românul pe carburant? Ar fi o impietate! Așa că, proștilor, la muncă! Groful austriac(sic!) v-o cere imperativ!

Read More

Când alții se piteau, cei bravi la sticle se dedau

Când, la ultima tentativă de asasinat împotriva lui Trump, toată lumea era îngrijorată, exista o persoană extrem de relaxată a cărei principală țintă era luatul sticlelor de băutură de pe mese. La urma urmei, avea dreptate: dacă tot s-a sfârșit treaba, cel puțin să avem și noi parte de băutura gratis. Știți, vorba reclamei: viața-i scurtă, gustu-i lung!

Persoana o vedeți în exercițiul funcțiunii în clipul atașat. Fără probleme în ceea ce privește situația, bagă sticla de șampanie la teșcherea în condițiile în care își dă seama că petrecerea e pe sfârșite și riscă să rămână cu gâtul uscat.

Ei bine, ce să vezi? Propagandiștii ruși n-au avut altceva de făcut decât să o identifice. Astfel, persoana.  din imagine ar fi ... Olga Stefanișima, ambasadoarea Ucrainei în SUA. Ce să-i faci, e cum v-am spus: viața-i scurtă, gustu-i lung!

Read More

Bolojan habarnistul

Nici n-a ajuns bine Coclitul de la Oradia în fruntea Ministerului Energiei că a și venit cu măsurile bombastice. Stați să vedeți ce i-a dat prin cap idiotului: întocmirea unei liste cu „băieții deștepți” din energie. M-aș fi așteptat să-i găsesc pe o astfel de listă pe toți acei jegoși despre care se povestește că învârt geamantane de bani sub formă de șpagă. Aiurea, a ieșit o listă absurd de lungă, cu 1400 de firme care au aviz de racordare pentru proiecte energetice vizând peste 80 000 MW. Acum nu am habar ce și cum e cu lista aia, dar justificarea lui Bolojan e dmnă de filemele cu proști irecuperabili: „majoritatea cifrelor de pe listă nu au nici cifră de afaceri și nici angajați”.

A afirma așa ceva trădează o prostie monumentală! De ce nu au cifră de afaceri și nici angajați? Simplu, pentru că sunt startup-uri pe care se face investiția. E o structură ultra-folosită în industrie. De exemplu, vreau să fac un parc fotovoltaic. Cum îl fac? Deschid o firmă proaspătă, iau aviz de conectare și apoi, prin intermediul ei fac întreaga investiție: cumpăr panouri solare, fac amenajarea terenului, iau autorizațiile s.a.m.d. Adică în acea firmnă am banii necesari investiției și mă apuc să fac parcul. Angajați? Nema! De ce? Pentru că n-am ce angajați să am până când nu începe să producă parcul. Și nici după nu prea mi-ar trebui angajați întrucât activitățile pot să le externalizez(pază, curățare și alte câteva chestii minore). Cifră de afaceri? Evident că nu am până când nu mă apuc să produc! Ce cifră de afaceri să am în condițiile în care eu, până să pornesc parcul, nu fac altceva decât să bag bani? Abia după ce încep să încasez pe energia produsă pot vorbi de cifră de afaceri! Dar ce să știe un prost notoriu care n-a făcut, în esență, nimic la viața lui? 

Așa, pentru informare, vă spun că lista lui Bolojan include companii precum OMV Petrom, Rompetrol Energy Holding, Hidroelectrica, Engie, Electrocentrale București și Complexul Energetic Oltenia. Bolojane, nu te lăsa tată, închide-i! Sau și mai bine, scoate-le la vânzare sau scoate-le de tot din țară! Mama lor de ticăloși!

P.S. Referitor la OMV Petrom, v-aș recomanda să-l întrebați pe Bolojan unde se constituie rezerva strategică a companiei pentru România. Dar despre asta altă dată! 

Read More