Aventurile lui Habarnam sau ticăloșie maximă?

V-ați întrebat de ce a mers diliul național la Galați? S-a dus să-i vindece pe răniți, a adus după el „fântâna de leac” sau de ce? Într-un fel e bine, întrucât pare că s-a dat de gol. Întrebat dacă știe traseul dronei, s-a apucat în stilu-i dezlânat să explice până i-a scăpat păsărica: „Drona a fost lovită de ucraineni”. Astfel i s-a schimbat traiectoria. 

Problema este că, prin această recunoaștere, Nicu Psihicu' tocmai ce și-a turnat o găleată de căcat în cap. De ce? Pentru că a scos pe guriță demonstrația că nu Rusia e de vină pentru ceea ce s-a întâmplat la Galați, ci Ucraina care a deviat traseul dronei. Deci nu a existat intenția Rusiei de a ataca România, așa cum susține tefelimea cu ochii injectați!!! În aceste condiții, invocarea articolului 4 al NATO este o prostie fenomenală. Iată ce conține acel articol:

„Părțile se vor consulta ori de câte ori, în opinia oricăreia dintre ele, integritatea teritorială, independența politică sau securitatea oricăreia dintre Părți va fi amenințată.”

Păi la care capitol dintre cele subliniate se încadrează  devierea unei drone de către Ucraina pe teritoriul tău? Ești prost? 

De asemenea, închiderea Consulatului de la Constanța este un gest diplomatic radical absolut nejustificat. Orice om care are cât de cât habar de diplomație vă poate confirma că în jargonul diplomatic un astfel de act este considerat un mesaj politic ostil extrem de puternic. E un gest care scoate o relație diplomatică din zona de dialog și o introduce în zona de confruntare deschisă, fiind considerat un pas chiar sub pragul ruperii definitive a legăturilor dintre două state.

Mă întreb însă dacă nu cumva scoaterea lui Nicu Psihicu la înaintare cu prostia asta nu ascunde altceva mai grav. Repet, mie îmi dă cu minus în ceea ce privește originea dronei. O dronă Geran 2/Shahed nu face o găurică într-un zid de BCA și doar o penetrare a plafonului. După cum se vede în imagini, blocul era izolat cu carton din bitum, material inflamabil. De ce nu a luat foc nimic? În general, exploziile de astfel de drone se lasă cu incendii masive întrucât în ecuația exploziei intră și combustibilul. De aceea consider că, până nu se aduc probe serioase referitoare la proveniența dronei, nu cred că a fost una Geran 2. Sunt prea multe elemente care nu se pupă. 

Iar dacă-mi spuneți că au garantat ăia din CSAT, amintiți-vă că nulitățile ălea susțin că au văzut ruși care au plătit campania lui Georgescu pe TikTok. 

Read More

Afacerea „drona”

Am ascultat conferința de presă de la MApN și am un gust amar în gură. Ăștia chiar ne cred proști? N-au tras în dronă pentru că „exista riscul ca proiectilul să ajungă în Ucraina”??? Băi, voi tot pentru ăia lucrați? 

Apoi ni se spune că timpul a fost prea scurt pentru intervenție. De acord, în 4 minute nu ai cum să ridici un avion ca să dobori drona. Dar întrebarea e alta: DE CE AI MAI RIDICAT DOUĂ AVIOANE ȘI UN ELICOPTER??? Dacă știai din start că nu ai ce face, la ce mai ridici avioanele? Doar pentru spectacol și ca să cheltuiești inutil bani?

Nu în ultimul rând, MApN susține că a fost o dronă rusească Geran 2. Perfect! Problema e că explozia aia de acolo, din imaginile televiziunilor, pare făcută de niște petarde mai puternice. Hai să fim serioși, aia nu e explozie de Geran. Dar ticăloșia s-a strecurat prin declarația generalului de la MApN care a spus că dronele Geran au o încărcătură explozivă între 2 și 60 kg. Absolut fals!

Adică, ceea ce ne transmite subliminal generalul, este că rușii ar fi trimis la ditai distanța o dronă având doar 2 kg de explozibil? Chiar cred că au de-a face cu proștii?

Ca să înțelegeți, dronele Geran 2 sunt produse standardizat, pe o bandă de producție automatizată. În cazul dronelor mai vechi, focosul standard(BST52) are o greutate totală de 52 kg, din care masa netă de substanță activă este de 35,4 kg. La dronele modernizate, greutatea totală a focosului a ajuns la 100 kg. Deci chestia cu cele 2 kg de explozibil e deja un soi de ceață menită a acoperi scandalul. NU EXISTĂ AȘA CEVA! 

Minciuna are picioare scurte! Dacă într-adevăra fost o dronă Geran 2 cu o cantitate mică de exploziv, atunci devine clar că a fost una rusească doar cu numele, fiind cel mai probabil dintre cele eșuate în Ucraina, modificată și trimisă către noi. Cu alte cuvinte, pare a fi o operațiune sub steag fals pusă la cale de ucraineni. De ce nu se dau imagini cu resturile? Oare din cauză că se poate strecura ceva inadecvat?

Mai e ceva omis de cei de la MApN: radarele armatei nu se limitează la spațiul românesc. Ei ar fi trebuit să ne dea traiectoria avută de dronă, cu alte cuvinte de unde anume au început să intercepteze acea dronă. Nimic! Mucles! De ce? Păi și acolo poate fi ceva putred. 

Totul pare teribil de tras de păr! Rețineți: dacă era Geran 2 real, ar fi fost prăpăd. La ce-a fost, pute de la o poștă a manipulare ieftină.

P.S. În imagine o dronă Geran 2 intactă, expusă la Kiev! 

Read More

Un mesaj, un simplu mesaj

Mesajul lui Esmaeil Baqaei, purtător de cuvânt al Ministerului de Externe al Iranului, sună cam așa:

„Chiar de s-ar aduna o sută de mii de șoareci, ei tot nu vor avea curajul să privească în față o pisică. Măreția pisicii îi face neputincioși și dezbinați. Și asta pentru că pisica este închegată în propriul ei sine.”

Am tremurat de plăcere când i-am citit mesajul. Mesaj de om cult, cu lecturile făcute. Ce-a vrut să spună? 

De fapt e un citat celebru din „Maqalat”/ Cuvântările lui Shams din Tabriz. Shams e un mistic  celebru al lumii persane, care a fost inclusiv mentorul spiritual al gigantului Rumi. Cu toate că lasă impresia unei observații de biologie, în contextul misticismului sufi, citatul este o adâncă mostră de înțelepciune.  

„Șoarecii” sunt gândurile împrăștiate, dorințele mărunte, fricile sau masele amorfe de oameni care nu au o direcție clară. Chiar dacă sunt mulți la număr, ei sunt fragmentați și fricoși. „Pisica” reprezintă omul trezit spiritual, cel care a atins starea de unitate interioară. În persană avem termenul „jam’”, care s-ar traduce literal „a fi adunat în sine”. Eu am preferat să-i spun „închegat în site” întrucât mi se pare mult mai expresiv.

Iată de ce o persoană care este perfect conștientă, integrată și stăpână pe sine, are o forță imensă („هیبت” - heibat, măreție sau prezență care impune respect) în fața unei mulțimi haotice. Cu alte cuvinte, calitatea bate întotdeauna cantitatea.

În citatul menționat, Shams arată că frica îi împiedică pe cei slabi sau ne-conștienți să acționeze, chiar dacă din punct de vedere numeric ar fi superiori. Lipsa de conexiune cu propriul sine îi face vulnerabili.

Desigur, totul este în contextul actualei stări, în care șobolanii americani caută să ducă acolo cât mai multe trupe și arme, Esmaeil Baqaei le transmite conspiratorilor că Iranul este „închegat în sine”. Extrem de sugestiv, chiar poetic.

Mă întreb însă, oare Esmaeil Baqaei chiar crede că țărănoii ăia americani sunt capabili să înțeleagă un mesaj de o asemenea profunzime? Sau poate că știe cu cine are de-a face, dar prin astfel de mesaje vrea să arate lumii care este diferența dintre ei și rudimentarele maimuțe americane.

Read More

Nu mai pot

Stați că nu mai pot! Sunt dracii pe mine cât casa. Nu mai suport să văd reportaje lacrimogene despre „biata elevă pe care n-a ascultat-o ministrul”. Fiind vorba de un ministru de-al lui bolojan, am toate motivele să-mi vărs nervii pe el întrucât am „suspiciunea rezonabilă” că e la fel de prost și mafiot ca șeful său. 

Deci iese o fâță de-a cincea s-o toarne pe profa de română că i-a dat 27 de cărți de citit din care ea nu a înțeles nimic! Ce-a făcut? Cum n-ai înțeles nimic??? Păi poate că ești proastă. Hai s-o luăm totuși pe-aia dreaptă: dacă ți s-au dat 27 de cărți de citit, pretabile vârstei tale, iar tu spui că n-ai înțeles nimic, poate că locul tău nu e la școală, ci la măturat trotuare. 

De multe ori am spus că se face mult prea multă școală. Ia-i frate și învață-i o meserie! Fă-i sudori, mecanici, instalatori s.a.m.d. Pe ele fă-le bucătărese, coafeze, cosmeticiene, pune-le o meserie în mână! Nu-i mai chinui pe „bieții copii” cu atâta carte, c-o faci de pomană!

Eu unul nu pot fi de acord cu astfel de imbecilități. Toate posturile TV plâng de mila „bietei fete”. Băi, tembelilor, pe vremea părinților mei, dacă erai prost te puneau să stai în genunchi pe coji de nuci. Pe vremea mea, dacă nu învățai îți mai luai câte-o palmă de la profesor. Și când îți chema părintele la școală, ăla te lua direct la bătaie în fața clasei. Barbarie? Probabil, dar așa s-au clădit generații care au făcut ceva în țara asta, nu doar sex prostesc de la vârste fragede, poze țuguiate pe „Insta” și clipuri cretine pe TikTok. Nu înțeleg, chiar nimeni nu vede prostia?

Păi de ce te duci, fă, la școală? Retrage-te dacă nu-ți place să citești! Generația mea era aia peste care intrau noaptea părinții în cameră să le stingă forțat veioza și obligându-i să se oprească din citit! Aveam colegi care, când erau trimiși la culcare, continuau să citească cu lanterna sub plapumă, ca să nu se prindă cei din casă că nu s-au culcat. Noi ne băteam pe cărțile de la bibliotecă. Și când auzeai că a apărut vreo carte nouă, prima grijă era să dai fuga la librărie să nu o pierzi. Vă vine sau nu să credeți, dar cărțile ajunseseră să se dea „pe sub mână”. 

Generațiile care au făcut ceva în țara asta au fost cele care au învățat carte. De ce s-a dus totul de râpă? Pentru că puterea în România a fost preluată programatic și hoțește de cele mai jigodii ale generațiilor noastre. De repetenți, proști, idioți, ăia de care făcea toată lumea mișto, ăia pe care-i băteau părinții în fața clasei. Iar rebuturile ălea umane au ajuns acum idolii fâțelor care se plâng că n-au înțeles nimic din 27 de cărți pentru vârsta lor. Păi la fel  nu veți înțelege nimic nici din viață. Pentru că sunteți prea proști și condamnați să vă bălăciți în oceanul ignoranței, imbecilității și banalității. Vai de voi!

P.S. Poate să-mi confirme cineva dacă în dreapta acelei fete era nulitatea de Anisie?

Read More

Despre suveranism, patriotism economic și alte himere

A fost suficient să aduc în discuție acțiunile unui suveranist pentru ca o mulțime de oameni să-mi sară realmente în cap. „Ai schimbat tabăra!”, „Te dai cu ăilalți!” și alte astfel de inepții. Sunt câteva chestii pe care toată lumea ar trebui să le bage la cap. Și, dacă ar reuși să înțeleagă, totul ar fi bine. Le aveți mai jos:

1. Nu am făcut nu fac și nici nu voi face parte din nicio tabără. Așa că, dacă vă așteptați să mă apuc să laud gratuit vreo parte, cu siguranță că veți fi dezamăgiți;
2. Din punct de vedere practic sunt ceea ce se numește atașat de valorile familiei, comunității, țării. În mod normal termenului i s-ar spune patriot, dar nu vreau să folosesc cuvinte mari. Așadar, nu sunt  suveranist, nu patriot economic sau alte aberații scoase din context. Sunt un om care-și iubește familia, comunitatea și țara. Și o face sincer, fără gesturi bombastice sau cuvinte seci.
3. Din punctul de vedere al credinței mele, orice vânzare a unei companii rentabile a statului e o crimă: un stat care înregistrează deficite, dacă se apucă să-și vândă companiile rentabile, are cea mai sigură cale spre faliment. Te poți lipsi de astfel de companii atunci când înregistrezi excedente bugetare, în niciun caz când ești pe minus.
4. A fi vigilent, indiferent cât de mult l-ai aprecia pe unul pe care-l consideri demn de a te reprezenta, este singurul comportament normal într-o țară în care politicienii se dovedesc mult prea repede lupi în blană de oaie.
5. De obicei, când unul se detonează în lumina reflectoarelor, mie-mi devine clar că e ceva puturos la mijloc.

Acestea sunt principiile pe care mi le asum. Vă convin sau nu. mi-e egal. Eu vi le pun pe masă, cât se poate de transparent. În ceea ce-l privește pe Peiu, vă invit să ascultați ceea ce are de spus în materialul video atașat, începând cu minutul 11:00. Nu, eu nu vă mint! 

Link aici: https://youtu.be/f4bRKyUpb98

Update: Am văzut acum propunerea legislativă. Într-adevăr, se specifică faptul că ăn cazul „intreprinderilor publice care desfasoara activitați in domenii care apartin infrastructurii critice nationale(...) statul roman, direct sau prin autoritătile publice tutelare ori alte entitiăti publice mandatate in acest scop, trebuie sa detina și sa mentina o participatie care sa ii asigure cel putin două treimi din totalul drepturilor de vot in adunarea generală a acfionarilor sau asociatilor”. Dar asta nu acoperă toate companiile statului. Oricum, e o bulă sănătoasă de oxigen

Read More

Vocea patriotului naționale. Azi, Petrișor Peiu

Sincer, eram unul care apreciam pozițiile publice ale lui Petrișor Peiu. Păreau echilibrate și de bun simț. Asta până când m-a lovit în moalele capului un cititor care mi-a trimis un clip în care Peiu, la Realitatea TV, se bătea cu pumnu-n piept că ce chestie revoluționară a făcut în legea propusă de PSD referitoare la blocarea vânzării companiilor de stat, orchestrată de Bolojan și gașca sa de bandiți.

Sincer să fiu, în prostia mea, am crezut că într-adevăr este vorba despre blocarea vânzării acțiunilor, când Peiu, victorios, dă următoarea perlă: „Am propus în lege posibilitatea ca societățile de stat să poată emite acțiuni noi care să le aducă capital necesar investițiilor”.

Dragii mei, vă spun sincer că am ascultat de vreo 3 ori pasajul respectiv până să mă dumiresc că într-adevăr a spus o asemenea enormitate. Păi cum vine asta? Dai companiei posibilitatea să se auto-vândă? Cât de prost trebuie să fii pentru a propune așa ceva. Hai să vă dau un exemplu banal.

La 31 martie 2026, statul român, prin Ministerul Energiei, deține un procent de 70,0071% din capitalul social al S.N.G.N. Romgaz S.A. Mai precis, un număr de 2.698.230.800 unități .

Romgaz, la modul teoretic, prin legea lui Peiu, ar putea emite un număr de acțiuni care să reprezinte 35%, 45% sau chiar 70% din capitalul său social. La o asemenea dimensiune a ofertei, capacitatea locală a pieței ar fi depășită și s-ar ajunge inclusiv la scăderea valorii acțiunilor. Atunci ar putea apărea, precum Albă ca Zăpada, un „investitor strategic” care ar scoate banii respectivi și ar achiziționa acel pachet. Și, întrucât devine brusc cel mai puternic acționar, poate inclusiv să ceară Romgaz să direcționeze banii strânși din emiterea de acțiuni noi într-o investiție „bănoasă” în propria-i firmă. Vorbesc, desigur, de un scenariu teoretic, dar care demonstrează cât se poate de clar absurditatea propunerii lui Peiu. Și uite-așa, „vocea patriotului naționale” ne sugerează clar dimensiunea blatului. 

Prin chestia asta îmi devine limpede că României i s-a cerut să vândă din participațiile pe care le deține la marile sale companii. Iar politicienii noștri s-au făcut instantaneu preș. Dacă în varianta Bolojan statul lua o nimica toată, în varianta Peiu statul ajunge să nu ia nimic. Ia să-mi spuneți mie acum despre ce patriotism mai vorbim aici. Aud???

Update: Am văzut acum propunerea legislativă. Într-adevăr, se specifică faptul că ăn cazul „intreprinderilor publice care desfasoara activitați in domenii care apartin infrastructurii critice nationale(...)  statul roman, direct sau prin autoritătile publice tutelare ori alte entitiăti publice mandatate in acest scop, trebuie sa detina și sa mentina o participatie care sa ii asigure cel putin două treimi din totalul drepturilor de vot in adunarea generală a acfionarilor sau asociatilor”. Dar asta nu acoperă toate companiile statului. Oricum, e o bulă sănătoasă de oxigen

Read More

Cum se halește rahatul la Veridica

Veridica ăștia sunt niște neterminați care, pe baza unor alegații de-a dreptul cretine, au reușit să-mi blocheze pe FB diverse postări. Ultima ștearsă de pe rețeaua de socializare a fost cea referitoare la  cele 27 de puncte impuse Ungariei de către Comisia Europeană contra eliberării fondurilor. Postarea se baza pe un articol din Financial Times, dar ce mai conteaza asta în condițiile în care niște limbrici spun că nu-i așa?

Pentru a înțelege stupiditatea analizelor, vă dau ca exemplu materialul prin care aruncă la capitolul dezinformare declarația unui fost oficial Pfizer legată de morțile unor oameni după ce au făcut minunatul vaccin. Modul în care justifică fake-ul este de-a dreptul „de colecție”. Ia citiți mai jos ceea ce am subliniat în captura articolului: 

„În ceea ce privește narațiunea principală, în care este amintit numele doctorului Helmut Sterz, trebuie să precizăm că acesta este medic veterinar și nu a ocupat niciodată funcția de „toxicolog șef al Pfizer” (care nici măcar nu există în realitate), deși într-adevăr a lucrat în cadrul gigantului farmaceutic între 2001 și 2007, fiind desemnat director al centrelor pentru studierea toxicologiei pe animale din Amboise (Franța) și Sandwich (Regatul Unit).”

E incredibil câte bube au reușit ăștia în câteva fraze. În primul rând, l-au descalificat pe Helmut Sterz deoarece ar fi medic veterinar. Deci, să înțelegem, că un veterinar nu are cum să se pronunțe în ceea ce privește vaccinurile umane. Pot fi de acord cu asta, dar ce te faci când ditai șeful Pfizer, adică fix Bourla în persoană, este .... veterinar??? Păi, băi manipulatorilor de doi bani, din chestia asta mie îmi rezultă că Pfizer nu avea de ce să se pronunțe în raport cu vaccinul pentru că șeful său e veterinar! Cum naiba o mai scoateți la cap?

A doua gherlă e chiar mai flagrantă decât prima deoarece cretinelul care-a scris materialul reușește să se contrazică la un interval de câteva cuvinte. Pe de o parte spune că funcția de „toxicolog șef la Pfizer” nu există în realitate, dar câteva cuvinte mai încolo recunoaște că Sterz a fost „director al centrelor pentru studierea toxicologiei pe animale din Amboise și Sanwich”. Păi director al centrelor de toxicologie, în mintea acestui cap de tablă, nu înseamnă populat „toxicolog șef”. Unde era minciuna?

Evident că nicăieri, doar că, pentru a le ieși blatul și a anula opiniile contrare narațiunii „vaccinului sigur”, teroriștii ăștia de net fac prăpăd. Nu contează că nu e absolut nicio logică în ceea ce spun. Important e să mănânce ceva rahat acolo pentru ca apoi,  „pă sistem”, să blocheze tot ce spun ei că nu e adevărat. Astfel, ăia de la Facebook ți-o bagă p-aia cu „instituțiile independente de verificare” și îți blochează conținutul. E mai rău decât pe vremea comunismului, parol!

Read More

Cu carburanții la control

 

În imaginea atașată vedeți, în timp real, prețul carburanților unei stații din Turcia, din zona în care mă aflu. Prețul e în lire turcești și e simplu să știți cât înseamnă în lei: împărțiți la 10. Așadar, ce avem aici: benzina 5,793 lei/litru, motorina 7,296 lei pe litru.  

De ce vă dau imaginea? Pentru că au apărut târlele de dezinformatori care spun că „atunci când am trecut eu prin Bulgaria prețul era de 1.8 EUR/litru”. Minciuni jegoase! Prețul benzinei în Bulgaria se învârte în jurul a 1,5 EUR/litru. Chiar mai jos în zonele rurale sau în orașele mici. 

Din fericire minciuna are picioare scurte și în lumea de azi poți monitoriza live prețul carburantului. Cum? Urmărind site-ul din care am dat captura atașata, mai precis Fuelo punct net. Aveți acolo prețul la carburanți pe țări și puteți merge în detaliu la nivel de stație! Ceea ce veți observa interesant este că în mai toate țările din UE prețurile la carburanți sunt în scădere. Doar în România lui bolojan și a acoliților săi totul crește. De ce oare??

Read More

Cum se mănâncă rahat la București

Sunt în sudul Turciei. Treaba e destul de tensionată pe aici, armata pare a avea ultimul cuvânt, iar jandarmeria și poliția sunt la tot pasul. Parcă aș fi ajuns într-o cazarmă militară, cu controale stricte la fiecare colț de stradă. De altfel, hotelul în care stau e gol goluț. Vin de hăt departe, de prin centrul Turciei și am un singur scop: să ajung, dacă se poate, la Eufrat. Până acum nu-mi e clar dacă pot să o fac și mi se pare de-a dreptul penibil întrucât, cu greu, am ajuns la aproximativ 60 km de „primul contact”. A fost o nebunie să ajung aici și, sincer să fiu, cred că m-a ajutat faptul că mașina cu care merg are numere de Turcia. Altfel nu cred că aș fi reușit să ajung nici până la Adana.  Cei de la hotel îmi spun că e imposibil să ajung la punctul terminus pe care mi l-am setat și am sentimentul că intru benevol într-un cazan sub presiune. Mă rog, nu mai insist acum cu alte detalii din motive lesne de înțeles. 

Ceea ce voiam să vă spun este că, ajuns în cameră după o zi stresantă, mi-am zis să fac un zapping prin media noastră. Și uite-așa ajung la UM Digi, fix când nulitatea Prelipceanu își făcea discursul de intrare. Și ce-mi zice el: că „din cauza situația din Iran s-a scumpit benzina în ultimele patru zile”. Jegurile de la București mint cum respiră. Chiar și acum, în prag de dărâmare a mafiei lui Bolojan, propaganda tot nu se dă bătută. Semn că nu s-au săturat! Dar n-am de gând să vă vorbesc despre idioții propagandei, ci despre benzină.

Dragii mei, să vă explic: în Bulgaria prețul benzinei e echivalentul a 7.5 lei pe litru(1,5 EUR). La unele stații e chiar 1.49 sau chiar mai jos. Bulgaria nu are pic de petrol pe teritoriul ei! La turci e de-a dreptul lăfăială. Plătesc cam 6 lei pe litrul de benzină, fără niciun efort. 6 lei, oameni buni! Turcia nu are nicio picătură de petrol, pe teritoriul său!

V-ați întrebat de ce avem noi prețul cel mai mare din regiune? Noi având petrol atât în pământ cât și în mare. Iar de aprovizionat ne aprovizionăm din zona Caucazului, deci nu din Iran. ATUNCI DE CE? Nu știu, dar ceea ce știu este că în Austria, avem 1.7 EUR benzina și 1.9 EUR motorina. Adică prețuri mai jos decât la noi. DE CE? Din cauza Iranului? Da, dar nu de la noi e buba și nimeni nu vă spune asta!

OMV, este în cârdășie cu Orientul MIjlociu. Punctul focal al strategiei lor a fost în Emirate, acolo unde, au un parteneriat strâns cu ADNOC(Abu Dhabi National Oil Company). De asemenea, același OMV este implicat în mai multe exploatări din Irak și ... Yemen. În Yemen, logic, exploatarea le-a picat, iar ca efect al războiului din Iran s-a defectat și partea de Irak. În ceea ce privește Emiratele, știți bine ce afectate sunt, astfel încât OMV și implicit Austria gâfâie. 

Și-aici, dați-mi voie să vă spun că intră în joc proștii, adică noi. Bolojan a promis OMV că va lăsa ca rezerva comercială a companiei să fie stocată ... în Austria! Motivul: cică astfel OMV ar fi scutită de cheltuieli inutile pentru depozitarea în România. Zău? Nu cumva e ceva putred în Danemarca? Și cum premierul României, care de fapt nu este al României, a sărit imediat să ajute! Probabil de aceea premierul României, care de fapt nu este al României, a sărit imediat să ajute! Că, deh, cum să lași tu stăpânul austriac să gâfâie, iar austriacul să plătească mai mult decât românul pe carburant? Ar fi o impietate! Așa că, proștilor, la muncă! Groful austriac(sic!) v-o cere imperativ!

Read More

Când alții se piteau, cei bravi la sticle se dedau

Când, la ultima tentativă de asasinat împotriva lui Trump, toată lumea era îngrijorată, exista o persoană extrem de relaxată a cărei principală țintă era luatul sticlelor de băutură de pe mese. La urma urmei, avea dreptate: dacă tot s-a sfârșit treaba, cel puțin să avem și noi parte de băutura gratis. Știți, vorba reclamei: viața-i scurtă, gustu-i lung!

Persoana o vedeți în exercițiul funcțiunii în clipul atașat. Fără probleme în ceea ce privește situația, bagă sticla de șampanie la teșcherea în condițiile în care își dă seama că petrecerea e pe sfârșite și riscă să rămână cu gâtul uscat.

Ei bine, ce să vezi? Propagandiștii ruși n-au avut altceva de făcut decât să o identifice. Astfel, persoana.  din imagine ar fi ... Olga Stefanișima, ambasadoarea Ucrainei în SUA. Ce să-i faci, e cum v-am spus: viața-i scurtă, gustu-i lung!

Read More

Bolojan habarnistul

Nici n-a ajuns bine Coclitul de la Oradia în fruntea Ministerului Energiei că a și venit cu măsurile bombastice. Stați să vedeți ce i-a dat prin cap idiotului: întocmirea unei liste cu „băieții deștepți” din energie. M-aș fi așteptat să-i găsesc pe o astfel de listă pe toți acei jegoși despre care se povestește că învârt geamantane de bani sub formă de șpagă. Aiurea, a ieșit o listă absurd de lungă, cu 1400 de firme care au aviz de racordare pentru proiecte energetice vizând peste 80 000 MW. Acum nu am habar ce și cum e cu lista aia, dar justificarea lui Bolojan e dmnă de filemele cu proști irecuperabili: „majoritatea cifrelor de pe listă nu au nici cifră de afaceri și nici angajați”.

A afirma așa ceva trădează o prostie monumentală! De ce nu au cifră de afaceri și nici angajați? Simplu, pentru că sunt startup-uri pe care se face investiția. E o structură ultra-folosită în industrie. De exemplu, vreau să fac un parc fotovoltaic. Cum îl fac? Deschid o firmă proaspătă, iau aviz de conectare și apoi, prin intermediul ei fac întreaga investiție: cumpăr panouri solare, fac amenajarea terenului, iau autorizațiile s.a.m.d. Adică în acea firmnă am banii necesari investiției și mă apuc să fac parcul. Angajați? Nema! De ce? Pentru că n-am ce angajați să am până când nu începe să producă parcul. Și nici după nu prea mi-ar trebui angajați întrucât activitățile pot să le externalizez(pază, curățare și alte câteva chestii minore). Cifră de afaceri? Evident că nu am până când nu mă apuc să produc! Ce cifră de afaceri să am în condițiile în care eu, până să pornesc parcul, nu fac altceva decât să bag bani? Abia după ce încep să încasez pe energia produsă pot vorbi de cifră de afaceri! Dar ce să știe un prost notoriu care n-a făcut, în esență, nimic la viața lui? 

Așa, pentru informare, vă spun că lista lui Bolojan include companii precum OMV Petrom, Rompetrol Energy Holding, Hidroelectrica, Engie, Electrocentrale București și Complexul Energetic Oltenia. Bolojane, nu te lăsa tată, închide-i! Sau și mai bine, scoate-le la vânzare sau scoate-le de tot din țară! Mama lor de ticăloși!

P.S. Referitor la OMV Petrom, v-aș recomanda să-l întrebați pe Bolojan unde se constituie rezerva strategică a companiei pentru România. Dar despre asta altă dată! 

Read More

Chirilă. Acel Chirilă!

A izbucnit în presă un scandal pe care simt nevoia să vi-l povestesc și eu. Tovarășul Chirilă, propagandistul ideologic pe care-l știți, joacă rolul sărăntocului care merge cu metroul în timp ce învârte milioanele cu furca. Aici cred că are și un mentor, pe Hagi Tudose - CTP. Că, dacă e să analizăm, au un profil psihologic similar. 

Care-i problema cu el? Păi firma domniei sale, Agenția de vise SRL, are anual o cifră de afaceri care se învârte în jurul sumei de 2 milioane de lei, dar se înregistrează cu niște profituri de parcă ar mai avea puțin și cerșește. Astfel, impozitul corespunzător unui astfel de profit e rahitic. Că deh, așa e la ăștia mult prea corect politic: bani cu toptanul, taxe cu picăturica. Ca să nu fie discuții, în primele două imagini aveți graficele cifrei de afaceri și al profitului, generate prin intermediul celor de la RisCO. 

Rămân surprins când constat că în 2023 Chirilă a declarat ... pierdere. În 2024 a înregistrat un profit rahitic, de doar 17 000 lei la o cifră de afaceri de 2.2 milioane de lei. La acel profit declarat, Chirilă a contribuit la statul român cu imensa sumă de 2700 de lei. Ca să înțelegeți diferența: dacă ai fi luat banii ăia ca salariu - așa cum iau inclusiv cretinacii care-l adoră - ai fi plătit statului român 962 496 lei!!! Diferența dintre cei peste 900 000 pe care ar fi trebuit să-i dea dacă și-ar fi asumat rolul de proletar neomarxist pe care-l promovează și  cei 2 700 de lei pe care i-a plătit efectiv statului putem să spunem că poartă numele de „diferență de șmecher”.

Doar că treaba nu se termină aici! Am citit în Gândul dreptul la replică pe care l-a dat Chirilă și în care afirmă că firma sa a fost încadrată în 2022 și 2023 în regim de microîntreprindere, plătind doar un impozit pe cifra de afaceri de 1%. 

Povestea este însă că, din 2024, conform portalului ANAF, „Agenția de vise” a lui Chirilă a schimbat regimul fiscal, fiind încadrată ca orice firmă normală, plătind impozit pe profit. Dacă e să mă întrebați pe mine, trecerea pe pierdere în 2023 mi se pare o manevră contabilicească de „pregătire a terenului” pentru regimul normal de impozitare, astfel încât profitul mic din 2024 să nu sară la ochi. Sunt curios cât a declarat în 2025. Parcă văd că vreo 30 000 -50 000 lei. De ce bănuiesc? Pentru că șa gândesc contabilii pentru „a se acoperi” în fața ANAF. Însă, pe baza cifrelor comunicate, firma  intră automat în "zona roșie" de risc. ANAF compară marja cu media sectorului și de-aici rezultă o discrepanță imensă care, în conformitate cu normativele lor, conduce la o suspiciune de umflare a cheltuielilor pentru a evita impozitarea. 

Așadar, în stilul lui Ceaușescu, când îl vedeți puteți să-i strigați: „Chirilă, borfașule, dă, bă, banii înapoi!”. Eu, mă limitez la a întreba ANAF dacă a făcut ceva până acum întrucât condițiile sunt cât se poate de limpezi! Sau când e vorba de ăștia de la propagandă nu se pune?

Read More

Incepe iar teroarea

Nu vreau să fiu patetic, nu-mi stă în caracter. Privesc lucrurile cât se poate de obiectiv și întotdeauna spun ceea ce gândesc. Nu-s un individ violent, nu am îndemnat niciodată la ură. Dar trăim vremurile în care a spune adevărul este echivalent cu a face o crimă.

N-o să vă țin mult. Situația e simplă. În dimineața aceasta am constatat că mi-a fost șters un articol pe motiv de ... incitare la ură și violență. E vorba de articolul în care anunțam câștigarea procesului intentat de Olguța Vasilescu împotriva denunțătorului DNA. Ce violență era acolo? Aiurea, nici urmă. Ce e ilegal în a afirma că „totul se plătește”? S-a ajuns la incriminarea cartezianismului, a eticii kantiene, a utilitarismului, a stoicismului sau a metafizicii orientale(legea karmei)? Toate, într-un fel sau altul, spun același lucru, anume că totul se plătește, că dacă ești javră îți iei răsplata. 

Sunt destul de pățit pentru a înțelege ce se află în spate. Nu-i vorba de nicio incitare la violență ci, cel mai probabil, de un pas preliminar făcut de milițienii lui Pledoiu pentru închiderea canalului. Am mai pățit-o. Dacă mai țineți minte, cu prilejul alegerilor, mi-a fost închis abuziv Facebook-ul. Tot urmând aceiași pași: factcheckeri de doi bani, ștergeri abuzive de articole și, ulterior, suspendare totală. Cine-a făcut-o? Evident nu Facebook, ci cei de la ANCOM. Ăia sunt uneltele sistemului, ăia și cei ca ei au declanșat mizeria cenzurii care e absolut neconstituțională. Dar pe cine mai interesează Constituția într-o țară care trăiește într-o ilegalitate crasă după lovitura de stat din 2024? 

Vreau să vă spun că, exact ca acum, m-am confruntat cu aceleași intimidări și în perioada premergătoare alegerilor, iar ele s-au finalizat cu suspendarea completă a contului. Acum suntem în același scenariu. Nu știu de ce. Nu-mi dau seama ce se pregătește, dar e clar că sunt planuri mult mai radicale decât până acum. Dacă vreți să mă mai citiți, căutați și celelalte canale ale mele. Nu știu de ce am impresia că se încearcă suspendarea totală a mea pe internet. Nu m-ar mira, mai ales în condițiile în care vedeți bine în ce teroare trăim. Nu știu dacă vor reuși să închidă tot în același timp. De aceea, a avea acces la canalele pe care mă exprim în prezent, e mai mult decât nimic. Lista lor o găsiți pe Trenduri, în partea dreaptă a paginii. 

Închei aici. Vă avertizez că, în cazul în care reușesc să mă suspende, e posibil să apară falși Dan Diaconu. Deja sunt mulți care se manifestă acum, care au deschis diverse conturi cu numele și poza mea. Sistemul lucrează, nu vă lăsați înșelați! Porniți de la canalele mele oficiale, notați-le undeva și, dacă mă suspendă într-o parte, cel puțin veți citi mesajele mele pe celelalte canale rămase în picioare. Mulțumesc!

Read More