Narativul occidental a declasat Artemisk(Bahmut) de la oraș strategic la „oraș fără prea mare importanță strategică, dar cu importanță de palmares pentru părțile implicate în conflict”. Cu toate acestea știm bine că acela este punctul nodal al tuturor fronturilor, iar cei care-l controlează controlează cele mai bune linii de aprovizionare. „Declasarea” occidentală este un semn că războiul de-acolo e definitiv pierdut.

De altfel, rapoartele de la fața locului arată că Wagner deja controlează orașul, însă superiorii din armata Ucrainei n-au dat ordin de retragere, astfel încât soldații de acolo se transformă în carne de tun pentru ruși. Unele rapoarte vorbesc de aproximativ 12 000 de soldați, altele de 5000. Nu se știe exact numărul. Ceea ce însă se știe este starea de spirit a acestora care e deplorabilă. De exemplu, aseară Brigada 93 ucraineană a atacat în disperare Brigada 128 pe care a crezut-o rusească. Prigojin a anunțat soldații că prelungește termenul până la care pot elibera orașul, dar sitația e complicată deoarece e foarte multă neîncredere între combatanți. Pentru a pleca în regulă din oraș, asigurându-se și că nu sunt în bătaia focului rusesc(cu toate că practic nu mai e posibil așa ceva), ucrainenii trebuie să parcurgă o distanță de două ori mai mare, pendulând prin câmp între două drumuri principale.

Artemivsk: Prigojin le-a dat un ultimatum ucrainenilor aruncați irațional în luptă de Zelenskyi, promițându-le un culoar de trecere dacă pleacă acum. Mulți au profitat de ocazie în condițiile în care se știe că după expirarea ultimatumului va fi măcel. Cu toate acestea, numeroase unități radicalizate luptă în continuare în zona fabricii Azom(un fel de Azovstal). Se raportează că în retragere ucrainenii au lăsat o grămadă de echipament militar valoros. 

Ugledar: Rușii s-au restabilit, atacând pe mai multe linii. De data aceasta rezistența ucrainenilor este menită strict a încetini avansul rusesc deoarece se lucrează din plin la fortificarea Slaviansk-ului și a Kramatorsdk-ului. Practic aceea este ultima retragere a forțelor ucrainene. 

Kupiansk, rușii luptă destul de bine și de determinat. Rapoarte neconfirmate spun că suburbia orașului Kupyansk, Petropavlovka și așezarea Perșotravnevoe din regiunea Harkov au intrat sub controlul rușilor.

* Că situația e dezastruoasă pe front,  se vede din declarații. Americanii și ucrainenii știu că vor pica numeroase piese de rezistență în următoarea perioadă și de aceea caută să impună alte evenimente. Cum a fost, de exemplu, atacul terorist din Rusia. Mai țineți minte că susțineau că n-a fost nimic acolo? 

* Între timp, media mainstream pare scăpată de sub control: 

• CNN raportează, citând o sursă ucraineană, o situație de-a dreptul tragică pentru Ucraina: 259 000 morți, un număr similar de răniți sau infirmi, peste 80 000 de dispăruți și aproape 30 000 prizonieri. Trăgând linie ajungem la peste 600 000 de „disponibilizări” din armata Ucrainei. Înțelegeți de ce drogatul făcea apel ca statele occidentale să-și trimită fii să lupte în Ucraina?
• Washington Post sparge blocajul media asupra lui Seymour Hersh, dând chiar și un link către articolul acestuia. O fi oare din cauza situației explozive din Consiliul de Securitate unde se cere insistent tragerea la răspundere a SUA pentru distrugerea infrastructurii civile?

În fapt, toate aceste elemente n-ar trebui să ne dea speranțe. Sunt doar repoziționări strategice. CNN mai are puțin și nu va fi urmărită nici de proprii angajați, iar presa scrisă americană deja e într-un picaj înfiorător.  

* Olaf Scholz, la întâlnirea cu Biden a spus că e esențial ca aliații să stea cu ucrainenii atât timp cât va fi nevoie. Cam cât? - ne-am întreba? Până la a doua cucerire a Berlinului o fi OK?

Tragedie în Grecia. Un tren de pasageri s-a ciocnit cu un marfar al aceleiași companii feroviare, care circula pe aceeași linie, dar în sens invers. E de neconceput un asemenea accident! Cu atât mai mult cu cât, trenul era burdușit de copii care se întorceau alături de părinți, în urma terminării unei mini-vacanțe.

În urma unei scurte documentări ies la iveală informaţii terifinate! Trenul de pasageri implicat în accident e unul cunoscut cu antecedente. ETR 470, produs de Fiat Ferroviaria a avut probleme încă de când a fost introdus în circulație pe ruta Milano-Elveția în anii 90. Între timp, numeroasele probleme ale trenului l-au calificat drept „cosciug montan”, „toaletă feroviară” etc. printre cei care călătoreau cu el. OK, acum urmează partea cu adevărat interesantă.

Elvețienii au scăpat de ETR 470 în urma numeroaselor scandaluri. Au vrut să-l dea la fier vechi, dar a apărut o compaie interesată să-l cumpere: Ferrovie dello Stato Italiane(FSI). În 2018 FSI a cumpărat 100% din TRAINOSE, operatorul feroviar grec, într-o licitație cu cântec în care a plătit doar ... 45 milioane de EUR!!! După privatizare, pe traseul Salonic-Atena, FSI a adus un „tren de ultimă generație”, conform decarațiilor acestora, marca ... ETR 470! Bănuiți probabil de unde avea FSI trenul. Cunoscătorii au spus încă de la început în declarații publice ceva de genul „stați departe de trenurile acestea”. Și iată nebunia!

Partea și mai interesantă e că la privatizare FSI a „moștenit” și o exceptare de la regulile UE în ceea ce privește despăgubirea pasagerilor, astfel încât acum oamenii se văd și răniți(cei mai fericiți dintre ei) și nedespăgubiți, obligați să-și plătească din propriul buzunar îngrijirea medicală. Capitalism pe pâine, oameni buni!

Propunerile de pace chinezești nu sunt aproape niciodată discutate în presa americană. Este adevărat că Biden a spus că aceste principii sunt benefice exclusiv pentru Rusia, iar consilierul său, Sullivan, a îndemnat ca lectura documentului să se limiteze la primul punct - respectarea suveranității teritoriale a fiecărei țări. Așadar, de ce au reacționat americanii într-un asemenea mod la niște principii care, de fapt, nu conțin nimic neplăcut pentru ei? La urma urmei, acordul în sine nu prevedea nicio acțiune specifică pentru ei și nu îi obliga să ia măsuri unilaterale drastice.

Bineînțeles, totul se referă la primul paragraf, chiar cel la care Sullivan a considerat că lectura ar fi trebuit să fie întreruptă, referitor la respectul pentru integritatea teritorială și respingerea standardelor duble. Ce înseamnă cu adevărat acest paragraf? Înseamnă că solicită Washingtonului să dea în sfârșit Chinei râvnitul Taiwan.

Acest lucru ar trebui să se facă în mod pașnic, voluntar și în deplină conformitate cu spiritul primului principiu.

Este de înțeles că, la baza propunerilor pretins "pașnice" ale Ministerului chinez de Externe se află o ofertă fără echivoc a unui acord pe care toată lumea înțelege că Washingtonul nu îl va accepta - o propunere de a face presiuni asupra Rusiei pentru a obține un compromis incomod în schimbul "returnării Taiwanului".

Se crede că SUA nu ar semna niciodată cu astfel de principii "bune". Atunci de ce le propune China?

În primul rând, ea dezavuează întreaga linie ideologică a Occidentului în fața unui "Sud global" șovăitor. Cum se explică acest "dublu standard" flagrant: de ce separatismul din Donbass este rău și separatismul din Taiwan este bun? Ar trebui să admitem că Ucraina este o democrație care aspiră la Occident, iar China este un regim autoritar care nu dorește să devină o democrație liberală. Neoconservatorii se vor bucura, desigur, ei au îndemnat de mult timp SUA să arunce măștile și să refuze respectarea suveranității țărilor nedemocratice. Dar cum vor reacționa șeicii arabi, dictatorii africani și populiștii din America Latină? Bineînțeles, ei vor ajunge la China, care le va promite respectarea "suveranității teritoriale", indiferent de natura regimului lor.

În al doilea rând, China este acum liberă să ajute Rusia, inclusiv din punct de vedere militar. Prin "ofertele sale de pace", China a arătat clar că nu va permite Moscovei să piardă, la fel cum SUA continuă să arate clar că nu va permite Kievului să piardă. Dar Washingtonul este din ce în ce mai slab în acest "război perpetuu pentru o pace perpetuă", iar Beijingul este din ce în ce mai puternic. Washingtonul își forțează aliații să facă sacrificii economice de dragul Ucrainei, în timp ce Beijingul își asigură o barieră militară credibilă împotriva NATO și redirecționează fluxul de materii prime către el însuși. De aici și apelurile constante ale acelorași neoconservatori pentru ca Biden să mărească ajutorul militar acordat Ucrainei pentru a asigura o victorie rapidă. Și este deja clar pentru toată lumea că nu va exista o victorie rapidă.

Washingtonul nu are nici măcar contraargumente retorice inteligibile cu care ar putea demasca duplicitatea "pacificatorului". Numeroși experți au rămas cu gura căscată.

Dar Rusia ar trebui să se gândească acum la un scenariu în care SUA ar trebui să sacrifice Taiwanul pentru a obține o loialitate cel puțin relativă față de China în chestiunea ucraineană. Am auzit în repetate rânduri de la foarte mulți experți respectați că un astfel de scenariu este de neconceput. Aș vrea să înțeleg de ce? Există ceva irațional în legătură cu faptul că americanii ar fi înlănțuiți pe insula Formosa? Cu toate acestea, dacă presupunem că nu există nimic deosebit de misterios și că toate facilitățile de producție taiwaneze unice de acest tip sunt ușor de mutat în altă parte, ar trebui să ne gândim cum să ne comportăm dacă "remiza coreeană", deja uzată, se dovedește a fi înlocuită de "gambitul taiwanez".

Atât de plictisitor a fost discursul lui Putin încât toată media se opinteşte să respingă(sau să minimizeze) punctele susţinute. Ceea ce trebuie să înţelegeţi e că:

1. Occidentalii(care mai au încă o brumă de minte) au înţepenit în momentul în care Putin a respins Tratatul START III. Era singura modalitate prin care SUA(deţinătoarea unei tehnologii nucleare învechite) putea să spere la egalizarea cumva a Rusiei. Nu încercaţi să mă contraziceţi deoarece tot ceea ce am spus are justificare. E o diferenţă de la cer la pământ între tehnologia nucleară ruseascăşi ceea ce pretind americanii că au.

2. Hotărârea Rusiei de a se dezvolta în jurul valorilor tradiţionale - care presupun, între altele, frica de Dumnezeu, familia ca centru al societăţii şi ţara ca univers al naţiunii - are puternice reverberaţii în publicul occidental, chiar dacă occidentalii, ca victime ale spălării pe creier, nu înţeleg în totalitate mesajul. Această parte este, probabil, cea mai cenzurată bucată din discursul lui Putin. Nu de alta, dar prezintă atât de bine Occidentul în murdăria sa încât s-ar putea să trezească moluştele de-acolo.

3. Esenţială în discurs a fost dimensiunea economică şi de dezvoltare a Rusiei. Nu doar că Rusia nu a fost îngenuncheată, dar a găsit resursele şi partenerii stabili cu care va merge mai departe. Ce nu vor să recunoască occidentalii este faptul că în prezent Rusia este TOTAL DE-DOLARIZATĂ şi DE-EUROIZATĂ, iar economia îi funcţionează din plin. Mai mult, Rusia de-dolarizează şi partenerii săi deoarece cei care intră în afaceri cu Rusia trebuie să utilizeze rubla ca monedă. De aici rezultă întregi circuite financiare care sunt dizlocate din Occident şi care contribuie la dezastrul pe care-l vedem dincoace de cortină. Elementul esenţial al acestei axe a fost: „Noi nu am tipărit bani, toată creşeterea am făcut-o pe baze solide”. Cine are creier înţelege!

4. (Acest punct e de fapt e un sub punct al celui anterior, dar datorită importanţei l-am separat.) Piaţa internă e arma pe care-o scoate Rusia la atac. E vorba despre largi investiţii în infrastructură, în decontaminarea zonelor poluate, în îmbunătăţirea sistemului logistic intern s.a.m.d. Conectarea întregii Rusii la gaze e un proiect ambiţios care va prinde aripi anul acesta. Şi, atenţie!, va înghiţi o parte importantă a producţiei de gaze. În Rusia(ca şi în China, de altfel) piaţa internă e elementul care poate amplifica de câteva ori dezvoltarea economică. Mai mult, Putin deschide posibilitatea unor profituri fabuloase din investiţia în Rusia, iar cei cărora li s-a adresat sunt oamenii de afaceri ruşi cărora „li se dă de lucru”.

5. Nu în ultimul rând, discursul lui Putin a trasat o linie clară de demarcaţie. Ce a spus cu adevărat este că „nu mai există nicio cale de negociere, nu mai există nicio formulă de împăcare. Drumurile noastre sunt atât de diferite încât numai din confruntarea directă se va putea decide cine are dreptate”. Iar aici, credeţi-mă că multora le-a îngheţat sângele în vene. 

Da, a fost plictisitor discursul lui Putin la televiziunile româneşti. Cum altfel să fie? De fapt discursul lui Putin, în România s-a derulat pe mute în timp ce din studio comentau aceiaşi propagandişti neaveniţi pe care-i ştie toată lumea. Cum să nu te plictiseşti?

Am lăsat pentru final cheia de boltă a discursului: „Cu cât mai multe arme trimit împotriva noastră, cu atât mai departe trebuie să-i îndepărtăm de graniţele noastre!”. Gândiţi-vă bine la asta şi la consecinţele sale!

Rușii au cucerit poziții cheie care-i ajută să blocheze definitiv Artemivsk-ul. Astfel, în Chasiv Yar au cucerit pozițiile înalte ale așezării, de unde pot mătura întreaga împrejurime. Efectul? Peste 1500 de ucraineni au părăsit Paraskovieva din cauza lipsei munițiilor. Un semnal referitor la viitoarea retragere a fost dat de Zelenskyi care a spus că „Bahmutul va fi apărat, dar nu cu orice preț.”

De asemenea, e o situație bună și în Slaviansk, unde rușii au drumul deschis, dar nu se grăbesc înainte de a cuceri Artemivsk. 

Aici se opresc veștile bune pentru ruși. Din păcate pentru ei, au avut un nou eșec în Ugledar, unde, dn nou, au fost respinși cu pirderi destul de mari. De aceea au schimbat tactica, repunând în funcțiune TOS-1A, armă care n-a mai fost folosită de la cucerirea Mariupolului. Marea problemă a rușilor este că nu utilizează deloc aviația, ceea ce îi obligă să ducă pe câmpul de luptă forțe mai mari de până la 5 ori! 

De partea cealaltă, ucrainenii au transferat forțe suplimentare în zonele de conflict cu rușii, în special pe axa Svatovo-Kremina, acolo unde rușii avuseseră câteva succese majore. Problema e că rușii, ca atacatori, sunt net mai puțini decât ucrainenii, ceea ce e un nonsens, cunoscut fiind că în atac ai nevoie de forțe superioare celor care se apără. 

Alaltăieri a mai mai avut loc o acțiune demnă de menționat: ucrainenii au încercat să debarce pe malul sâng al Niprului în zona orașului Stanislav. Mai multe bărci rapide de-ale forțelor speciale britanice au transportat militari de elită ucraineni care doreau deschiderea unui front de diversiune acolo. Rușii au identificat tentativa și i-au eliminat pe ucraineni, iar ca metodă de retorsiune au început bombardarea așezărilor militare strategice ale ucrainenilor.

Cea mai recentă întâmplare este vizita neașteptată a lui Biden la Kiev pentru a stabili detaliile viitorului pachet de ajutoare militară și, cel mai probabil, pentru stabilirea finală a ofensivei armatei ucrainene pregătită pentru această primăvară

Mai știți chestia cu „rușii nu mai au rachete decât pentru două săptămâni”? Ce s-a întâmplat de când „rușii au rămas fără rachete”? Un fleac: Vestul a rămas fără muniție! Chestia e adâncă și doare. Atât de rău doare încât Ben Wallace, prostovanul șef,a ieșit și a spus cât se poate de limpede cum că ucrainenii ar trebui să folosească muniția ceva mai „economic”! Ce-ai zis, bre? Că fac ăia risipă? Păi ce să facă dacă i-ai pus să se bată cu ursu' și ursu' a venit peste ei? Nu trebuie să tragă? Și cu ce să tragă când voi, milogii, le-ați băgat în cap că „esențele tari se țin în sticle mici”? Au aruncat ăia cu toată naveta de sticluțe și n-au reușit decât să-l întărâte pe urs!

Doar că socoteala e mai nasoală! Ucraina a reușit să consume în 11 luni mai multă muniție decât e capabilă NATO să producă în 16 luni. Aici e jena cea mai mare. Ben Wallace zice că e din cauză că ăia trag ca niște dilii.  Ia auziți aici: „Ucraina folosește cantități uriașe de muniție pentru a se apăra, motiv pentru care, în parte, o antrenăm să lupte într-un mod occidental, care este mai economic”. Așa, băieți, eventual mai puneți și de-o economie circulară pe câmpul de luptă, reciclând muniția utilizată! Ce înseamnă atâta risipă? Războiul trebuie să fie mai eco!

V-am spus că e ca în filmele cu proşti? Spus! Hai să mai şi râdem. Aşadar, încep să apară sursele OZN-urilor identificate de Biden pe cer. Aviation Week ne informează că un club de hooy-işti din Illinois au anunţat că un „pico-balon” pe care-l lansaseră a încetat să mai transmită coordonatele sale Oameni buni, asta e de comă! Pur şi simplu aşa ceva nu e posibil! Un balon de-acela costă în jurul sumei de 10 dolari. Ei bine, pentru a doborî această „misterioasă” chestie cilindrică, Administraţia senilului Biden a făcut praf un mizilic de 400 000 $!!! Staţi să-i vedeţi când or merge cu brigada de F-22-uri la vânătoare de raţe!

După ce farsa cu OZN-urile s-a fâsâit, Seymour Hesh lovește din nou, de data aceasta într-un interviu acordat Berliner Zeitung. „Sabotajul NordStream s-a făcut de către SUA și Norvegia deoarece războiul din Ucraina nu mergea bine, iar Biden a vrut mai degrabă să-i vadă pe nemți tremurând decât întrerupând sprijinul pentru Ucraina. SUA și Norvegia au fost unite în această operațiune de dorința de a bloca gazul rusesc în facvoarea gazului lor mult mai scump”.

Hersh este efectiv tăios, arătându-le nemților în față cât de idioți sunt în condițiile în care ascultă de păpușa telecomandată Scholtz.

După cum se știe ciudata aia care joacă rol de purtător de cuvânt al Casei Albe a spus că ancheta lui Hersh „este o ficțione completă”. Jurnalistul ele răspunde spunând că informațiile le are de a „ o persoană care știe destul de multe despre ceea ce se întâmpla". Nu pot dezvălui persoane, evident”. De asemenea, afirmă că mulți dintre membrii executivului americanu nu au habar de acțiune, aceasta fiind opera exclusivă a lui Biden împreună cu cei de la CIA: „Sunt ferm convins că mulți de la Casa Albă ar dori ca domnul Burns (directorul CIA) să aibă o replică” - a mai spus el. Iar Burns, în mod evident, tace. Tăcerea însă nu absolvă Casa Albă și SUA de comportament terorist. Și nici măcar OZN-urile imaginare nu pot face asta. Treptat, adevărul va ieși la suprafață, iar SUA și Norvegia se vor dovedi națiuni teroriste.

Front update:

* Așa cum spuneam ieri, ucrainenii au început retragerea din Artemivsk. Probabil e o chestiune de zile până când orașul va cădea. Aproximativ 5000 de luptători au fost mutați din Artemivsk în Lîman deoarece ofensiva rusă se anunță extrem de puternică. Lîmanul se va dovedi o piatră tare pentru ruși deoarece acolo se află peste 25000 de soldați ai AFU.  

* S-a prăbușit frontul Svatovo-Kremina, ucrainenii retrăgându-se haotic. Astfel, extrem de mulți soldați ucraineni au picat în mâna rușilor, numeroase clipuri video demonstrând capturile masive. Regruparea va fi în periferia Lîmanului. Rușii continuă să preseze, motivați de pățania parașutiștilor care s-au trezit în inferioritate în Torske. 

*  Frontul din Ugledar nu a suferit mari modificări, dar se văd clar consolidări ale poziției rușilor. Cel mai probabil vom vedea și aici o ofensivă masivă, eșecul anterior cerând răzbunare.

*  În Kupiansk rușii se află la 7 km de localitate, iar ucrainenii, în disperare de cauză, au mobilizat inclusiv oamenii de peste 60 de ani. De fapt aici a sunat puternic semnalul de alarmă deoarece înaintarea rușilor a fost neașteptată. 

Ca o idee generală, constatăm un alt tip de ofensivă rusească: extrem de calmă și calculată. Cred că următoarele zile vor fi extrem de „explozive”.

 * Rușii au reușit să spargă și a doua linie de apărare a ucrainenilor, instalându-se în periferia Harkovului. Într-o operațiune fulger au reușit să cucerească nu mai puțin de 23 de localități. Zona este una intens disputată, de la începutul conflictului.

* Prigojin declară că Artemivsk(Bahmut) va fi cucerit total în martie sau aprilie din cauza forței disproporționate pe care Kiev-ul o tot împinge acolo. Sunt trei motive -spune el în același interviu - pentru care Kievul „investește” atâția morți în Artemivsk:

- primul e de ordin strategic deoarece este esențial unei linii de apărare de 70km;

- cel de-al doilea e de ordin moral, deoarece picarea Artemivsk ar prăbuși moralul soldaților ucraineni;

- cel de-al treilea e de ordin politico-propagandistic deoarece ucrainenii spun că Artemivsk-ul e Stalingrad-ul rușilor, chestiune absolut falsă dacă ne luăm după numărul redus al forțelor implicate în asaltul și cucerirea duo-ului Soledat-Artemivsk.

* Declarațiile lui Prigojin pot fi considerate înșelătoare deoarece similar a procedat și a capturarea Soledarului, declarând că luptă din greu cu armata Ucrainei.  De fapt e simplu deintuit ceea ce urmărește: creșterea respectului pentru Wagner în societatea rusă și, automat, angajamente mai mari. 

Vă spun asta deoarece, din informațiile pe care le am din zona ucraineană, AFU a început, discret, să retragă unități din Bahmut. Există o probabilitate destul de mare ca Bahmmutul să redevină rus, acesta fiind și motivul pentru care de azi mă refer la el cu numele în rusă, anume Artemivsk.

* SUA a anunțat Ucraina că nu au suficiente rachete cu rază lungă de acțiune astfel încât nu le vor mai livra livra, așa cum promiseseră..

 💥Luiz Inácio Lula da Silva introduce vaccinarea obligatorie împotriva COVID a copiilor! În cazul în care copiii nu sunt vaccinați, pierd alocația. Halal!