Un soi de replică

Cu ceva timp în urmă, Mirel Palada(aka Pufeaux) mi-a rupt gura cu L'ombrellone. Nu-l văzusem. Film adevărat, din vremea în care se făceau filme. Catalogat superficial drept comedie, L'ombrellone este în realitate o dramă existențială care te supune unei tensiuni subtile și constante. Chiar dacă există faze care ar apropia filmul de comedie, Dino Risi știe exact cum să dozeze umorul, transformându-l într-un bisturiu de disecție. Anul 1965. Ce an fabulos: „Repulsion”(Roman Polanski),  „Giulietta degli spiriti”(Fellini), Loves of a Blonde/Lásky jedné plavovlásky(Miloš Forman)

M-am tot ținut să-i dau replica Pufosului, dar vreau să fie cu ceva greu, de prin 1962. Știu, nu mulți au stomac pentru așa ceva, dar pentru mine cele 26 de minute ale peliculei de față au fost, la fiecare vizionare,  asemeni unui baros nemilos. Nu spui mai multe, las doar poze. 

Read More

La paranghelie, monșer!

Mă uit de două zile cu surprindere la spectacolul macabru pe care-l fac niște limbrici marxiști pe marginea parangheliei pesediste de la Timișoara. Înainte de a începe trebuie să fac câteva precizări necesare, pentru cei care nu mă cunosc. Pesediștii îmi sunt dragi precum sarea-n ochi. Pe Simonis - organizatorul - îl consider un dobitoc și nu înțeleg de ce mai este în libertate după declarația lui referitoare la deturnarea unor voturi pesediste în favoarea lui Simion. Dar una-i una și alta-i alta. 

Așadar, Simonis a hotărât să facă o paranghelie prilejuită de botezul copilului său. Trebuie să fii un dobitoc maxim ca să crezi că un asemenea eveniment, care implică un mare număr de colegi de partid, se poate face într-un spațiu insalubru. E clar că dacă organizezi un astfel de eveniment, trebuie să fie ceva de ținută. Așadar, e cât se poate de logic să iei o locație de lux, un meniu de lux și să încerci să organizezi ceva special. Că nu vine nea Gigel sondoru' la tine, ci foști premieri, miniștri sau foști miniștri, președinți de consilii județene, primari, deputați, senatori, oameni de afaceri s.a.m.d.

În ceea ce-i privește pe cei care-au venit, fiind invitați la un eveniment de ținută, e clar că acolo nu te duci îmbrăcat în blugi sau cu un costum de plastic luat la reducere de la H&M. E normal să ai o ținută de câteva mii de euro pe tine și nu înțeleg unde-i problema. Mă uitam la nulitatea aia de Porumbel cum explica ea doct că „blana nu mai e la modă”. Păi n-o mai fi, fă!, la tine la țară acolo. Dar bagă la capul ăla mic al tău faptul că haina de blană e un etalon a eleganței feminine. E drept, nu la petrecerile la care cântă greierii din călcâiele crăpate. 

Și-acum, după ce-am stabilit elementele, let’s do math. Simonis a avut vreo 600 de invitați la paranghelie. Pe la evenimentele medii, darul e pe undeva pe la 1 000 EUR. Aici, unde meniul a fost vreo 500 EUR și „audiența” cea pe care v-am relatat-o, e clar că „scorul” se duce pe la vreo 3 000 - 4 000 EUR. Unii pot strâmba din nas și spune că „e exagerat”. Dar toată lumea știe că astfel de evenimente sunt un soi de „CAR țigănesc”, adică un soi de roată unde tu cotizezi la toți și toți cotizează la tine, menținându-se un anumit „scor”. Rezultă cât se poate de limpede că suma totală strânsă a fost de aproape 1 milion EUR(sau poate peste). 

Din acest milion, aproximativ 400 000 EUR au fost cheltuielile cu sala, meniul și muzica. Iar Albano Carrisi cireașa de pe tort. Care-i treaba cu el? Păi dacă vrei să ai un eveniment memorabil, aduci și tu pe cineva de „Doamne ajută” să-ți cânte. Albano e alegerea ideală pentru că e cunoscut și, fiind la apusul carierei, are o cotă mai mică. Pentru un eveniment VIP, o astfel de alegere e una inspirată și, în același timp, rentabilă. 

Hai să înțelegem care-i treaba cu el. Cotația lui Albano este undeva între 30 000 și 50 000 EUR pentru un concert. Ăsta e prețul de strigare, dar variantele mai probabile sunt cele din josul intervalului(chiar și sub). Petrecerile VIP sunt taxate, de obicei, cu sume mai mari, putând ajunge în cazul său pe la 70 000 EUR. Doar că aici s-a mers păe ceva minimal, în sensul în care Albano a venit fără orchestră și cu un staff minim(cântând de pe negativ). Cel mai probabil, prețul a fost pe la vreo 60 000 EUR, la care s-au adăugat cheltuielile de transport și cazare(Albano solicită cazare la 5 stele pentru el și întregul staff). 

Trăgând linie, ne rezultă că s-au dus vreo 500 000 - 600 000 EUR(maxim) pe petrecere și undeva pe la vreo 300 000 - 500 000 profitul lui Simonis. Nu mi se pare ceva care să țină prima pagină a ziarelor. 

Pentru toți acei pomanagii coate goale de prin studiouri sau de prin spatele tastaturii, care prestează din greu pentru Soros, treburile acestea par scandaloase. Dar într-o societate liberă nu înțeleg unde-i problema. De fapt, dacă e să mergem pe fir o înțelegem: totul vine de la marxismul buruienos din capetele lor seci. Păi. băi tembelilor, treaba e simplă: dacă pui laba pe muncă, ai șansă să câștigi. Dacă însă ești un pomanagiu, pe care-l ține-n spate unul gen Bostan, atunci lasă ciocu' mic întrucât înseamnă că ești un pomanagiu întreținut. Și nu înțeleg ce pretenții ai! 

La urma urmei, genul acesta de evenimente reprezintă o tradiție la noi. Inclusiv acel dar are sensul său. Depinde, desigur, la ce nivel lucrezi și câți oameni cunoști. Dacă reușești să aduci 1 000 de oameni, e clar că darul e mai mare, dar și tu, la rândul tău, trebuie să te cam duci pe la 500 de paranghelii similare. 

Așadar, toată discuția este una falsă și tembelă, generată de viermii propagandei, incapabili să înțeleagă niște chestii simple și logice, care fac parte din normalitate. Ceea ce mă surprinde pe mine e că dobitocii ăștia bolșevici, care se „injectează” imediat ce aud de-o sumă mai mare de bani, își spun „dă dreapta”. Care dreapta, papagalilor? Că sunteți doar niște marxiști de căcat, cu balegă în loc de creier!

Read More

Pactul ioropian pentru Ucraina

Umblă pe surse(FT) cum că ioropienii, pentru a evita ca pacea din Ucraina să se facă peste capul lor, ar pregăti două propuneri pentru Putin. Când am auzit mi-am ciulit urechile deoarece e clar că e rost de multă tâmpenie. Nu sunt foarte sigur că informația e reală, dar dacă e așa cum am auzit(și cum vă descriu mai jos), atunci e complet de noaptea minții.

Așadar, zic ioropienii că l-ar pune pe Putin să aleagă una dintre următoarele variante:

• Ori se blochează conflictul pe actuala linie și Ucraina garantează să nu intre în NATO,
• Ori Rusia primește și restul din Donbas și Ucraina poate să adere la NATO.

Cel care a făcut o astfel de propunere sigur e cretin! În primul rând idioții ăștia n-au înțeles că problema lui Putin n-a fost niciodată Donbas-ul. Dacă Ucraina n-ar fi cotit-o în direcția agresiv-banderistă, Rusia n-ar fi avut nevoie decât de garantarea staționării flotei sale în Crimeea. Atât. În rest nimic. Trebuie să fii tare prost să crezi că, la cât e Rusia de mare, ar mai avea nevoie de teritorii. Aiurea, mai mult îi încurcă întrucât trebuie să le asigure pensii, asistență medicală s.a.m.d. la standardele din Rusia, care sunt mult peste ce oferea Ucraina.

Problemele, după cum bine se știe, au apărut în momentul loviturii de stat de la Kiev - instrumentate de SUA - în urma căreia Ucraina a intrat pe o linie agresivă față de Moscova. Atunci, întrucât SUA s-a băgat în Ucraina, Rusia a pus în aplicare modelul Kosovo în Crimeea. Ucraina a continuat prin agresarea etnicilor ruși de pe teritoriul său și așa s-a ajuns la problemele din Donbas. Sunt chestiuni știute și răs-știute.  

Posibilitatea ca Ucraina să intre în NATO a fost firul roșu peste care s-a trecut cu mult prea multă ușurință. Rusia s-a simțit agresată vital în hinterlandul său și a fost nevoită să reacționeze. Dacă mâine Mexicul ar începe să se comporte cum s-a comportat Ucraina, în câte minute credeți că ar intra armata SUA acolo? 

Dovada bunei credințe a rușilor a fost cu ocazia negocierilor de la Istanbul, când Putin a fost de acord să pună capăt Operațiunii Speciale dacă Ucraina respectă termenii celor două tratate de la Minsk. Și, ca dovadă a bunei credințe, și-a retras armata de pe centura Kievului. 

Ce prevedeau Tratatele de la Minsk? Drepturi ale minorităților(în linie cu cele care sunt în UE) și o autonomie ÎN CADRUL UCRAINEI pentru Donbas. Ce-a făcut piticul de la Kiev? Ați uitat mizeria de la Bucea, acea înscenare monstruoasă, în care „cadavrele” se mișcau? 

Situația de acum este ireversibilă. Rusia mai are de recuperat din Donbas aproximativ 10%. Într-adevăr, e vorba de fortărețe, care însă vor cădea mult mai repede decât Bahmut și Ceasiv Iar. Așadar, pentru Rusia este treabă de maxim câteva luni până când eliberează Donbas-ul și pune în practică referendumul votat de locuitorii acestei regiuni. Sub nicio formă armata rusă nu are probleme acolo, indiferent cum ar prezenta-o propaganda.

De ce vă spun asta? Pentru a se înțelege că o astfel de propunere este, în realitate, o non-propunere la momentul actual. Rusia nu-și mai pune problema că nu poate recupera Donbas-ul. Orice om cu bun simț, care ar fi ascultat declarațiile lui Putin, ar fi înțeles că, în urma agresiunilor NATO asupra Rusiei instrumentate de pe teritoriul Ucrainei, discuția s-a schimbat. Putin nu vrea Donbas-ul, ci Donbas-ul + o largă zonă de neutralitate absolută(aproximativ 600 kilometri de granițele sale), un soi de buffer care să garanteze Rusiei liniștea teritoriului său. Iar dacă această zonă ar fi extrasă din Ucraina și lăsată să fie independentă ar fi cu atât mai bine. Exact ca-n serialul „Sluga Poporului”, în care-a jucat Zelensky!

Să te arăți acum cocoș, în condițiile în care rușii au dezafectat Ucraina, mi se pare o prostie maximă. La fel cum o prostie este acel atac cu drone ucrainene instrumentat de pe teritoriul statelor baltice. Nu știu ce în capul europenilor ăstora, dar prea multe nu prea cred că au. Totuși, n-ai cum să fii atât de prost!

P.S. Între timp, Trump a confirmat trilaterala SUA-RUSIA-CHINA pentru pacea din Ucraina. Din punct de vedere practic, Europa a ajuns fix acolo unde-i e locul, anume la gunoi! N-ai cum să fii atât de prost. E ilegal. 

Read More

Espertul

Mă doare capul. Îmi sare în față pe wall un clip de-al lui Mercori în care-l intervieva pe Răzvan Nicolescu, acest  „Copilu' Minune” al energiei. Și ce credeți că spune ipochimenul? Nici mai mult nici mai puțin decât că nemernicii ăia de chineji subvențuionează camerele video de supraveghere și bateriile de stocare a energiei pentru că „urmăresc ei ceva”. Bă, eșt prost? M-ai spart cu asta! M-ai lăsat gură cască!

Stați că nu s-a oprit. Cică „bateria respectivă(pe care-o cumperi de la chinezi, NN) este conectată la sistemul casei, al cartierului sau al țării.(...) Gândește-te ce li s-a întâmplat celor de la Hezbollah sau Hamas”. Băi, ăsta cică face parte dintre ăia mai mintoși din energie. Să te ferească Sfântul! Ca să înțelegem care-i treaba, hai să vedem ce s-a întâmplat cu pagerele Hezbollah, că înspre acolo bate micul nostru geniu pustiu. 

Evreii s-au interpus pe linia de aprovizionare cu pagere a Hezbollah, reușind să „le prepare” pagerele înainte de livrare. Cum? Au lipit foițe subțiri dintr-un explozibil plastic numit PETN(pentaeritritol tetranitrat). E vorba de un exploziv foarte stabil și foarte puternic. Aceste foițe au fost lipite pe placa de bază, ori au fost intercalate între elementele bateriilor și au fost dotate cu un micro-detonator. Totul suficient de discret pentru a nu fi observat, dar suficient de puternic pentru a provoca ceea ce au provocat. Amice, să lucrezi în domeniul energiei și să crezi că un rahat de explozie de baterie de pager poate provoca moartea sau răni grave care să se finalizeze cu amputări ale membrelor înseamnă prostie în stare gravă! Sunt nerăbdător să văd cum răspândește chinezul viruși în baterii întrucât, din perspectiva lui Nicolescu fix asta urmează. 

Același individ spunea în urmă cu ceva vreme să ne luăm gândul de la gazul rusesc întrucât ieșim mai bine cu gazul de pe Coridorul Vertical. Acesta fiind un proiect de-al americanilor, prin intermediul căruia spun că vor injecta LNG de la Alexandroupolis spre țările balcanice. Că or face-o sau nu nu știu, dar din ceea ce văd pare că pe acel coridor vertical se vor pompa gaze rusești pretinzându-se că-s americane. Pur și simplu nu pot să cred că vor deplasa americanii tulumbele din SUA în condițiile în care pot face discret alimentarea la Marea Neagră. Hai c-o s-o vedem și pe-asta!

Până una-alta, n-ar trebui să uităm că UE a achiziționat gaze naturale lichefiate în valoare de aproximativ 578 de milioane de euro de la Rusia, ceea ce reprezintă cu 17% mai mult decât în aceeași lună din 2025! Iar Rusia este cel de-al doilea furnizor de LNG către Euroa. Curat-murdar, coane! Da, da, Rusia aia mult prea sancționată!

Link-ul către clip aici: https://www.facebook.com/reel/1108638398797930

Read More

Arestul lui Georgescu - decizie cu bătaie la avocat

Faceți-mă, vă rog, să înțeleg: Călin Georgescu este în arest la domiciliu. Asta a fost decizia instanței. Ceea ce m-a surprins însă este că decizia nu a fost una în defavoarea lui Călin Georgescu ci, din contră!

Știu, pare paradoxal, dar, în cazul în care nu ați aflat încă, AVOCAȚII LUI CĂLIN GEORGESCU AU CERUT ÎNLOCUIREA ARESTULUI PREVENTIV CU ARESTUL LA DOMICILIU. Motiv cât se poate de justificat pentru a mă întreba, totuși, cu cine joacă avocații lui Călin Georgescu? Totul pare de un amatorism absolut.

Avocatul lui Călin Georgescu ar fi declarat că „așa am considerat oportun în acest moment: o abordare etapizată”. Ce etapizezi, frățioare? Că atunci când ceri înlocuirea arestului preventiv cu arestul la domiciliu totul pare amatoristic. Și-acum, când DIICOT va face contestație, ce-o să ceri? Control judiciar? Că asta ar însemna „etapizat” după capul meu!

Din ceea ce am văzut până acum, în tot dosarul întocmit de DIICOT n-am reușit să identific nicio probă relevantă. Doar flatulențe aruncate în spațiul public. Mă rog, poate că nu mă pricep, poate că oi fi eu mai prost, dar treaba mi se pare absolut o însăilare, o compunere de doi bani. Însă comportamentul apărării e absolut aberant, de parcă ar juca de partea DIICOT.

Dacă tu ai cerut arest la domiciliu, înseamnă că te simți cu musca pe căciulă, adică admiți că ăia care ți-au dat arest au avut o oarecare dreptate. Etapizat nu înseamnă să recunoști abuzul drept normalitate!

Personal cred că domnul Călin Georgescu ar trebui să-și reevalueze urgent echipa de avocați. Nu de alta, dar asta e o imagine pe care ți-o faci. Chiar dacă riști să mai stai în pușcărie, nu te apuci să recunoști abuzul Curții de Apel de dragul temporizării. Pentru că e ca și cum ți-ai fi săpat singur groapa.

Personal cred că, din punctul de vedere al imaginii, ceea ce au făcut avocații lui Georgescu este blat. Un blat care-i afectează inclusiv imaginea!

Read More

Fake

Propaganda ucraineană de război a răspândint un nou fake. După ce au reușit să atingă cu datacenter al firmei rusești Yandex, au răspândit știrea cum că ar fi dispărut de pe rețelele de socializare postările pro-Trump sau pro-AfD. Asta, desigur, pentru a-i lega pe Trump și pe cei de la AfD de Rusia.

În sine, o asemenea ipoteză e de o prostie fără margini. În primul rând, dacă ar vrea să ajute vreo mișcare din Occident, e limpede că Rusia nu ar utiliza datacentere din Rusia. Ar trebui să fii cel puțin la fel de prost ca un tefeleu ca să faci așa ceva. În condițiile în care ai în Asia sau în alte zone neutre posibilitatea de a închiria computing ieftin, a acționa în nume propriu ar fi ceva de o prostie sfâșietoare.

Iată însă că există o confirmare inclusiv statistică pe care o dă Valdemar Osted, sef al Common Consultancy, companie daneză specializată în analizarea comportamentelor de pe rețelele sociale. Graficele pe care le afișează în postarea sa de pe X(vezi mai jos linkul direct). Acesta susține, cu dovezile de rigoare, că activitatea este absolut normală, ceea ce era logic pentru orice om normal. Nu și pentru propagandă, care continuă să ventileze pe rețelele sociale tot felul de postări aberante și imagini create cu AI. Iar tefeleii, proști cum îi știți, se simt bine. Cică iar i-au tras-o ucrainenii lui Putin. Cam pe întuneric și pe frig - aș continua eu - dat fiind că în Kiev noaptea și frigul sunt la extreme. Iar energie, practic ioc. Limbricul de la Kiev și-a distrus țara! Asta-i ceea ce trebuie înțeles. 

There's a story going around: after the drone strikes on Yandex data centres, comments on AfD and MAGA accounts collapsed. We monitor 17,000+ politicians, media and civil society accounts in 30+ countries. 50,000+ posts a day. So we checked. We don't see it. 🧵 https://t.co/8quSNosqv0

— Valdemar Osted (@ValdemarOsted) October 12, 2026

Read More

Marș la Moscova

Cam asta mi se spune de fiecare dată când încerc să le deschid ochii proștilor. Uneori le-o mai spun, dar în general prefer să-i las să moară proști. Însă ar trebui băgat la cap că așa vine șocul: ai impresia că ești buricul pământului și brusc, atunci când se rupe vraja, constați că ești coada. 

O statistică manipulată total este cea a veniturilor din Rusia. La modul teoretic, ți se spune că salariul mediu pe-acolo e de 700$. Doar că, ca niciodată, nu ți se spune adevărul complet. Hai să vă explic cum stau treburile la modul real. 

Motiv pentru care nu voi începe cu Rusia ci cu ... Germania, cea pe care mulți o consideră „raiul european” din punctul de vedere al veniturilor. Teoretic neamțul are un salariu mediu de 4850 EUR pe lună. Pare impresionant, dar 1900 EUR zboară pe impozit și contribuții sociale obligatorii, ceea ce înseamnă că venitul net ajunge la 2950 EUR/lună. 

OK, doar că din acești bani, neamțul mediu trebuie să mai scadă instantaneu cam 1100 EUR/lună chiria, dat fiind că, într-o proporție covârșitoare nemții nu sunt proprietari. Apoi mai trebuie să scadă cel puțin 50 EUR electricitatea, 60 EUR internetul/abonamentul TV, 25 EUR telefonia mobilă, 350 EUR coșul alimentar, 60 EUR abonament de transport public, 15 EUR diverse asigurări, astfel încât cheltuielile lunare se duc pe la vreo 1660 EUR. Deci, la final de lună, neamțul rămâne cu vreo  1290 EUR. O sumă destul de bunicică! Rețineți însă că am luat în considerare prețuri destul de mici, cele raportate de institutele de statistică, care sunt destul de subevaluate. Dar nu ne mai luăm de la asta!

Hai să vedem care ar fi treaba la ruși. Ni se spune că venitul mediu e de 700 $. Doar că la acest salariu mediu sunt adunați atât cei din orașe, cât și cei care trăiesc prin fundul Siberiei, unde încasează venituri infime, dar care au activități greu cuantificabile(de exemplu vânătoare, creștere de animale/viață nomadă, etc.). Aceasta face ca media salarială să fie afectată. Ideea e că în zonele rurale dezvoltate salariul mediu este de cel puțin două ori mai mare decât media națională.

Un moscovit, de exemplu, are un salariu mediu brut de 165 000 ruble, din care rămâne în mână cu 143 500 RUB/lună (adică echivalentul a 1 500 EUR nominal). OK, din acești bani un rus trebuie să plătească între 6 000 și 10 000 ruble întreținerea(care include și gazele!), între 2 500 și 3 500 ruble curent electric, internet, abonament telefonie, între 25 000 și 35 000 ruble coșul alimentar lunar, între 3 500 și 4 000 ruble transportul și impozit pe proprietate de 500 - 1 000 ruble. Asta înseamnă că are cheltuieli totale de 37 000 - 54 000 RUB sau între 380 și 550 EUR.

Așadar, din cei 1 500 EUR un rus din Moscova rămâne în final cu cel puțin 950 EUR în mână(dar poate ajunge până la 1 120 EUR. Doar că un EUR raportat la puterea de cumpărare în Rusia nu e egal cu un EUR din germania, raportul fiind de 2.1-2.2. Asta înseamnă că, la Moscova, banii care îi rămân unui rus sunt, în termeni reali, de cel puțin 2 000 EUR. Adică unui moscovit, raportat la puterea de cumpărare de-acolo,  îi rămân de două ori mai mulți bani decât unui neamț!

Acum probabil voi fi acuzat că fac comparație între mere cu pere. De ce nu bag în ecuație chiria în Rusia? Pentru că majoritatea covârșitoare sunt proprietari, deci de plătit se plătește doar impozitul pe casă. La nemți e invers, majoritatea covârșitoare stă în chirie. 

Dar dacă am lua cazul în care un neamț ar avea locuința în proprietate? În acest caz, neamțul ar rămâne în mână cu 2 100 EUR, asta presupunând că nu are rată la bancă. Adevărul e că dacă introducem în ecuația chiria la moscovit, dat fiind că acolo sunt cele mai mari chirii din Europa, ajungem la cazul în care nu-i mai rămâne mai nimic sau foarte puțin. Dar, repet, aici e vorba de cum trăiesc oamenii. În Germania 80% sunt chiriași, în Rusia 85-90% sunt proprietari. Și, la final, comparăm mere cu mere, nu mere cu pere!

Cea ce înseamnă că „Marș la Moscova” s-ar putea să nu fie tocmai o înjurătură!

Read More

Ați vrut blugi și banane? Aveți dilii și dubiooși!

Desemnarea lui Luca Niculescu e o flegmă scârboasă pe care diliul de la Cotroceni o dă pe fața fiecărui român. E o sfidare mizerabilă, un gest de un cinism care nu poate fi descris. Când președintele împins de Franța pe scaunul prezidențial vine cu o propunere de premier tot coadă de topor de-a Franței, efectiv gestul nu mai e explicabil decât de patologia care face ravagii în căpuțul defect al papițoiului.

Cine-i Luca Niculescu? Un nimeni, un infatuat care-a terminat o facultate amărâtă de jurnalism, umflat cu pompa în mass media de influență franceză. Ni se spune cu condescendență că a negociat aderarea la OCDE a României. Așa, și? Dacă nu era nu se putea face negocierea? Hai să vă explic „performanțele” acestui individ.

În general, aderarea la OCDE durează 3 ani, dacă echipa diplomatică este bună. Exemplele ar fi: Lituania Slovenia, Chile câte 3 ani, Estonia, Israel 3.5 ani. De cât timp „negociază” România aderarea? De 4 ani și încă n-a închis-o. Doar dacă treburile se mișcă rapid(a se citi ideal) ar mai dura 6-12 luni! Ceea ce ar face ca aderarea sa se facă în 4.5-5 ani, ceea ce nu e nicio performanță din punctul meu de vedere. E un parcurs normal, pe care alții l-au reușit mai repede. Deci nimic extraordinar pentru geniului pustiu Luca Niculescu.

Hai să ne dăm jos din copac și să privim realitatea în față. Ni se aruncă din nou în ochi un un individ care, după evaluarea mea, este o formă fără fond, un farsor. Dacă vreți un echivalent, Luca Niculescu e un soi de Cioloș, ceva mai slab pregătit - dacă așa ceva e imaginabil. Ce poate face un astfel de individ?

Singurul lucru pozitiv pe care-l poate determina este suspendarea diliului de la Cotroceni, iar pentru asta AUR trebuie să se miște rapid. E clar că suntem intrați într-o zodie nefastă, astfel încât singura soluție e scurtcircuitul total, adică eliberarea butoanelor de la Cotroceni. Clovnul trebuie să meargă la circ, nu să mai stea pe fotoliul prezidențial! 

Știu că se tot merge pe scenariul cu anticipatele. Nu se vor face pentru că, în realitate, în afară de AUR nimeni nu le vrea, oricât s-ar bate unii și alții cu pumnii în piept. Toți pro-ioropienii pierd la anticipate, iar AUR are șanse să ia singur peste 50%. De aceea singura soluție rațională este suspendarea diliului, urmată de prezidențiale. Și-abia apoi, cu un nou președinte, se poate discuta altfel. 

Eu unul cred că acum mingea e în curtea AUR, care trebuie să se miște rapid. Nu mai e vreme de pierdut!

Read More

Front update - 04.10.2026

După podul din sudul Kievului, a venit rândul Podului din Nord, probabil cea mai lungă arteră suspendată de-acolo. Podul Moskovska  are o lungime de 9 km(incluzând și rampele de acces) și este unul integral susțintut de cabluri. Racheta care l-a lovit este un Banderol de nouă generație. Consecința cea mai probabilă este întreruperea definitivă a traficului. Rusia este determinată să sigileze partea de vest a Kievului, astfel încât aprovizionarea trupelor din estul țării să nu mai poată avea loc decât pe trasee pe care forțele armatei Rusiei le monitorizează și le au sub control. 

Situația din Kiev s-a înrăutățit. În urmă cu două zile, după atacurile în care a căzut victimă podul sudic, s-a declanșat un adevărat ambuteiaj(vezi foto) întrucât populația Kievului a înțeles că nu mai e de stat acolo. Lumea caută să iasă cât mai repede posibil din oraș întrucât deja nu mai e energie electrică, iar la iarnă cu siguranță că nu va mai exista căldură. În plus, rușii vor trece să atace instituțiile cheie, cu riscurile de rigoare.

De remarcat este că cel mai recent atac asupra Kievului a fost făcut în timp ce cancelarul german Merz se afla în vizită la piticul Porno. În plus, ca un semn propagandistic de „solidaritate” ambasadele occidentale au anunțat că nu se mută din Kiev, asta în ciuda faptului că sunt tot mai multe zvonuri care vorbesc despre aranjamente de retragere a acestora ori în Lvov ori, cel mai probabil, în estul Poloniei.

Într-un imbold heroinic, limbricul de la Kiev a spus că va continua să lovească rafinăriile rusești pentru a pedepsi actualele acțiuni din Kiev. Aproape instantaneu, Ministerul Apărării din Federația Rusă a anunțat că va intensifica atacurile asupra infrastructurii militare ucrainene atât din Kiev cât și „din alte zone ale țării”. 

În sudul Ucrainei e jale. Evenimentul pe care Zelensky nu-l vrea cunoscut este pătrunderea forțelor ruse în zona industrială a Drujkivka(vezi harta). Rușii au ajuns acolo mai repede decât s-ar fi așteptat planificatorii AFU, iar zona este păzită de forțe militare ucrainene obosite. Partea proastă pentru ei este că localitatea este, de facto, poarte de intrare în Kramatorsk și de-acolo în Sloviansk. Aici e marele deranj al ucrainenilor întrucât, de-aici înainte Rusia e doar pe plus. Mai mult, în conformitate cu referendumul de aderarea a Donbasului la Federația Rusă, din acel moment Rusia își apără propriile granițe, iar Operațiunea specială se va desfășura strict în afara teritoriului său.

În nord, în zona Harkov, buzunarul în care a căzut armata Ucraineană se strânge încet și sigur. Rușii spun că acolo se află 30 000 de soldați, ucrainenii spun că ar fi vorba doar de 3000. Mă rog, o să vedem când s-o trage linia, însă ceea ce este cert e că Rusia înaintează continuu, într-un teribil război de uzură.

Teoretic acum începe sezonul noroaielor în Ucraina. Nu se mai poate face mare lucru pe câmpuri, astfel încât se va merge pe bătălii urbane și bombardări de la distanță. Cel mai probabil, Kramatorsk-Sloviansk va fi refrenul acestui sfârșit de an. Și, fără doar și poate, slăbirea va veni dinspre Izium, care e celălalt vector de atac al Rusiei.

Un ultim aspect este cel al tentativelor de „pacificare” a situației. Occidentalii și oficialii NATO, observând că situația e în cădere liberă în Ucraina încearcă un respiro. Au vrut să încheie un pact privind transportul naval, dar rușii și-au continuat operațiunile de scufundare a navelor ucrainene. Acum și-ar fi dorit un armistițiu, necesar reînarmării Ucrainei. Rușii n-au fost de acord și, de=-aici înainte nu vor mai fi. Motivul e simplu: după Donbas, se trece în cealaltă etapă a Operațiunii Speciale, anume crearea republicilor autonome care își vor declara independența față de Kiev. Acestea nu se vor afla sub jurisdicția Rusiei, dar Rusia le va garanta independența. Motivul e simplu: în afara Donbas(pe care oricum rușii nu l-ar fi dorit, dar pe care l-au luat ca efect al numărului mare de cetățeni de etnie rusă), Rusia nu e interesată să se încarce cu alte teritorii. Dar va sprijini crearea de republici independente, cărora le va asigura securitatea fix pentru a avea o zonă tampon suficient de generoasă. Dar vom mai avea timp să vorbim despre faza a doua!

Read More

Kiev, barbutul pe miliarde

Ia luați de-aici ceva aproape proaspăt, direct de la Kiev. Ați auzit până acum de Arsen Jumadîlov? Este fostul șef al Agenției Ucrainene pentru Achiziții Militare. Ați tresărit, așa-i? Păi cum să nu, dacă pui alături Ucraina cu achiziții și militare, n-are cum să nu iasă ceva interesant. 

Omul ăsta, ca un adevărat erou, a plecat de la cârma agenției pe 31 august. O săptămână după acest eveniment,  New York Times publică o investigație devastatoare în care arată o fraudă de 1.2 miliarde de dolari pe „plantația” administrată de Jumadîlov, adică la achiziția de arme și muniții. Investigația se bazează pe rapoarte confidențiale de audit guvernamental desfășurate în perioada 2024-2025. Acum știm bine cum stă treaba, nici rapoartele ălea de audit nu sunt „crystal clear”, ceea ce înseamnă că dimensiunea fraudei este mai mare. Adică imensă.

Și-acum vine povestea. Bubuie rețelele sociale că NABU(adică DNA-ul ucrainean) a demarat o percheziție la Jumadîlov în urma căreia a găsit ... 140 milioane de dolari în 3 cutii de frigider(d-ălea în care se ambalează frigiderele). Totul filmat. N-am dat știrea pentru că am vrut să văd dacă se dezvoltă ceva la noi. Mucles! Inclusiv din zona suveranistă. 

Scandalul e imens întrucât, pe una dintre cele trei cutii de frigider, era o etichetă pe care scria „pentru slujitorul poporului”. Fix când Zelensky era la ONU, cu gândul la licența de producție a Patriot. Culmea, NABU s-a repliat imediat. A dat un comunicat cum că acel clip are ca origine o clonă a unui site ucrainean(NV . ua) și că este fals, fabricat cu AI-ul s.a.m.d.

Chestiunea însă e cusută rău cu ață albă, chiar dacă treaba cu lansarea de pe un site clonă e adevărată. Am introdus clipul publicat pe site-ul clonă în mai multe detectoare AI. Rezultat? ZERO! Cei care au mai studiat treaba cu detecția AI știu bine că atunci când sunt suspiciuni îți apare o probabilitate de 10%, 20%, iar pentru un video făcut cu AI-ul îți dă pe la peste 90% probabilitate  La ăsta zero! Puși în fața evidenței, fact checkerii și propaganda ucraineană de război a inventat altceva: cică ar fi fost folosite elemente reale care ar fi fost intercalate cu deep fake-ul generat de AI. Chestiune care ar trebui și demonstrată. Ideea e că astfel de intercalări, chiar dacă scad scorul detecției AI, cresc în partea celalată, la analiza de conținut. Unde, din nou, după umila mea părere, nu se observă nimic.

Ca să fie treaba și mai treabă, m-am apucat să mai fac o verificare încrucișată. Să văd cam în ce volum încap 140 milioane de dolari în bancnote de 100$. Rezultă ceva între 1,75 și 1.85 metri cubi(în funcție de spațiul dintre ele. Dacă luăm acum o cutie de frigider, aceasta are cam 0.845 metri cubi(2m înălțime, și 0,65 m laturile bazei). Ceea ce, tradus în număr de cutii doldora de bani înseamnă ... trei. Exact ca-n clip. Băi, al naibii AI!

Deci care-i povestea? Hai să ne gândim: sunt 140 milioane de dolari. Cash. Cel mai probabil, zic eu, e că NABU a făcut percheziția, a găsit bănălăul, dar după mucles. De ce? Pentru că nici perchezițiile ăstea nu se fac decât dacă nu se respectă legea împărțirii. Sau, uneori, pentru verificare. Cel mai probabil, clipul a rămas prin serverele lor, iar cineva l-a sustras de-acolo, publicându-l pe un site clonă ca să nu-i fie detectată originea. Iar apoi, după doar câteva sugestii date unor conturi care contează, conținutul a explodat.   

Nimic nu e întâmplător. Ucraina nu e țară, ci abator dotat cu mașini de spălat bani. 

Read More

Diferențe

La cea mai recentă vizită a lui Trump în China, cea din 13-15 mai 2026, președintele american a fost întâmpinat la aeroport de o delegație formată din: vicepreședintele Chinei, Han Zheng, alături de ambasadorul Chinei în SUA, Xie Feng, viceministrul executiv al afacerilor externe Ma Zhaoxu  și ambasadorul SUA în China, David Perdue. Asta s-a întâmplat pe data de 13 mai, la aeroport, după care a fost expediat la hotel.

Ceremonia oficială a fost însă pe data de 14 mai, când Xi Jinping l-a primit pe Trump la Marea Sală a Poporului. Așadar, Trump a mai avut de așteptat o zi până să ajungă la împărat.

În schimb acum, când Xi Jinping a mers în vizită la Washington, a fost așteptat „la roata avionului” de Trump și Melania, i-a fost întins un covor roșu de 30 de metri, fanfară, copii, stegulețe și inclusiv un survol efectuat de două bombardiere B-1. 

Diferențele se văd din avion!

Read More

Dovada cu AI-ul în sinteza programului de guvernare. Prostia e chiar mai mare!

V-am spus că ăștia sunt proști? Am greșit. Nu-s proști, sunt foarte proști. Așadar, după ce au fost prinși cu mâța-n sac cu „liniile directoare”, o comit acum din nou cu sinteza programului de guvernare. Care, ce să vezi, e scris tot cu AI-ul. Ideea e că, pentru a demonstra asta, nu o să bag fișierul într-un AI cerându-i să-mi detecteze asta, ci voi analiza totul pe îndelete. Așa, ca meseriașii.

La prima analiză, cea a metadatelor, mi-a rezultat că cineva a încercat să șteargă urmele generării AI, dar a făcut-o incomplet. Astfel încât avem chestiuni interesante. 

Prima chestie(și singura care n-are de-a face cu AI-ul) este autorul real al programului de guvernare, adică cel care a stat cu AI-ul ca să-l genereze. Aici, papagalul de Siegfried are dreptate: el n-are habar de nimic. Și spun asta deoarece metadatele ne arată clar că autorul este ... Iuliu Winkler. Acum nu știu exact în ce calitate a compus domnia sa programul de guvernare, dar amprenta este clară. Din câte știu, domnia sa este europarlamentar, iar toate amprentele documentului arată că acesta a fost generat la Guvernul României, unde domnul Winkler pare a avea cont oficial(altfel n-ar apărea numele său în metadate). Poate să lămurească cineva aspectul acesta? Pentru că, indiferent de ce s-ar spune, avem de-a face cu o încălcare gravă a normelor de securitate informatică ale instituției!

După cum am spus, cineva a coafat metadatele și a căutat să nu lase urme. Chiar și-așa, n-a făcut-o complet întrucât iese în evidență eroarea flagrantă: documentul are data creării identică cu data modificării, adică 2026:09:25 09:06:00Z. Iar în câmpul TotalEditTime avem 0(zero). Cu alte cuvinte, tovarășul Winkler a scris cele 35 de pagini ale sintezei instantaneu, salvând înainte ca editorul de text să se prindă de treabă. Motiv pentru care l-aș întreba pe Winkler dacă nu cumva îl mai cheamă și Fulgerică, asta deoarece pare a se mișca mult prea repede. 

Explicația e mult mai simplă. Generatoarele AI „uită” să mai completeze asta, ele generând, de cele mai multe ori, în mod direct XML-urile componente ale documentului. Isteților care, pe viitor, vor încerca să manipuleze metadatele acestea, le spun că există o cheie de control pe care oricum nu le-o dezvălui, iar ei n-au cum s-o știe. Așa că, la următoarea ieșire a lui Vasilică la interval cu un alt AI, o să am rezerve pentru a-i da peste bot cu el!

Partea cea mai hazlie este cea a editării metadatei LastPrinted, care are valoarea 2026:09:25 08:22:00Z. Chestiunea devine de-a dreptul penibilă, întrucât asta sugerează că documentul a fost printat cu 42 de minute înainte de a fi editat! Și, după cum v-am spus la paragraful anterior, de editat a fost editat de Fulgerică Winkler în 0 secunde care, brusc, pare a avea și abilități de salturi în timp. 

De fapt, ce bănuiesc că s-a întâmplat? Ăla care a intrat știa că trebuie să pună date diferite, dar a pus altă valoare la data de print, crezând că modifică data de creare a documentului. Deh, prostie mare. 

Ar mai fi ceva: există o neconcordanță între numărul de pagini reale ale documentului și cel din metadate(35 vs 29), un alt artifact al generatorilor AI. 

Și-aici am terminat partea de analiză a metadatelor.  Să trecem la analiza semantică. În primul rând, toate sloganele din document sunt generate cu AI-ul. De data aceasta nu a mai folosit un AI free(data trecută se folosise Gemini), ci unul plătit. Construcția specifică îmi indică un Claude Sonnet 5, dat implicit de Cowork(și-o să vă explic mai jos de ce). 

Care sunt elementele suspecte? Păi avem așa:

• utilizarea formulelor simetrice rigide, tip „mai puțin/mai mult”
  
• șabloane AI clasice: „campioni regionali”, „lanțuri de valoare”, „parteneriat cu contribuabilul” s.a.m.d.
• generare orientată pe ton pozitiv, un șablon frecvent al AI-ului, menit a nu supăra pe nimeni: „scăderea deficitului fără taxe noi”, „control pe bază de risc” s.a.m.d.
• formulări tip Elevator Pitch, tiparul „trecerea de la A la B” și utilizarea verbelor de stare și a frazelor comprehensive

De ce bănuiesc că s-a folosit Sonnet? Pentru că acesta excelează în formulări tip bullet point, în timp ce modelele de la OpenAI tind să scrie fraze lungi, descriptive și cu mulți conectori(„în pus ...”, „prin urmare...” etc.). 

Cum s-a folosit? Pur și simplu cineva a burdușit o grămadă de documente în cowork și a introdus un prompt de genul „fă-mi un plan de guvernare axat pe reducerea deficitului și rezolvarea problemelor din sistem, fără a impacta populația și ținând cont de prioritățile A/B/C/D. Programul trebuie să cuprindă măsuri din dimeniile ....”.

Și-acum o problemuță pentru securiști, în special pentru ăia de la STS sau de la Securitatea Informației. Deștepții ăștia au băgat în Claude, probabil și multe chestii confidențiale. Problemuța e că Anthropic nu are serverele aici, ci în SUA, iar asta creează niște chestiuni majore în ceea ce privește respectarea normelor europene. Știu că din servilism sunt lăsați să facă asta, dar, tovarăși, de ce nu stați cu ochii pe ei? Vă dați seama câte date personale pleacă de la Guvern către cloud-uri extracomunitare fără ca pe ăia să-i doară undeva? 

Gata, pun punct. Iar mă simt împresurat de prostie!

Read More

Ce n-au reușit să găsească procurorii în casa lui Călin Georgescu?

 

Tefeleilor, cum puteți să dormiți știind că Georgescu învârte la mașina de făcut bani falși pe care DIICOT-ul nu i-a găsit-o la percheziție? Cum dormiți??? Fiți vigilenți!

Read More