V-am spus că toată povestea lui Nicușor Dan e cusută cu ață albă. Văd însă că întreg UM-ul care-l susține e scos la atac. Primesc o grămadă de mesaje injurioase din partea unor nimeni. Cei care vor să dea impresia de oameni mai cu ștaif îmi dau link-uri către o postare de-a lui Papahagi, în timp ce cei mai prostănaci o dau îninte cu Sorbona în condițiile în care Nicu Psihicu n-are nicio treabă cu Sorbona! Dar hai să vedem cum ne aburește diliul național.
Ceea ce vedeți în imaginile atașare articolului sunt extrase de pe paginile Wikipedia în română și engleză. pasajele sunt identice. Și ambele afirmă același lucru, anume că Nicușor Dan a început să studieze la Universitatea din București, după care s-a mutat în Franța, unde a obținut un master la École normale supérieure ...
Acolitul său, Papahagi, în postarea menită a-l apăra spune o poveste similară:
„Deci în România era 4 + 0, iar în Franța era 2 (DEUG) + 1 (licence) + 1 (maîtrise) + 1 (DEA). Studenților români li se echivalau cei trei ani în țară cu licența (dar nu li se dădea diplomă) și erau admiși direct în maîtrise.
Așadar, un român admis la ENS și apoi înscris într-o universitate franceză obținea la capătul unui an în Franța direct diploma de anul IV, maîtrise. Sper că e destul de clar. Maîtrise înseamnă masterat, dar asta nu înseamnă că puteai avea maîtrise fără licență sau echivalarea ei, dacă veneai dintr-un sistem străin.”
Doar că Papahagi e mai șmecher. Și nu doar aici. Veți vedea în continuare și unde e a doua oară. Până una-alta, să tranșăm situația cu ENS. În anii ’90, École normale supérieure(ENS) din Franța NU era o instituție care să acorde diplome de licență, ci o școală de pregătire superioară(grande école), orientată spre formarea de elită și cercetare.
ENS (Ulm, Lyon, Cachan etc.) era și este o grande école, distinctă de universități. Accesul se făcea prin concurs foarte selectiv(de obicei după clase pregătitoare – classes préparatoires). ENS nu elibera licențe proprii în mod standard. Studenții ENS (normaliens) erau înscriși administrativ și la o universitate (de regulă Paris I, Paris IV, Paris VI etc.), care elibera diploma de licență. ENS oferea formare academică avansată, pregătire pentru:
- agrégation
- cercetare (master, doctorat)
- cariere universitare și științifice
ENS funcționa așadar ca instituție de formare de elită, complement la universitate, nu substitut pentru ciclul universitar clasic, centru de excelență, nu „facultate de licență”!
Abia mai târziu(anii 2000, mai clar după reforma LMD – Licence-Master-Doctorat) unele ENS au început să aibă un rol mai direct în acordarea diplomelor, mai ales la nivel de master.
Și uite-așa aflăm prima minciună servită prin profilul Wikipedia al lui Nicușor Dan. Nu, tovarășul Nicu Psihicu nu avea ce master să ia la ENS pentru simplul motiv că ENS nu acorda mastere! De aceea Papahagi, în șmecheria sa, spune că „un român admis la ENS și apoi înscris într-o universitate franceză ”.
Care este însă cea de-a doua șmecherie a lui Papahagi? Ea vine în subsolul articolului, ca explicație într-o paranteză: „În ce mă privește, eu mi-am dat la Cluj examenele de anul IV în 1997-98 și am susținut în 1999 licența la UBB, ca să am și germana pe diplomă”. Aha, deci întors în țară, Papahagi și-a făcut și anul 4 și a dat examenul de licență. Chestia cu germana cred că e doar o minciună ieftină. De fapt Papahagi a continuat cu licența pentru că era clar că altfel nu se poate rămâne în Universitate din cauza ... lipsei diplomei de licență. Înțelegeți? Diavolul stă în micile detalii.
Ceea ce e cert este că Nicușor Dan NU ARE LICENȚA, deci tot ceea ce a făcut în țară stă sub semnul uzului de fals. Gata, pun punct aici subiectului care efectiv mi-a mâncat toată duminica!
0 comentarii:
Trimiteți un comentariu