Pentru că mulți dintre cei care citesc articolul nu au habar de lumea științifică, vă voi da câteva explicații.
Dacă activitatea unui sportiv este măsurată prin statistici despre goluri sau medalii, un cercetător este evaluat prin cât de mult muncește, dar mai ales prin cât de mult sunt folosite ideile lui de către alți colegi din domeniu.
Indexul Hirsh(sau Indicele h) combină două lucruri: cantitatea(câte articole a scris cercetătorul) și calitatea/vizibilitatea(de câte ori au fost acele articole menționate de alți oameni de știință – proces numit "citare"). Un cercetător are un indice h de 10 dacă a publicat cel puțin 10 lucrări, iar fiecare dintre ele a fost citată de cel puțin 10 ori. E considerat o unitate onestă de evaluare deoarece ca să ai un indice h mare trebuie să fii și productiv(să scrii mult), și relevant (lumea să îți folosească ideile constant).
Hirsch(cel care a definit inxexul) a propus câteva repere pentru oamenii de știință. Astfel, pentru o activitate de 17-20 de ani, pragurile indexului ar fi următoarele:
- Indice h de 20: Este considerat pragul pentru un cercetător de succes. După 20 de ani, dacă ai 20 de lucrări citate de cel puțin 20 de ori, ești văzut ca un expert în domeniul tău.
- Indice h de 40: Definește un cercetător remarcabil. Acest scor se găsește de obicei la profesorii plini din universitățile de elită (cum ar fi Harvard, Oxford sau MIT).
- Indice h de 60+: Indică un cercetător excepțional, de talie mondială, aflat adesea în cursa pentru premii internaționale majore sau membru al academiilor naționale de științe.
OK, cum stă Nicu Psighicu? După 17 ani plătit la Institutul de Matematică al Academiei, acesta are un indice Hirsh de ... 2(DOI)! Care este rezultat din cinci citări a două materiale. Dintre aceste două materiale, unul - citat de două ori - este teza sa de doctorat, „Prolongement méromorphe des courants de Green”. Iar celălalt articolul despre care v-am vorbit în materialul de pe Trenduri.
Motiv pentru care îi întreb din nou, cât se poate de insistent, pe cei de la Institutul de Matematică al Academiei Române cum anume i-au normat activitatea lui Nicușor Dan și, mai mult, cum anume l-au pontat? Nu știu exact, Curtea de Conturi verifică astfel de aspecte? Sau Academia e un robinet din care curg banii în toate direcțiile fără niciun control? Poate cineva să explice cum se plătesc salariile la acel institut? E vorba, totuși, de o normă de cercetare!
Ca să nu avem discuții, am făcut un indice hirsh pentru toți cercetătorii de la Institutul de matematică al Academiei și, după cum se vede, Nicușor Dan are, de departe, cel mai mic index! De ce am făcut asta? Pentru că Gândul a publicat un răspuns de-a dreptul halucinant al Institutului, din care rezultă că rolul lui Nicu Psihicu acolo era, între altele, audierea unor seminarii! Rezultatele le aveți mai jos și, dacă e să mă întrebați, ceva pute extrem de urât acolo!
0 comentarii:
Trimiteți un comentariu