Răspuns către Horea Bădău sau cum am picat iar la mijloc

Se pare că m-a blestemat Nicu Psihicu întrucât m-am trezit atacat din ambele părți. Pe de o parte sunt mucușoriștii care se tăvălesc pe jos de nervi, dar de partea cealaltă mă atacă și cei care-l critică pe Nicușor. Nu am înțeles unde e problema. Doar că acum câteva minute un cunoscut mi-a deschis ochii trimițându-mi un clip de-al domnului Bădău care mă acuză - nici mai mult și nici mai puțin - de tentativa de a-l acoperi pe diliul din fruntea țării. Am rămas puțin perplex în momentul în care am aflat căeu mă fac vinovat de tentativa de acoperire a presupusului coordonator rus al lui Nicușor Dan.

Primul lucru pe care vreau să-l subliniez este că dacă aș fi considerat că presupunerea domnului Bădău ar fi adevărata, cred că aș fi fost primul om care-ar fi sărit la gâtul lui Nicușor pe această temă, nu pe tema studiilor! Nu de alta, dar mi s-a luat de câte zoaie aruncă retarzii din tabăra sa făcându-mă rus pe ruble, agent al lui Putin, pro-rus nemernic s.a.m.d. Și asta doar pentru că am îndrăzneala de a-mi spune cât se poate de corect și pe față opiniile. Acum, că am terminat cu chestiunea asta, să intrăm adânc în subiect!

Bănuiesc că domnul Horea Bădău se referă la interviul de aici din care citez mai jos:

„Reporter: V-aţi dus în Franţa cu gândul de a rezolva Marea Teoremă a lui Fermat? 

 Nicușor Dan:(...)Pentru doctorat, am ales, de asemenea, profesorul care era cel mai aproape de Teorema lui Fermat. Era unul dintre cei mai mari specialişti din lume în teoria Arakelov - un matematician rus. Atunci, multă lume credea că Teorema lui Fermat avea să fie rezolvată prin metodele lui Arakelov.”

Deci, din punct de vedere logic, cine e rus? Profesorul de doctorat al lui Nicușor Dan? Nu, acolo e vorba de Suren Arakelov, creatorul teoriei care-i poartă numele. Deci, din modesta-mi interpretare, rusul este Arakelov, iar profesorul de doctorat al lui Nicușor Dan era un specialist în teoria savantului rus. 

Și-acum să-mi argumentez zicerea. Imaginea atașată este una capturată de pe site-ul Theses.fr(dacă citiți articolul de pe blog, link-ul vă duce direct la pagina tezei lui Nicușor Dan). În imagine am evidențiat coordonatorii tezei, care sunt doi, anume Christophe Soulé și Daniel Barsky. 

Întrucât numele celor doi coordonatori nu sunt ordonate alfabetic, coordonatorul de facto al tezei lui Nicușor Dan a fost Christophe Soulé, iar după o minimă cercetare, l-am găsit pe acesta coautor al cărții  „Lectures on Arakelov Geometry”(link-ul vă duce direct către pagina cărții de la Cambridge). În ceea ce-l privește pe Daniel Barsky, nu am găsit resurse în ceea ce privește metoda Arakelov, motiv suplimentar să-l consider pe Soulé coordonatorul de-facto al tezei.

Așadar, după umila mea părere, profesorul la care se referă Nicușor Dan este Christophe Soulé și nu vreun rus suspect, chiar dacă mi-aș fi dorit să fie așa cum susținea domnul Bădău. De altfel, teoria domnului Bădău ne poate duce cu gândul într-o lume fantastică: unde putea să dispară „rusul secret” și cum de-a fost înlocuit cu doi francezi? De altfel, am dat link-ul către pagina lui Barsky din Mathematics Genealogy Project pentru a se vedea inclusiv acolo referința către Nicușor Dan. Cu alte cuvinte, teoria rusului secret cred că duce într-o fundătură, numai bună pentru compromiterea demersului. 

În concluzie, aș aprecia dacă nu aș fi atacat la modul gratuit. De asemenea, îi transmit pe această cale domnului Horea Bădău că mă putea contacta direct și i-aș fi adus argumentele mele. Nu e nevoie să ne atacăm gratuit unii pe alții, așa cum nu e bine - din punctul meu de vedere - să mergem pe argumente slabe.