Povestea cu bomba

A explodat un bloc și acum imaginea pe care o vedem seamănă cu cele de pe câmpul de război. E o imagine similară celor pe care le mai vedem prin Ucraina sau prin Rusia, după ce o rachetă poposește într-un bloc de locuințe. Doar că la noi încă e pace. Iar dezastrul n-a fost provocat de vreun terorist nebun, ci de neglijența unor idioți.

Ce s-a întâmplat? Păi aici e problema că, la atâta timp de când s-a întâmplat nebunia NU SE ȘTIE CE S-A  ÎNTÂMPLAT, care a fost cauza. Știm că cei care au efectuat prima intervenție au oprit gazele, că un Gigel(spun unii) le-ar fi repornit neautorizat și că au venit unii cu o oră înainte de explozie să le reblocheze. Și cam atât. Nimic mai mult! Totul a înghețat acolo.

În timp ce autoritățile au intrat în pământ, fiind mai degrabă preocupate să arunce vina de la una la alta, realitatea de la fața locului e copleșitoare: sunt 500 de oameni care nu știu unde or să doarmă începând de azi! A venit Bolojan să spună că blocul trebuie dărâmat. Gata, frate, ai rezolvat-o! Și restul? Nu știu dacă cei de acolo aveau asigurare obligatorie. Dar, punând cazul că aveau, ce vor face cu cei 20 000 EUR pe care-i primesc despăgubire? Ce poți face cu ei? Oare de ce se insistă pe acele asigurări în condițiile în care sunt inutile? Nu miroase a fraudă? Dar dincolo de asta, problema care persistă e ce se întâmplă cu oamenii ăia. Ei, începând din clipa asta, nu mai au casă. Văd că urlă unii că trebuie găsit vinovatul. OK, l-or găsi! Ce rezolvă asta? Era și ăla un amărât așa cum probabil erau toți din blocul ăla. Care-s prioritățile?

Până la ora asta nu s-a făcut nimic în afara foarte multor „experți” care-și dau cu părerea. Dar ce s-ar putea face? Păi în primul rând ar trebui găsite niște spații de urgență în care să stea sinistrații care nu au unde să se ducă. E posibil să fie bătrâni acolo. Ce faci cu ei? Îi lași în frig în timp ce te prefaci că plouă?  Poi, cu maximă urgență, ar trebui Alcătuită o echipă de experți care să evalueze situația imobilului. Mai poate fi refăcut? Varianta lui Bolojan cu dărâmarea e aberantă! Trebuie să se exprime niște specialiști în structuri. Blocurile de cadre din vremea lui Ceaușescu sunt, din punct de vedere structural, deosebit de solide. E posibil să se poată demola doar segmentul afectat și să se refacă apartamentele afectat. Ar fi cea mai bună soluție dacă e posibilă. Chiar și în cazul în care se decide că trebuie demolat, trebuie stabilit până unde demolezi. Și asta poate fi făcută de aceeași echipă. 

Nu în ultimul rând, trebuie făcută o evaluare a blocurilor care au aceeași infrastructură de gaze(țeavă neagră cu durata de viață depășită). Și-aici avem o întrebare esențială: DE CE MAI SUNT ÎN BUCUREȘTIUL NOSTRU ASEMENEA BOMBE? Știți? Hai să vă explic: din cauza comunismului care n-a ieșit din orașul ăsta!

Peste tot în țară s-a renunțat la sistemul ineficient de încălzire centrală, trecându-se la încălzirea individuală cu centrale termice murale. În București, pentru menținerea comunistului sistem de încălzire centralizată, nu s-a permis asta, iar ca să se îngreuneze procesul s-au pus bețe-n roate separării gazelor. Separarea presupunea schimbarea țevii vechi cu una nouă, iar din acea țeavă urma să-și tragă fiecare apartament gazele. De ce a fost sabotat proiectul? Pentru ca oamenii să nu se debranșeze de la rețeaua de încălzire. Inclusiv acum, dacă vrei să-ți faci separarea la gaze, îți este refuzat proiectul. De ce? Pentru că așa funcționează comunismul: după reguli aberante și de neînțeles.

A explodat un bloc. Cinci sute de oameni sunt pe drumuri. Autoritățile se scarpină-n cap și aruncă vina pe unde văd. Și e doar un bloc. Imaginați-vă că am avea de-a face cu o catastrofă. Ce s-ar întâmpla? V-ar salva Mucușor? E vai de noi!