Începutul sfârșitului recorder

Văd că multă lume e agitată. Că ce vor ăia de la recorder? Că de ce acum? Că ce se urmărește? Doar că nimeni nu-și pune întrebarea de bază: Cine e recorder? Răspunsul e simplu: niște unii care fac propagandă și care sunt din ce în ce mai irelevanți.

Păduchelnița asta este una din lungul șir al așa-ziselor instituții independente de „investigare”. Căcat. Le știm pe toate, le-am documentat la timpul lor. Ați uitat de „Rise Project” și restul ciupercilor otrăvite care au crescut pe lângă ei? Toți sprijinindu-se pe același lucru: rețeaua. Care rețea? A lui Soros, a UE și a restului agitatorilor profesioniști finanțați de fonduri norvegiene, suedeze, olandeze s.a.m.d. Din acest punct de vedere, recorder e tot o cocină gen „Rise Project”, doar că dotată cu camere video.

Ceea ce vreau să le transmit celor care se agită în privința mișcărilor făcute de respectiva caricatură jurnalistică este că agitarea e în van: indivizii sunt deja irelevanți. În ciuda „împingerii” de care a beneficiat materialul cu Pahonțu, nu a avut tracțiune. Zero! Ori că l-au urcat pe youtube, ori că l-ar fi difuzat într-o sală goală de cinema, tot atâta audiență ar fi avut. 

M-am uitat pe toate analiticele posibile. Verdictul e clar: e jale la tefeleii ăștia! Li s-a dus vremea. Și, dacă e să ne raportăm la fenomen, ar trebui să înțelegem că ei au exact aceeași traiectorie pe care o au toate cocinele de tipul ăsta. Mai țineți minte când ridica Rise Project oile în stradă? La fel a ridicat și recorder idioții. Doar că acum, canci. De ce? Pentru că nu mai sunt relevanți! S-au plictisit până și tefeleii de șabloanele lor prăfuite.

Sunt intrați în manierism. Ca toți politrucii proști, sunt șablonarzi, aplică aceeași rețetă pe care le-a dat-o taica „Departamentul de Stat” via diverși viermi. O strategie care inițial prinde, după care se ofilește. Schema asta e precum lăutarul care lansează un șlagăr. Dacă rămâne la ăla toată viața, nu-l mai ascultă decât bețivul când e intrat în comă.

Ca să nu mai vorbim de faptul că Pahonțu e un non-subiect. Dacă vorbești de nea Gigel de la strunguri sau de Pahonțu, audiența e cam pe-acolo. De ce? Pentru că Pahonțu a știut să se mențină în penumbră, să pară irelevant. N-a dat interviuri, nu s-a înfipt în subiect ca zambila-n brânză. A știut să stea în spate mai bine decât toți ceilalți care s-au perindat pe la diverse „serviciuri”. Și și-a jucat bine rolul. Astfel încât acum, oricât ar încerca nulitățile gen Coldea sau Guiță să-l atace, nu prea se lipește. De ce? Pentru că a știut să se lustruiască-n umbră. Oricum, să-l acuzi pe Pahonțu c-a fost securist e ca și cum l-ai fi acuzat pe Al Capone că pe la începutul carierei sale nu avea veniturile declarate la fisc. 

Revenind la cocina aia media, chestiunea pe care trebuie să o înțelegeți este că SUNT IRELEVANȚI. De-aici le vine disperarea. Au încercat să-și re-radicalizeze bula, dar n-au reușit mai nimic. S-a dus și vremea javrelor ăstora!