Am ascultat conferința de presă de la MApN și am un gust amar în gură. Ăștia chiar ne cred proști? N-au tras în dronă pentru că „exista riscul ca proiectilul să ajungă în Ucraina”??? Băi, voi tot pentru ăia lucrați?
Apoi ni se spune că timpul a fost prea scurt pentru intervenție. De acord, în 4 minute nu ai cum să ridici un avion ca să dobori drona. Dar întrebarea e alta: DE CE AI MAI RIDICAT DOUĂ AVIOANE ȘI UN ELICOPTER??? Dacă știai din start că nu ai ce face, la ce mai ridici avioanele? Doar pentru spectacol și ca să cheltuiești inutil bani?
Nu în ultimul rând, MApN susține că a fost o dronă rusească Geran 2. Perfect! Problema e că explozia aia de acolo, din imaginile televiziunilor, pare făcută de niște petarde mai puternice. Hai să fim serioși, aia nu e explozie de Geran. Dar ticăloșia s-a strecurat prin declarația generalului de la MApN care a spus că dronele Geran au o încărcătură explozivă între 2 și 60 kg. Absolut fals!
Adică, ceea ce ne transmite subliminal generalul, este că rușii ar fi trimis la ditai distanța o dronă având doar 2 kg de explozibil? Chiar cred că au de-a face cu proștii?
Ca să înțelegeți, dronele Geran 2 sunt produse standardizat, pe o bandă de producție automatizată. În cazul dronelor mai vechi, focosul standard(BST52) are o greutate totală de 52 kg, din care masa netă de substanță activă este de 35,4 kg. La dronele modernizate, greutatea totală a focosului a ajuns la 100 kg. Deci chestia cu cele 2 kg de explozibil e deja un soi de ceață menită a acoperi scandalul. NU EXISTĂ AȘA CEVA!
Minciuna are picioare scurte! Dacă într-adevăra fost o dronă Geran 2 cu o cantitate mică de exploziv, atunci devine clar că a fost una rusească doar cu numele, fiind cel mai probabil dintre cele eșuate în Ucraina, modificată și trimisă către noi. Cu alte cuvinte, pare a fi o operațiune sub steag fals pusă la cale de ucraineni. De ce nu se dau imagini cu resturile? Oare din cauză că se poate strecura ceva inadecvat?
Mai e ceva omis de cei de la MApN: radarele armatei nu se limitează la spațiul românesc. Ei ar fi trebuit să ne dea traiectoria avută de dronă, cu alte cuvinte de unde anume au început să intercepteze acea dronă. Nimic! Mucles! De ce? Păi și acolo poate fi ceva putred.
Totul pare teribil de tras de păr! Rețineți: dacă era Geran 2 real, ar fi fost prăpăd. La ce-a fost, pute de la o poștă a manipulare ieftină.
P.S. În imagine o dronă Geran 2 intactă, expusă la Kiev!
.jpg)
Bine că lingă Drona N-au găsit pașaportul lui Putin și o scrisoare de la Medvedev în care să se specifice că Drona era de la ruși.
RăspundețiȘtergere🤣
Avioanele au decolat la 1:19 de la baza 86 din Fetești cu mult timp înainte ca drona să intre în spațiul nostru aerian. Ce premoniție!! Cei din Mazepa spun că mesajul roalert a venit puțin după ora 2:00 la aproximativ zece secunde a căzut (nu a explodat) drona și la alte aproximativ zece secunde au venit avioanele dinspre Dunăre (de peste graniță?) Pe lângă toate aceste neclarități mie nu-mi e clar încă un lucru: ce căutau cei de la antitero acolo?
RăspundețiȘtergerece sa zic... leprele ukronaze si tradatorii in uniforma ai Romaniei: SRI SIE DGI STS SPP si tot asa. Va iesi cum vor ei. Intereant ce va urma. Rahatul criminal bolojan vrea sa semneze contracte, altii vor sa intram parte activa... Vom vedea. Castigatori?! Fecalele complexului militar al mUE.
RăspundețiȘtergereDaca asculti acuma digifm te ia cu capul ... zici ca sosoaca si simion sunt in spatele telecomenzii dronei
RăspundețiȘtergerehttps://t.me/AVBalint/184
RăspundețiȘtergerehttps://t.me/sigintreports/1139 https://t.me/sigintreports/1140
RăspundețiȘtergereUpon checking, the drone that struck the residential building in Romania was only spotted in central Ukraine when it comes to radio telemetry, nowhere was the signal spotted on/near the frontlines OR in Russia. (This doesn't mean the drone is Ukrainian either, i'm stating what I know.) Ukrainian electronic jamming was likely the reason.