miercuri, 6 august 2025

Bilanț năucitor al pierderilor din Ucraina

     7 comments

Jurnalistul britanic Warren Thornton dezvăluie, citând informații din Ucraina, cifrele reale ale pierderilor umane înregistrate de armata ucraineană: 1,8 milioane de soldați! Da, ați citit bine! Asta înseamnă că în fiecare zi de război Ucraina a pierdut în medie 1638 de soldați! Toți acești oameni au murit inutil, pentru NATO și pentru stăpânii din umbră. 

Din aceeași sursă rezultă că pierderile rușilor în actualul conflict sunt de aproximativ 110 000 oameni, ceea ce dă peste cap orice statistică de război. În general pierderile mai mari erau încasate de atacator, doar că de data aceasta raportul este de 18 de soldați ucraineni morți la un singur soldat rus, ceea ce e o performanță greu de digerat atât pentru Ucraina cât, mai ales, pentru NATO. De aceea toate datele privind victimele ucrainene sunt strict secrete.

Ar fi interesante mult mai multe informații de acolo. De exemplu numărul de mercenari occidentali sau numărul de ofițeri superiori morți acolo. 

Oricum, aplicând rațiile specifice războiului, ne rezultă că acestui număr de victime îi corespunde o cifră și mai înfiorătoare: aproximativ 15 milioane de răniți grav și foarte grav. Realizați că în acest război au fost indisponibilizați aproximativ 17 milioane de bărbați ucraineni? Conform statisticilor, populația de bărbați a Ucrainei, incluzând și teritoriile care acum aparțin Rusiei, era de 19 milioane!!! Ce înseamnă asta? Că, practic, în țară nu se mai găsesc bărbați. Înțelegeți de ce Occidentul caută cu disperare niște proști pe care să-i bage carne de tun? 


marți, 5 august 2025

Privesc interzis

   9 comments


O mână de idioți neterminați, de cretini incapabili să înțeleagă chestiunile elementare, și-au găsit o misiune „istorică”. Mă rog, i-aș spune isterică întrucât e mult mai aproape de adevăr. Despre ce e vorba? Toți limbricii ăștia și-au găsit, precum posedații, misiunea de a se bate cu un mort. Până acum „misiunea” asta îi era specifică frustratului ăluia de Andrei Cornea. Deh, odraslă de bolșevic venit pe tancuri, ce să-i ceri? Acum vedem că gașca tembelilor s-a mărit.

Începând cu retardul ăla penibil căruia unii îi spun președinte și continuând cu toată turma sa de dobitoci, toți, dar absolut toți, și-au găsit acum să arunce cu lături. Cretinilor, ăla e mort! Țineți-vă și voi gurile ălea spurcate. Doar barbarii cei mai rudimentari ajung să ponegrească morții, doar cei mai neputincioși dintre oameni își găsesc alinarea în a câștiga lupta cu un mort. Cât de puțin te poate duce capul pentru a face o astfel de imbecilitate? Cât de neterminat poți fi?

Căcatul ăla de Mucușor a borât un comunicat de toată jena. Imbecilule, marș la mâncat muci! Tu nu vezi că nu te duce capul? Alt mintos, fără studii dar cu un tupeu imens, s-a trezit să voteze împotriva funeraliilor care sunt stipulate prin lege. Bă, ești prost? Știu, răspunsul e DA. Altul, care n-are nicio treabă cu țara asta - alta decât misiunea pe care o îndeplinește aici - bagă o retorică de prostovan cuprins de turbare. Mai mult, întreaga șleahtă de cretini înțeleg că a luat decizia de a nu participa la funeralii. Sincer, e cea mai înțeleaptă măsură, nu-mi dau seama cum de le-a venit în cap așa ceva. Păi ce-ar fi fost dacă târla de dobitoci s-ar fi înființat acolo? Ar fi live-uri făcute a la Marean Ceaușescu urlând „Ai fost inculpat, criminalule! Du-te bă la judecată!”. La cât îi duce capul i-aș fi crezut în stare. Așa, fără ei, cel puțin se mai poate spera la un dram de decență.

Indiferent ce-ar spune detractorii săi, Iliescu a fost singurul președinte postrevoluționar al României. Restul? Niște caricaturi jalnice, niște neica nimeni adunați de pe stradă și care au făcut atâta rău încât nu-mi dau seama cum de mai există țara asta. V-o spune unul care-a fost anti-Iliescu de la cap la codă și care, văzând în ce găleată am ajuns, își dă seama că a fost un dobitoc. Toți proștii ăștia care îl înjură n-au habar ce înseamnă să conduci o ogradă, dar se dau specialiști în condus țara. Și se vede cu vârf și îndesat cum conduc! 

Mă opresc aici. Nu înainte de a le transmite ceva cretinilor ălora: „Idioților, pe nea Nelu nu-l doare nici în fund de voi, viermilor!”. 

Sunt cuprins de scârbă. Atâta micime, zău că-mi provoacă greața! 

luni, 4 august 2025

Andrew NG - China vs SUA în AI

     1 comment

Andrew Ng este un om de știință și antreprenor anglo-american(de origine chineză), specializat în tehnologii de vârf, precum inteligența artificială. Este o voce extrem de echilibrată și articulată, pe care o ascult cu plăcere. Articolul de față(de fapt o scrisoare deschisă), apărut în The Batch, mi s-a părut extrem de relevant, astfel încât l-am tradus pentru toți cititorii DDWall. 

Dragi prieteni,

În prezent, China are șansa să depășească Statele Unite în domeniul IA. Chiar dacă Statele Unite sunt încă în frunte, China are un avânt extraordinar datorită ecosistemului său dinamic de modele open-weights și mișcărilor agresive în domeniul proiectării și fabricării semiconductoarelor. În lumea startup-urilor, știm că impulsul contează: chiar dacă o companie este mică astăzi, o rată de creștere ridicată compusă pe parcursul a câțiva ani devine rapid o forță de neoprit. Acesta este motivul pentru care o echipă mică, agilă, cu o creștere ridicată, poate amenința chiar și giganții. Deși atât SUA, cât și China sunt giganți, peisajul de afaceri hipercompetitiv al Chinei și difuzarea rapidă a cunoștințelor îi conferă un impuls extraordinar. Planul de acțiune al Casei Albe în domeniul IA, lansat săptămâna trecută, care susține în mod explicit open source (printre altele), este un pas foarte pozitiv pentru SUA, dar nu va fi suficient pentru a menține avantajul SUA.

În prezent, IA nu este o tehnologie unică și monolitică, iar diferite țări sunt în avans în diferite domenii. De exemplu, chiar înainte de apariția IA generative, Statele Unite erau de mult timp în avans în ceea ce privește implementările IA la scară largă în cloud, în timp ce China era de mult timp în avans în domeniul tehnologiei de supraveghere. Acestea se traduc în avantaje diferite în ceea ce privește creșterea economică, precum și puterea soft și hard. Chiar dacă experții non-tehnici vorbesc despre „cursa către AGI*” ca și cum AGI ar fi o tehnologie discretă care urmează să fie inventată, realitatea este că tehnologia IA va progresa continuu și nu există o singură linie de sosire. Dacă o companie sau o națiune declară că a atins AGI, mă aștept ca această declarație să fie mai puțin o etapă importantă din punct de vedere tehnologic și mai mult o etapă importantă din punct de vedere al marketingului. Un ușor avantaj de viteză în proba olimpică de 100 m se traduce printr-o diferență dramatică între câștigarea unei medalii de aur și a unei medalii de argint. Un avantaj în ceea ce privește performanțele AI se traduce printr-un avantaj proporțional în ceea ce privește creșterea economică și puterea națională; deși impactul nu va fi unul binar, de tipul „câștigi totul sau pierzi totul”, aceste avantaje sunt totuși importante.

Analizând clasamentele Artificial Analysis și LMArena, modelele proprietare de top au fost dezvoltate în SUA, dar modelele deschise de top provin din China. Gemini 2.5 Pro de la Google, o4 de la OpenAI, Claude 4 Opus de la Anthropic și Grok 4 sunt toate modele puternice. Dar alternativele deschise din China, precum DeepSeek R1-0528, Kimi K2 (conceput pentru raționament agentic), variațiile Qwen3 (inclusiv Qwen3-Coder, care este puternic în codificare) și GLM 4.5 de la Zhipu (al cărui software post-antrenament a fost lansat ca open source) sunt aproape în urma lor, iar multe dintre ele sunt înaintea modelelor Gemma 3 de la Google și Llama 4 de la Meta — cele mai bune oferte open-weights din SUA.

Deoarece multe companii americane au adoptat o abordare secretă în ceea ce privește dezvoltarea modelelor de bază — o strategie de afaceri rezonabilă — companiile lider cheltuiesc sume enorme pentru a recruta membri cheie ai echipelor concurenților, care ar putea cunoaște „ingredientul secret” care a permis unui concurent să dezvolte anumite capacități. Așadar, cunoștințele circulă, dar la un cost ridicat și lent. În contrast, în ecosistemul deschis al IA din China, multe companii avansate de modele de bază se subminează reciproc în ceea ce privește prețurile, fac anunțuri îndrăznețe de PR și își fură reciproc angajații și clienții. Această luptă darwinistă pe viață și pe moarte va duce la dispariția multor jucători existenți, dar concurența intensă generează companii puternice.

Și în domeniul semiconductorilor, China înregistrează progrese. CloudMatrix 384 de la Huawei își propune să concureze cu sistemul de calcul de înaltă performanță GB200 de la Nvidia. În timp ce China s-a străduit să dezvolte procesoare grafice cu o capacitate similară cu cea a modelului de vârf B200 de la Nvidia, Huawei încearcă să construiască un sistem competitiv combinând un număr mai mare (384 în loc de 72) de cipuri cu capacitate mai mică. Sectorul auto din China a avut dificultăți în a concura cu vehiculele cu motor cu ardere internă din SUA și Europa, dar a făcut un salt înainte mizând pe vehiculele electrice. Rămâne de văzut cât de eficiente se vor dovedi arhitecturile alternative ale Huawei, dar restricțiile de export impuse de SUA au oferit Huawei și altor companii chineze un puternic stimulent pentru a investi masiv în dezvoltarea propriilor tehnologii. Mai mult, dacă China ar dezvolta capacitățile sale interne de producție de semiconductori, în timp ce SUA ar rămâne dependentă de TSMC din Taiwan, atunci strategia SUA în domeniul IA ar fi mult mai vulnerabilă la o întrerupere a lanțului de aprovizionare din Taiwan (poate din cauza unui blocaj sau, mai rău, a unui război fierbinte).

Odată cu apariția electricității, a internetului și a altor tehnologii de uz general, multe națiuni au avut ocazia să beneficieze de acestea, iar beneficiile unei națiuni nu au fost obținute în detrimentul alteia. Cunosc companii care, cu multe luni în urmă, au planificat un viitor în care China domină modelele deschise (de fapt, ne aflăm în această situație în momentul de față, deși viitorul depinde de acțiunile noastre). Având în vedere impactul transformator al IA, sper că toate națiunile – în special democrațiile cu un puternic respect pentru drepturile omului și statul de drept – vor elimina obstacolele din calea progresului IA și vor investi în știință și tehnologie deschise pentru a crește șansele ca această tehnologie să susțină democrația și să aducă beneficii unui număr cât mai mare de oameni.

Continuați să construiți!

Andrew



__
* AGI (Artificial General Intelligence), sau inteligența artificială generală, este un concept ipotetic de inteligență artificială care ar avea capacitatea de a înțelege, învăța și aplica cunoștințe pentru a rezolva orice sarcină intelectuală pe care o poate îndeplini și un om.

Witkoff merge la Moscova

     9 comments
După ce clovnul planetei a redus termenul dat Rusiei pentru armistițiu, după ce s-a luat la ceartă cu Medvedev sau cu Peskov, ce i-a mai rpmas de făcut? Nu, n-o să vă vină să credeți! Trimite înaltul său reprezentant, idiotul universal Witkoff, la Moscova. Păi stai, băi frățioare! Nu ziceai că ai trimis niscaiva submarine nucleare care acum sunt „pe poziție”? S-au speriat rușii atât de rău încât v-ați căcat pe voi și trimiteți încă un idiot să-i ceară lui Putin să facă un joc „de-a Iranul” cu voi? Nu merge, taică!

Să începem însă cu submarinele: în ciuda dimensiunii Rusiei, nu se află niciunul în apropierea ei. În Oceanul Arctic n-au nicio șansă deoarece e totul controlat de ruși. Marea Japoniei, de asemenea, nu a activat niciun senzor de prezență. În zona peninsulei Kamceatka nici vorbă, doar kurilele supraveghează tot și nici musca submarinu nu trece ne..marcată de ruși. Ce mai rămâne? Marea Bering? Canci, nimic pe-acolo. Caspica? Aiurea, marea aia e plină de senzori rusești. Unde ai trimis submarinele, nebunule? Te pomenești că ți-a șoptit vreun securist de la Casa Albă că rușii sunt prin Columbia. Altfel nu înțeleg unde-ai dus submarinele! Mă rog, asta în cazul în care mai sunt capabile să meargă.

Acum să trecem la punctul 2. Deci dăduși tu ultimatum, ăia te-au persiflat și-acum ce faci? Îți trimiți idiotul util la înaintare la Moscova? Păi de ce, bre, tataie? Ce vrei să obții de la ăia? Nu ți-au spus consultanții tăi de la Pentagon că în 6 luni oricum rămân fără muniție? Și, să nu uit: Putin mai are și 7 cancere dintre care 3 în stadiu terminal. Știe Radu Tudor mai multe!

Noua mizerie împotriva lui Georgescu

     1 comment

Să înțelegem, pe scurt, ce s-a întâmplat la Parchet. Elodiul l-a chemat pe Georgescu pentru a-i comunica o chestiune crâncenă, anume că-i schimbă încadrarea. Din „instigare împotriva ordinii constituționale”, acum Georgescu este acuzat de „complicitate la acțiuni împotriva ordinii constituționale”. Din punct de vedere al gravității nu e nicio modificare întrucât cele două infracțiuni sunt tratate similar în Codul Penal. Însă aici e vorba despre o ticăloșie absolută.

Pentru a demonstra infracțiunea de „instigare”, porcurorul ar fi trebuit să demonstreze că Georgescu a pus la cale un plan și l-a aruncat pe un interpus în direcția instrumentării unor acțiuni concrete. palpabile. Singura acțiune „palpabilă” pe care o au nemernicii de la Procuratură este așa-zisa acțiune a lui Horațiu Potra. Știți care, cea în care i-au găsit în portbagaj un briceag și un pistol cu bile, nefuncțional. Așa e, e de râsul curcilor! Problema e că nea Elodiu nu are absolut nicio probă care să dovedească faptul că Georgescu l-ar fi trimis pe Potra să răstoarne ordinea constituțională cu briceagul. Deci, canci. Și uite-aici vine ticăloșia porcurorească de rit DNA-Kovesi.

Întrucât nu are absolut nicio probă, Elodiul vine acum și spune că Georgescu se face vinovat de complicitate. Care ar fi proba pentru acea „complicitate”? Faptul că Georgescu s-a întâlnit cu Potra la ferma de cai. Știu, e de noaptea minții, dar așa funcționează justiția lu Pește în țara asta. Și, pentru aberațiile de acest tip, unul ca Elodiul urmează să încaseze o pensie de 200-300 milioane pe lună și să se târâie cu curul pe jos că „e o sumă modestă”.

Îmi spunea cineva că nu sunt drept când vorbesc despre veniturile judecătorilor, că sunt obligați să instrumenteze multe dosare. Hai să fim serioși: Georgescu e ținut sub control judiciar de-atâta amar de vreme fără nicio dovadă, cu complicitatea judecătorilor. Elodiu singur n-ar fi putut face nimic! E o mafie de la A la Z.

Revenind la poveste, ne spune și nouă limbricul Mucușor unde au fost rușii? Vin ăia de la serviciuri cu dovada irefutabilă a amestecului străin în alegerile noastre? Sau cer o nouă suplimentare de fonduri de la Buget deoarece „e foame de bani/e foame de bani, băieți”? AU trecut 9 luni de la lovitura de stat, JIGODIILOR! 9 luni în care v-ați ascuns după deget! Sper să trăiesc ziua în care vă văd tăvălindu-vă pe jos în chinuri, așa cum merită orice trădător!

duminică, 3 august 2025

Ce-au mai făcut melitaurii noștri?

   ,  4 comments

Ce credeți că le-a mai dat prin cap retarzilor din brava Armată Română? Să se doteze, adică să mai dea o lovitură mortală buzunarului nostru. Țineți-vă bine! Acum ținta de înarmare strategică este reprezentată de ... forțele navale. Da, dragii mei, acele forțe navale care s-au dotat cu fregatele ălea englezești vândute pe șpagă și care, de bune ce sunt, au mari probleme în a pluti. Ei bine, s-au trezit militaurii noștri strategici că e cazul să ... le înarmeze. Adică tu ai două fărașe plutitoare și te-ai gândit să cumperi echipament avansat pentru ele. 

Stați că n-ați aflat totul! Cu ce credeți că se înarmează marina noastră? Cu drone! Ce fel de drone? De toate tipurile: care merg pe apă, pe sub apă, prin aer și, probabil, inclusiv drone care merg pe sub pământ. Mă rog, ălea se numesc râme și le găsim în fauna autohtonă, dar nu m-ar mira dacă am afla că ne dotăm cu asemenea organisme de la partenerul strategic.

Într-un sens, dotarea cu drone nu ar fi un lucru rău întrucât, dacă tot n-ai nave, cel puțin să dai drumul de pe uscat unor astfel de echipamente. Repet: teoretic nu e rău. Doar că ... abia de aici începe discuția. Brava armată română dă 1,7 miliarde lei pentru achiziția acestor drone!!! 1,7 miliarde înseamnă 340 milioane EUR. Vă rog să țineți minte cifra întrucât abia acum vă voi explica de ce cei care au aprobat această achiziție sunt niște retardați care ar trebui judecați în regim de urgență pentru trădare de țară.

Dronele, oricât ar fi de folositoare, sunt precum gloanțele. Adică se consumă. Nu ții drona ca să o admiri sau să sperii adversarul. NU, o folosești și după ce ai folosit-o îți trebuie alta. OK, ce înseamnă asta din punct de vedere tehnic? Nici mai mult nici mai puțin decât că trebuie să deții tehnologia de producție. Dacă te apuci să cumperi din altă parte, ești cel puțin tâmpit întrucât acea parte nu-ți garantează menținerea producției pentru dronele de care ești tu interesat și pe care s-au antrenat oamenii tăi. Deci este o fragilizare inacceptabilă. Dar cine să le ceară militarilor români să mai și gândească? E teribil de greu!

Și-acum să trecem la cifre. Cât costă o fabrică de drone? Din punctul meu de vedere, cu 50 de milioane România și-ar putea dezvolta o fabrică de drone la nivel standard actual, prima dată cu componente importate, urmând să-și localizeze întreaga producție prin licențiere. Nu mai vorbesc de faptul că e un moment propice în care putem licenția de la ucraineni motoare, deosebit de bune pentru ceea ce avem nevoie! Ar fi extrem de simplu, credeți-mă! Însă, poate că sunt eu frenetic, astfel încât ar trebui să ne uităm prin industrie ca să înțelegem.

Tucii de la Bayraktar au făcut în Ucraina o fabrică de drone, un centru de reparație și un sediu central unde, între altele, se face muncă de cercetare-dezvoltare. Totul a costat în jur de 100 milioane $. Cu tot cu șpăgile proverbiale din Ucraina! Cât dăm noi pe drone? De peste 3 ori mai mult! Spuneți-mi vă rog, cum se numește cel care, în plină austeritate impusă de bolojanii de la putere, face o astfel de cheltuială nesimțită? Ori e trădător, ori e prost de-a dreptul, ori ambele! Efectiv, eu nu înțeleg cum de se fac atâtea cheltuieli aberante pe spatele nostru? Înțelege cineva asta? 

Rețineți: armata României a avut o constantă de-a lungul timpului, indiferent de regim. Ceea ce se întâmplă acum s-a întâmplat și înainte de Primul Război Mondial și înainte de al Doilea Război Mondial: s-a furat în nesimțire. Exact ca acum, s-au dat sume amețitoare pe echipament ori prost ori inexistent. Fix ceea ce se petrece acum! În mod normal, toți cei care dau atacul la bugetul nostru într-un asemenea hal de nesimțire ar trebui puși la zid. Asta dacă ar exista normalitate. Doar că noi trăim dincolo de limitele aberației!

Ce marfă se mai caută în China?

     5 comments


N-o să vă vină să credeți: China e în criză, o criză profundă. Atât de profundă încât e gata să importe „materia primă” care-i lipsește. N-o să ghiciți în veci: e vorba de ... gunoi.

Poate părea ciudat pentru mulți, dar chinezii chiar nu mai au gunoi și suferă. Atât de mult încât importă cu 7$/tună. Motivul? Aproape fiecare groapă de gunoi chinezească are un incinerator în ogradă, cu ajutorul căruia transformă gunoiul în energie electrică. Și au ars atâta gunoi încât unii operatori cumpără doar pentru a menține incineratoarele pornite. Se știe că, odată oprit, un incinerator este pornit foarte greu, motiv pentru care e mult mai rentabili să cumperi ceva să ardă până îți ajung încărcături suplimentare de gunoi. 

După panourile solare, acesta este un nou exemplu pe care China îl dă lumii: e capabilă să gestioneze optim gropile de gunoi, astfel încât să nu mai rămână nimic acolo. În Europa încă se fac șmecherii pentru aruncarea gunoiului în ograda vecinului. Semn de mare inteligență!

Rusia începe să joace puternic în spatele frontului

     9 comments
La vederea pozei atașate îmi veți spune că sunt doi retarzi. Așa e, fața nu-i ajută, însă ambii sunt ofițeri britanici care erau implicați până-n gât în războiul din Ucraina.  Să vă spun toată tărășenia.

Treaba stă în felul următor. Edward Blake, ofițer în cadrul Unității de Operațiuni Psihologice Speciale și locotenet-colonelul Richard Caroll, însoțiți de alt ofițer care se bănuiește că face parte din MI6, au fost arestați de ruși în timp ce se aflau „în exercițiul funcțiunii” într-un centru de comandă al AFU din Oceakiv. Trupele rusești de interveție rapidă au declanșat operațiunea SKAT-12, prin intermediul căreia acționează proactiv pe front. Așa au ajuns în Oceakiv în bărci rapide, au pătruns în centrul AFU, unde i-au arestat pe cei trei retarzi, alături de dovezile incriminatoare. Ei pregăteau operațiuni teroriste pe teritoriul rus, dar și atacuri cibernetice complexe. 

Partea frumoasă a venit abia după. Anglia susține că cei trei se aflau în concediu și veniseră în Ucraina să viziteze - țineți-vă bine - Muzeul de Istorie din acea localitate aflată practic în linia întâi a bătăliilor. Băi, frate, cât de penibil poți fi? În plus, în jigodismul caracteristic, englezii i-au cerut pe cei trei înapoi. Doar că rușii îi consideră teroriști și urmează să-i judece în Rusia pentru această acuză. Și uite-așa Siberia le va fi casă până la sfârșitul zilelor.

După ce, până de curând, rușii preferau să prezinte mercenarii morți în interacțiunile de pe front(vezi, de exemplu, canalul Telegram TrackAMerk), mai nou adoptă ca strategie oficială operațiunile flash efectuate în spatele liniei frontului. Iar reperarea și arestarea ofițerilor NATO sunt, de fapt, dovezi pregătotoare pentru o posibilă „Operațiune Oreșnic”.

sâmbătă, 2 august 2025

Hai să dăm pe față salariile magistraților

     6 comments

Că tot a ieșit doamna aia de la CSM, m-a mânat curiozitatea să văd cum stăm la capitolul salarizare a magistraților. Întâmplător există și o sursă pe baza căreia putem face o comparație obiectivă, iar această sursă se numește „CEPEJ Evaluation Report”, document întocmit de Comisia Europeană, nu de Diaconu care, după cum bine știm, e pro-rus și plătit de Putin. Raportul îl puteți citi singurei aici. Și, din nefericire pentru vehemenții CeSeMiști conține și o evaluare a salarizării magistraților, făcută extrem de granular. Înainte de a trece mai departe vă voi spune că raportul este întocmit în 2024, dar pe baza datelor din 2022. Asta înseamnă că, în cazul României, datele reale sunt mai mari întrucât s-au mai dat niște majorări substanțiale între timp!

Ei bine, ce descoperim noi acolo? Cifre chioare, dragii mei, cât se poate de relevante. Ca să avem o bază de discuție, media europeană de salariazre pentru magistrații începători este de 2.1 salarii medii pe economie în cazul judecătorilor și 1.7 salarii medii în cazul procurorilor. În ceea ce privește salariul la sfârșitul carierei, care este și cel maxim, acesta este de 4.3 salarii medii pe economie în cazul judecătorilor și 3.7 în cazul procurorilor. Cred că este o bază de discuție suficient de relevantă deoarece fiecare trebuie să ne întindem cam cât ne este plapuma. 

Simt că ardeți de nerăbdare să vedeți care-i treaba cu România. În cazul magistraților începători, suntem peste media europeană. Un magistrat începător în România are 2.9 salarii medii pe economie, indiferent că e procuror sau judecător). Mai mult decât ai noștri au magistrații din Albania(3.7 judecătorii/ 3.4 procurorii), Armenia(3.9J/3.2P), Ucraina(5.3P/4.2J). Dintre membrii UE, doar în Danemarca avem o situația mai mare, cu 3.2 salarii medii pentru judecătorii începători(la procurori ei au 1.1) . Se apropie de noi Bulgaria, cu 2.8 salarii medii atât la judecători cât și la procurori. 

Însă bomba vine cu magistrații aflați la final de carieră. România, cu 5.8 salarii pentru judecători și 4.4 salarii pentru procurori este printre campionii absoluți, având în față doar Ucraina(unde la 23.5 salarii pentru judecători și 8.9 pentru procurori clar situația e sărită de pe fix), Armenia(doar la capitolul judecători unde au 8.6 salarii medii întrucât la procurori au 2.3), Danemarca(tot la judecători unde au 6 salarii medii, la procurori având 2.9) și Italia(care are 5.8 atât la procurori cât și la judecători).

Cu alte cuvinte, statul român plătește cu mult mai bine magistrații față de restul țărilor Europene(media ar fi mult mai mică dacă nu ar fi luată în considerare Ucraina unde, din motive știute, salariile magistraților sunt de-a dreptul nesimțite). Ca să înțelegeți, un magistrat începător din Germania are 1 salariu mediu la debut și doar 3.5 pentru judecători și 2.2 pentru procurori la finalul carierei. În Franța judecătorul debutant are 1.1 salarii medii, iar procurorul debutant 1.2. La maxim, atât judecătorul cât și procurorul iau 2.9 salarii medii pe economie. 

Ce concluzie trebuie să tragem de-aici? Una cât se poate de firească: cineva trebuie să le arate domnilor din „puterea judecătorească” dimensiunea plapumei și să-i facă în așa fel încât să se întindă strict cât le este pătura. Nu de alta, dar ceea ce e ciudat e că la nivelul de salarizare suntem în clasa țărilor în care se manifestă cea mai mare corupție(cu excepția Danemarcei): Italia locul 52, România 63, Armenia 65, iar Ucraina 105. Germania e pe 15, iar Franța pe 25. Oare n-ar trebui să începem și noi o corecție mai sănătoasă? 

Espertul Dăianu și zicerile sale bombastice

     2 comments


Danel Dăianu, acest Harry Potter pe bani mulți al economiei autohtone, dă prostie după prostie. Mă rog, probabil intră în fișa postului, altfel nu-mi pot imagina mostra de imbecilitate din afirmație următoare: „Am terminat 2024 cu ceva unic în UE. Rar întâlnești un așa deficit în condițiile în care nu ești răvășit de un război”. Acum știm bine că ceea ce a făcut cioflingarul de covrigar pus în fruntea Guvernului e ceva grav, dar hai să nu exagerăm, tovarășe. 

Să vă dau câteva exemple de deficite bugetare: 

  • Grecia(2009) - 15,4%
  • Iralnada la începutul anilor 90 - 13%, în 2010 -14,4%, în 2012 - 8,6% 
  • Portugalia(1988) - 11%
  • Belgia(1988) - 12%
  • Finlanda(1992) - 13%
  • Islanda(1994) - 12%
  • Spania(2009) 11%
  • Letonia în 2009 14%, în 2010 9%
  • Ungaria în 2009 13%, iar în 2010 10%
  • Malta (2010,2011) 11%

În ceea ce privește SUA, e drept, am avut ceva mai puține episooade de deficit excesiv, mai precis: în 2009-9.8%, în 2010 - 8,6%, în 2011 - 8,3%, în 2020 - 15%!!!, în 2021 - 12%!

Japonia în 1988 a avut un deficit de 8% din PIB, iar în perioada 2009-2013 a avut deficite situate între 8% și 9.7% din PIB.

Acestea fiind spuse îl invit pe „Danel - Economistul Minune” să iasă de pe tărâmul fanteziilor bombastice și să ne identifice punctual în cazurile expuse care au fost războaiele care au declanșat acele deficite chiar mnai mari decât cel al covrigarului. Hai, Danele, nu dezamăgi Securitatea!

vineri, 1 august 2025

Rusia e în colaps economic

   , ,  4 comments
Acum, ce să zic, repet și eu ceea ce spune propaganda, anume că Rusia mai are câteva luni și dă colțul. Dacă așa a zis mărețul Trump, atunci așa trebuie să fie. E atâta penurie economică în Rusia încât rubla - căreia esperții occidentali îi cântau prohodul încă de la începutul Operațiunii Speciale din Ucraina - a crescut ajungând la nivelul de dinaintea începerii conflictului. Problema e că degeaba a ajuns acolo, nu interesează pe nimeni în Rusia chestiunea respectivă. De ce? Pentru că pentru ruși, dolarul sau euro, pur și simplu, nu mai exiostă. Au reușit să-și formeze o economie care ocolește întreaga mizerie a valutelor occidentale, iar cetățenii găsesc oferte economico-turistice infinit mai bune în țările prietenoase.. 

Păi dacă banul nu contează, atunci ce contează? - mă veți întreba. Ca de fiecare dată în istorie, de contat contează ... activitatea economică, adică modul în care decurg fenomenele pe piața internă și în relațiile cu partenerii externi. Din acest punct de vedere, așa cum nu v-ați fi așteptat, exporturile non-energetice ale Rusiei ... au crescut cu un impresionant 7%!!! Pur și simplu nimeni nu se aștepta la o asemenea creștere. Și totul s-a petrecut în condiții de persecuții crâncene. Însă Rusia efectiv nu-i bagă în seamă pe occidentali. Are posibilități infinite de creștere, astfel încât merge imperturbabil tot înainte. Atât pe front, cât și economic.

Nu-mi dau seama dacă ați remarcat un fenomen. Ieșind să vorbească în public, Trump a amenințat Rusia că micșorează perioada ultimatumului pe care tot el o fixase. Problema e că Trump a ajuns să fie similar lui Gigel Nebunu' în sensul în care el spune lucruri, face declarații fulminante, dar nu-l mai bagă mai nimeni în seamă. Declarației referitoare la micșorarea termenului limită i-a răspuns ... Medvedev, în stilul său persiflant. Interesant e că nătărăul de Trump a răspuns declarației lui Medvedev, amenințând și jignind. De data asta însă nu i-a mai răspuns nici măcar Medvedev, ieșind la replică ... Peskov. În ritmul acesta sunt șanse uriașe ca în scurt timp să asistăm la o criză diplomatică de proporții între Trump și ... femeia de serviciu de la Kremlin!

Articolul zilei pe Trenduri - România ca un tren eșuat

     No comments

Ați auzit despre penibilul accident de tren care circula pe ruta Oradea-Constanța? V-ați întrebat ce ne spune nouă acel accident și, mai ales, ce-i de făcut? Câteva răspunsuri în materialul de azi. 


https://trenduri.blogspot.com/2025/08/trenul-groazei-cum-suntem-noi-si-ce-i.html